* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

429 КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ 430 самое в а ж н о е , самое г л а в н о е д л я п о б е д ы н о ­ вого о б щ е с т в е н н о г о строя» ( Л е н и н , т о м X V I , с т р . 254). К о р е н н о й п о д ъ е м п р о и з в о д и т е л ь ­ ности т р у д а в с е л ь с к о м х о з я й с т в е п р е д п о л а ­ гает р е к о н с т р у к ц и ю т е х н и ч е с к о й б а з ы п о ­ следнего н а основе п р и м е н е н и я с о в р е м е н н ы х достижений агрономической науки и техники, максимальный рост энергетической во­ о р у ж е н н о с т и с е л ь с к о г о х о з я й с т в а . В 1928— 1929 г . э н е р г о в о о р у ж е н н о с т ь ж и в о г о т р у д а , или потребление энергии в киловатт-часах на 1 рабочего составляла в СССР: в цензовой п р о м ы ш л е н н о с т и 2.420, в с е л ь с к о м х о з я й ­ стве л и ш ь 324. Н о м е л к о е к р е с т ь я н с к о е х о ­ зяйство допускает использование современ­ ных агротехнических достижений лишь в весьма ограниченных размерах, т . к . именно мелкое землепользование препятствует при­ обретению с л о ж н ы х м а ш и н и рентабельной их эксплоатации, переходу к многопольно­ му севообороту и т. п. Р я д о в а я с е я л к а сбере­ г а е т н е м е н е е 45 кг з е р н а н а 1 га; п р и п о л н о й н а г р у з к е она з а год может дать лишнего х л е ­ б а 7—9 т, т . е. о к у п и т ь с е б я в г о д . О н а м о ­ ж е т з а с е я т ь 65—75 га в г о д . Е д и н о л и ч н и к у , имеющему мелкое хозяйство, использование в ы г о д от с е я л к и с о в е р ш е н н о н е д о с т у п н о . Т о ж е и со с н о п о в я з а л к о й , к - р а я з а л е т о у б и ­ р а е т от 65 до 85 га х л е б а . В м е л к о м к р е с т ь я н ­ с к о м х о з я й с т в е н а г р у з к а ее б у д е т н и ч т о ж ­ н а . — В с о в х о з е им. Ш е в ч е н к о ( У к р а и н а ) п р о ­ изводительность одного т р а к т о р а в среднем с о с т а в л я е т 220 га з а с е з о н , а п р и о б с л у ж и в а ­ нии небольших хозяйств н а г р у з к а трактора к о л е б л е т с я от 60 д о 80 га. У р о ж а й н о с т ь с о ­ с т а в л я л а в 1927 г . в ц е н т н е р а х : в к р е с т ь я н ­ ских хозяйствах Р С Ф С Р — 8 , 1 ; в Тамбов­ ском госсельтресте—14,4; в Шевченковском комбинате Сахаротреста—22,2.—По данным о б с л е д о в а н и я Р К П в 1927 г . у р о ж а й н о с т ь ржи в Псковском районе составляла в хо­ з я й с т в а х с в а л о в о й п р о д у к ц и е й д о 200 р . — 5 ц е н т н е р о в , в х о з я й с т в а х с п р о д у к ц и е й от 800 д о 1.000 р у б . — 8 , 4 ц е н т н е р а , с в ы ш е 1.400 р . — 1 2 , 4 ц е н т н е р а ; у р о ж а й н о с т ь п ш е ­ ницы в Днепропетровском районе в хозяй­ с т в а х с в а л о в о й п р о д у к ц и е й д о 200 р . — 2,8 ц е н т н е р а ; от 800 д о 1.000 р . — 5 , 6 , а с в ы ш е 1.400 р . — 7 , 2 ц е н т н е р а . В с е э т о я с н о и л л ю ­ стрирует преимущества крупного хозяйства п е р е д м е л к и м и в о б л а с т и з е м л е д е л и я . «Сила к р у п н о г о х о з я й с т в а , я в л я е т с я л и оно поме­ щичьим, кулацким или колхозом,—состоит в т о м , ч т о о н о , э т о к р у п н о е х о з я й с т в о , имеет возможность применять машины, использо­ вать достижения науки, применять удобре­ ния, поднимать производительность труда и давать т.о. наибольшее количество товарного хлеба» [Сталин, Н о я б р ь с к и й пленум Ц К В К П ( б ) , 1929]. С у щ е с т в о в а н и е у к р у п н е н ­ ного хозяйства мыслимо на двух принци­ пиально различных основах: капиталисти­ ческой и социалистической. П у т ь капитали­ с т и ч е с к о г о р а з в и т и я д е р е в н и «есть п у т ь с о ­ з д а н и я в блия^айшие г о д ы м о щ н о г о с л о я к у ­ л а к о в , к - р ы е с к о н ц е н т р и р о в а л и бы в с в о и х р у к а х основную массу средств производ­ ства, продукции и т. п., превратив подав­ ляющее большинство хозяйств в навоз д л я себя»... «Прогресс деревни н а капиталисти­ ческом пути не только неприемлем д л я про­ л е т а р и а т а ^ н о есть о д н о в р е м е н н о п у т ь н е и м о ­ 1 верно мучительный, неимоверно т я ж е л ы й и п о т о м у н е п р и е м л е м ы й д л я самой к р е с т ь я н ­ с к о й массы» [ Я . А . Я к о в л е в , В в е д е н и е к к н и г е «К в о п р о с у о с о ц и а л и с т и ч е с к о м п е р е ­ устройстве сельского хозяйства» (Материа­ л ы и с с л е д о в а н и я Н К Р К И С С С Р , 1927 г . , X I ) ] . П р о л е т а р с к о е г о с у д а р с т в о , естественно, избирает путь социалистического преобра­ з о в а н и я , «переделки» к р е с т ь я н с к о г о х о з я й ­ ства; это—путь использования преимуществ крупного хозяйства на базе кооперирования о с н о в н ы х п р о и з в о д с т в е н н ы х п р о ц е с с о в всей массы мелких и мельчайших крестьянских хозяйств—создание колхозов. Указания на ту п о л и т и к у , к-рую д о л ж е н вести пролета­ р и а т , ставший у в л а с т и , в отношении к мел­ кому крестьянскому хозяйству, мы нахо­ д и м е щ е у Э н г е л ь с а . «Мы н е б у д е м д у м а т ь о том, чтобы н а с и л ь н о э к с п р о п р и и р о в а т ь кре­ с т ь я н (с в о з н а г р а ж д е н и е м и л и н е т — э т о без­ различно), к а к это м ы в ы н у ж д е н ы сделать с крупными землевладельцами. Наша задача по о т н о ш е н и ю к м е л к и м к р е с т ь я н а м состоит п р е ж д е всего в том, чтобы и х частное п р о и з ­ водство и частную собственность перевести в товарищескую, но не насильно, а посред­ ством п р и м е р а и п р е д л о ж е н и я обществен­ н о й п о м о щ и д л я э т о й ц е л и » . Этот п у т ь б ы л выдвинут и Лениным еще до завоевания вла­ сти п р о л е т а р и а т о м в и ю л е 1917 г . «Мы н е м о ­ ж е м с к р ы в а т ь н и от к р е с т ь я н н и т е м б о л е е от пролетариев и полупролетариев в деревне, что м е л к о е х о з я й с т в о п р и с о х р а н е н и и т о в а р ­ ного хозяйства и капитализма не в состоя­ н и и и з б а в и т ь ч е л о в е ч е с т в о от н и щ е т ы м а с с , что н а д о д у м а т ь о п е р е х о д е к к р у п н о м у х о ­ з я й с т в у н а о б щ е с т в е н н ы й счет и б р а т ь с я з а него тотчас, у ч а массы и учась у масс п р а к ­ тически целесообразным мерам такого пере­ хода». Л е н и н у к а з ы в а л на т о , что до тех п о р , пока страна остается мелкокрестьянской, д л я к а п и т а л и з м а и м е е т с я «более п р о ч н а я экономическая база, чем д л я коммунизма», и б о м е л к о е к р е с т ь я н с т в о «неминуемо и о б я ­ зательно рождает этот к а п и т а л и з м постоян­ но». « Ч т о б ы п о д о р в а т ь е г о ( м е л к о е х о з я й ­ с т в о ) , есть одно с р е д с т в о — п е р е в е с т и х о з я й ­ ство страны, в том числе и земледелие, н а новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства». Е щ е в 1918 г . Л е н и н п о с т а в и л э т у з а д а ч у на съезде земотделов, комбедов и коммун: « Ж и т ь п о - с т а р о м у , к а к ж и л и до в о й н ы , н е л ь ­ з я , и такое расхищение человеческих сил и труда, какое связано с мелким отдельным крестьянским хозяйством, дальше продол­ ж а т ь с я не может. Вдвое и втрое поднялась бы п р о и з в о д и т е л ь н о с т ь т р у д а , в д в о е и в т р о е был бы сбережен человеческий труд д л я зем­ л е д е л и я и ч е л о в е ч е с к о г о х о з я й с т в а , если бы от этого р а з д р о б л е н н о г о х о з я й с т в а с о в е р ­ ш и л с я бы переход к хозяйству обществен­ ному... Все яснее и яснее становится перед нами весь гигантский размер того, что мы должны сделать д л я восстановления хозяй­ с т в а , д л я т о г о чтобы в ы в е с т и к р е с т ь я н н а ­ всегда из старого п о л о ж е н и я заброшенно­ сти, забитости и темноты; все яснее стано­ вится, что выходом действительно прочным и приблиясающим массу крестьян к к у л ь ­ турной ж и з н и , действительно ставящим их на положение, равное с другими граждана-