* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

253 КОЖЕВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО 254 зующихся преимущественно в межпальце­ в ы х с к л а д к а х и с очень б о л ь ш и м т р у д о м поддающихся лечению в производственных условиях.—Одной из серьезных опасностей кожевенного производства я в л я е т с я опас­ ность з а р а ж е н и я с и б и р с к о й я з в о й в случае поступления на обработку зара­ женных ш к у р . По данным экстренных из­ вещений о проф. отравлениях и заболева­ н и я х з а 1926/27 годы по Р С Ф С Р з а р е г и с т р и ­ р о в а н о 67 с л у ч а е в п р о ф . с и б и р с к о й я з в ы , и з к - р ы х 55 п р и х о д и т с я н а к о ж е в е н н о е и о в ч и н н о - ш у б н о е п р о и з в о д с т в а . И з 60 с л у ­ чаев с и б и р с к о й я з в ы , з а р е г и с т р и р о в а н н ы х по Москве в 1924 г . , 9 п р и х о д и т с я н а р а б о ­ ту с кожами. В дореволюционное время случаи заболевания сибирской язвой среди к о ж е в н и к о в б ы л и п о в и д и м о м у более р а с ­ п р о с т р а н е н ы , х о т я т о ч н а я с т а т и с т и к а отсут­ с т в о в а л а ; т а к , один Слободской у е з д б. В я т ­ с к о й г у б . , где и м е л о с ь м н о г о к у с т а р н ы х кожевенных и овчинно-шубных заводов, за 10 л е т (1898—1907) д а л 1.173 з а б о л е в а н и я . В Г е р м а н и и и з з а р е г и с т р и р о в а н н ы х с 1910 по 1923 г. 1.684 с л у ч а я п р о ф . з а б о л е в а н и й сибирской язвой на кожевников приходится 621 с л у ч а й ; в А н г л и и (1910—20) и з 998 с л у ч а е в к о ж е в н и к и д а ю т 212; во Ф р а н ц и и (1910—22) и з 443 с л у ч а е в — 2 6 1 . Н а и б о л е е о п а с н ы м и в этом о т н о ш е н и и я в л я ю т с я р а б о ­ чие п р о ц е с с ы , п р е д ш е с т в у ю щ и е д у б л е н и ю . З о л е н и е ш к у р не п р е д о т в р а щ а е т опасности, т а к к а к известковое молоко в применяемых к о н ц е н т р а ц и я х н е в с о с т о я н и и у б и т ь сиби­ реязвенных спор. Наиболее типичной лока­ лизацией сибиреязвенного карбункула у кожевников я в л я ю т с я р у к и и ш е я ; послед­ н я я — в с л е д с т в и е часто п р а к т и к у е м о й п е р е ­ носки ш к у р на плече.—Что касается фак­ тора тяжелого ф и з . т р у д а и чрезвычай­ но н е б л а г о п р и я т н ы х о б щ е с а н и т а р н ы х у с л о ­ в и й н а к о ж . з а в о д а х , то о н и н е о т р а ж а ю т с я с к о л ь к о - н и б у д ь отчетливо н а п а т о л о г и и р а ­ б о ч и х - к о ж е в н и к о в . — В о о б щ е ж е к а к ста­ рые и с с л е д о в а н и я ( Э р и с м а н , Д е м е н т ь е в , П о гожев, Лощилов), т а к и современные данные диспансеризации показывают хорошее физи­ ческое развитие и сравнительно невысокую пат. пораженность кожевников. По ино­ странным данным (Англия—1910—12, Л е й п цигская больничная касса—1887—1905) смертность кожевников значительно н и ж е с р е д н и х ц и ф р д л я всего р а б о ч е г о н а с е л е н и я . О б ъ я с н я е т с я это к о н е ч н о специфическим естественным п р о ф . п о д б о р о м : в К . п . и д у т преимущественно люди крепкого телосло­ ж е н и я , способные х о р о ш о п р о т и в о с т о я т ь вредным в л и я н и я м условий труда и давать н е с м о т р я н а эти в р е д н о с т и с р а в н и т е л ь н о б л а ­ гоприятную картину состояния здоровья. Оздоровительные мероприя­ тия в отношении сырости и про­ м о к а н и я : устройство водонепроницае­ мых полов и х о р о ш и х стоков д л я ж и д к о ­ стей, с о о т в е т с т в у ю щ а я с п е ц о д е ж д а и п р а ­ вильный режим пользования ею; д л я пос­ л е д н е й ц е л и п р и з а в о д а х д о л ж н ы быть у с ­ т р о е н ы р а з д е в а л ь н и и особые с у ш и л к и д л я с п е ц о д е ж д ы . — Д л я предупреждения о т ­ р а в л е н и й п р и чистке ч а н о в ( з о л ь н ы х , мягчильных, дубильных) ч а н перед опуска­ н и е м в него р а б о ч е г о д о л ж е н быть о с н о в а ­ тельно промыт водой; самая работа д о л ж н а п р о и з в о д и т ь с я с соблюдением н е о б х о д и м ы х предосторожностей (работа в маске с пода­ чей свежего воздуха, сигнализация, пред­ в а р и т е л ь н а я биол. проба путем опускания туда мелких животных, к а к крыса, морская свинка, кролик и т. д.).—Работа с е д к и ­ ми и р а з д р а ж а ю щ и м и веще­ с т в а м и д о л ж н а п р о и з в о д и т ь с я в соответ­ ствующих рукавицах или перчатках. Ра­ циональная спецодежда д л я работы в мо­ к р ы х цехах и д л я специальной защиты в у к а з а н н о м случае разработана Ин-том охра­ ны труда (Москва).—В отношении профи­ лактики с и б и р с к о й я з в ы наиболь­ шее з н а ч е н и е имеют м е р о п р и я т и я по у с и ­ л е н и ю в е т . - с а н . н а д з о р а . В этом о т н о ш е н и и в частности я в л я е т с я в е с ь м а ц е л е с о о б р а з ­ ным применение преципитиновой реакции А с к о л и - В а л е н т и ( с м . Асколи-Валенти реак­ ция) д л я р а с п о з н а в а н и я ш к у р , п р о и с х о д я ­ щ и х от ж и в о т н ы х , б-ных с и б и р с к о й я з в о й . Дезинфекция подозрительных ш к у р не при­ о б р е л а до сего в р е м е н и ш и р о к о г о р а с п р о ­ с т р а н е н и я вследствие своей д о р о г о в и з н ы и понижения качества товара. И з многочи­ с л е н н ы х методов дезинфекции (см.) н а и б о л ь ­ ш е й и з в е с т н о с т ь ю п о л ь з у е т с я метод Ш а т т е н ф р о . Б о л ь ш о е з н а ч е н и е имеют т а к ж е м е р ы л и ч н о й п р е д о с т о р о ж н о с т и рабочих.—• Д е ­ т а л ь н ы е с а н . п р а в и л а по у с т р о й с т в у и содержанию кожевенн. заводов содержатся в о б я з а т е л ь н о м п о с т а н о в л е н и и Н К Т СССР от 1 8 / V I I I 1926 г. Д л я п р е д у п р е ж д е н и я в р е д ­ ного в л и я н и я к о ж . з а в о д о в н а о к р у ж а ­ ю щ е е н а с е л е н и е вследствие з а г р я з ­ н е н и я о б щ е с т в е н н ы х водоемов сточными в о ­ д а м и п о с л е д н и е д о л ж н ы п о д в е р г а т ь с я очист­ ке согласно постановлению Н К З д р . и Н К Т от 3 0 / V I 1922 г . — К о р е н н а я п р и ч и н а с а н и т а р ­ ного неблагополучия кожевенного произ­ водства лежит в крайне примитивных, неме­ ханизированных, полукустарных методах производства даже на к р у п н ы х к о ж . заво­ дах с большим числом занятых на н и х р а ­ бочих. Поэтому основная оздоровительная перспектива лежит в переводе К . п . н а ш и ­ рокие индустриальные рельсы, в укрупне­ нии предприятий, широком проведении ме­ роприятий по рационализации и механиза­ ции производства. Лит.: Б у г р и н о в Б . , О санит. состоянии и у с ­ ловиях труда н а к о ж . заводах г . Одессы (Сборник р а б . с а н . инспекции на Украине, вып. 2, Харьков, 1924); Б у т к и н А., Санит.-гиг .условия труда на кожзаводе «Спартак» ( К а з а н ь ) , Гигиена труда, 1926, № 7—8; В а с к е в и ч Ц . , Случай отравления в дубильном чану, i b i d . , 1929, № 9; 3 а в а д с к и й А., К р а т к и й к у р с кожевенного производства, M . , 1926; К л е б а н о в Г . и Э м д и н В . , О проф. заболе­ вании ногтей у рабочих к о ж . заводов. Г и г . т р у д а , 1927, № 5; Л е й т е с Р . , Обследование кожевенно­ го завода «Труженик» в Москве (Оздоровление тру­ да и революция быта, выпуск 11—Труд и здоровье рабочих кожевенной промышленности, Москва, 1926); Летавет А., Санитарные характеристики про­ фессий кожевенного производства, М., 1922; о н ж е , Гигиена труда в кожевенном производстве, М. (печ.); Л и с т е н г а р т е н , Санит. состояние кожпроизводства в г. Ташкенте и его окрестностях в 1923 г., Гиг. труда, 1925, № 4; Л и т к е н с В . , Сибирская я з в а (из раб. Всеросс. к о ж . синдиката по охране тру­ да в кожевенной промышленности),M., 1926; M а ц Л . п Т и т о в П . , Летучие и газообразные вещества, возникающие под действием микрофлоры дубильных соков, Гиг. труда, 1928, № 10; Т а б а ч н и к А., Белов П . и д р . , Сан.-гиг. условия в мокрых цехах Таганрогского госкожкомбнната, i b i d . , 1925, № 6; C a r o z z i L . , Cuirs et peaux (Hygiene du