* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

«5 КЛЕТКА к-рого в о з н и к а ю т д в а н о в ы х . В н а у к е п р и ­ нято н а з ы в а т ь п о д о б н ы е К , «молодыми» и рассматривать и х деление к а к признак уси­ л е н н о й ж и з н е с п о с о б н о с т и , н о этот в з г л я д н е л ь з я п р и з н а т ь п р а в и л ь н ы м . И в этом с л у ­ чае К . п р о х о д и т тот ж е т р е х ф а з н ы й ц и к л жизни; только изменения морфолог, харак­ т е р а не в ы с т у п а ю т т а к р е з к о и з а м е т н ы л и ш ь при тщательном сравнении К . различного возраста. Старение К . наступает здесь в р е ­ зультате неполного очищения протоплазмы и п е р е г р у ж е н и я ее н е д е я т е л ь н ы м и м о л е к у ­ л а м и и м о л е к у л я р н ы м и к о м п л е к с а м и , часто м е л к о к р и с т а л л и ч е с к о г о х а р а к т е р а . Оно н а ­ с т у п а е т б ы с т р о , т . к . в е щ е с т в а э т и не у т и л и ­ зируются на постройку клеточных структур. Обыкновенно они с к о п л я ю т с я около я д р а , о б р а з у я с ф е р у , и и з н и х в момент д е л е н и я возникает ахроматиновая фигура; т . о. де­ ление я в л я е т с я естественным завершением клеточной старости. Дочерние К . получают к а ж д а я половину материала ахроматинового в е р е т е н а и а с с и м и л и р у ю т его в п е р и о д р о с т а , у в е л и ч и в а я к о л и ч е с т в о своей п р о т о п л а з м ы ; они я в л я ю т с я омоложенными по сравнению с материнской К . и могут т . о . начинать но­ вый ж и з н е н н ы й ЦИКЛ. В . Карпов. К . как физ.-хим. система п о д в е р г а е т с я з а последнее в р е м я д е т а л ь н о м у и з у ч е н и ю со стороны ряда ученых, группирующихся во­ круг ж у р н а л а «Protoplasma».—Вопрос о ф и з . с о с т о я н и и протоплазмы можно с ч и т а т ь одной и з ц е н т р а л ь н ы х п р о б л е м этой дисциплины. Взамен старых морфол. теорий (Fromann, Альтман, Флемминг) и д р . , трак­ товавших вопрос с точки зрения строения протоплазмы, биол. физико-химия пользует­ ся д л я своих целей прямым физ. эксперимен­ том, в частности определением вязкости про­ топлазмы. Наиболее распространенными ме­ т о д а м и я в л я ю т с я : 1) ц е н т р и ф у г и р о в а н и е К . и изучение скорости продвижения клеточ­ ных включений (гранул, крахмальных зе­ р е н ) , в о з в р а щ а ю щ и х с я н а свои м е с т а ; 2) м а г ­ нитный метод—введение в К . к р у п и н о к ж е ­ леза и никеля и изучение скорости продви­ ж е н и я и х в с т о р о н у поднесенного к К . э л е к ­ т р о м а г н и т а ; 3) о п р е д е л е н и е в я з к о с т и по с к о ­ рости п е р е д в и ж е н и я к л е т о ч н ы х в к л ю ч е н и й в текучей протоплазме растительных К . ; 4) и з м е р е н и е с к о р о с т и д в и ж е н и я м е л к и х г р а ­ нул (Броуновского движения) в протоплазме. У к а з а н н ы е способы т о ч н ы и д а ю т в о з м о ж ­ н о с т ь чисто к о л и ч е с т в е н н ы х в ы в о д о в , осно­ ванных на физ. формулах и показывающих величину а б с о л ю т н о й в я з к о с т и . К р о м е того есть р я д м е т о д о в , п о з в о л я ю щ и х с меньшей точностью определить о т н о с и т е л ь н у ю (сравнительную) вязкость п р о т о п л а з м ы . Э т и м е т о д ы : 1) с к о р о с т ь вытекания протоплазмы из поврежденной К . , 2) с о п р о т и в л е н и е , о к а з ы в а е м о е п р о т о ­ п л а з м о й и г л е М и к р о м а н и п у л я т о р а , 3) с к о ­ рость падения в К . к р а х м а л ь н ы х зерен под в л и я н и е м с и л ы т я ж е с т и , 4) ф о р м а п л а з м о лизированной поверхности п р и воздействии гипертонических растворов на растительную К.—Большинство исследователей утвер­ ж д а е т , ч т о в я з к о с т ь основного в е щ е с т в а п р о ­ т о п л а з м ы н е в е л и к а и это в е щ е с т в о м о ж е т рассматриваться к а к т и п и ч н а я ж и д к о с т ь (см. Аггрегатпое состояние); в этом б. м . э . т. х ш . основном веществе п р и с у т с т в у ю т в з н а ч и ­ тельном количестве различной величины включения—микро- и макросомы.—Величи­ н а а б с о л ю т н о й в я з к о с т и основного в е щ е с т в а протоплазмы определяется различными ав­ т о р а м и очень р а з л и ч н о ; п о в и д и м о м у , к а к показывают точные исследования Гейльбруна (Heilbrunn), она равна примерно 0,02—0,03 в а б с . е д и н и ц а х , т . е . т о л ь к о в н е ­ сколько р а з превосходит вязкость воды. В я з ­ к о с т ь всей п р о т о п л а з м ы в ц е л о м , предста­ в л я ю щ е й собой в к о л л о и д а л ь н о м о т н о ш е н и и типичную взвесь—суспенсию, несколько вы­ ше и в 7—10 р а з п р е в о с х о д и т в я з к о с т ь в о д ы . Е щ е одним и з р а с п р о с т р а н е н н ы х методов исследования физ. состояния протоплазмы я в л я е т с я и з у ч е н и е ее э л а с т и ч н о с т и , т . е. способности с о п р о т и в л я т ь с я в н е ш н и м в о з ­ действиям—давлению, растяжению и т. д. Эластичность вещества неминуемо связана с в н у т р е н н е й его с т р у к т у р о й , и п о т о м у ч р е з ­ мерная его деформация, р а з р у ш а я структу­ р у , ведет к и с ч е з н о в е н и ю э л а с т и ч н о с т и , ч т о в свою очередь д о л ж н о в ы р а з и т ь с я в у м е н ь ­ шении вязкости. В случае протоплазмы уси­ л е н н о е ц е н т р и ф у г и р о в а н и е д о л ж н о было б ы привести к новой (уменьшенной) величине в я з к о с т и . Этого о д н а к о у с т а н о в и т ь н е у д а е т ­ ся, и потому р я д авторов приходит к пред­ ставлению о том, что эластичность внутрен­ него с л о я п р о т о п л а з м ы н и ч т о ж н а , т . е. с н о в а к тому, что протоплазма я в л я е т с я истинной ж и д к о с т ь ю ; м н е н и е это в с т р е ч а е т о д н а к о в о з ­ р а ж е н и я со с т о р о н ы р я д а а в т о р о в (Seifriz и д р . ) , и з у ч а в ш и х п р о т о п л а з м у методом м и к р о д и с с е к ц и и и п о к а з а в ш и х н е к - р у ю ее э л а с т и ч ­ н о с т ь . — Т о л ь к о - ч т о п р и в е д е н н ы е д а н н ы е от­ носительно физ. состояния протоплазмы сле­ дует рассматривать только к а к частный, х о ­ тя и довольно типичный случай. Вязкость протоплазмы подвержена чрезвычайно рез­ ким колебаниям к а к в различных К., так и в К . одного и т о г о ж е т и п а п р и и з м е н е н и и внутреннего состояния и условий окружаю­ щей среды.—Некоторая «нормальная» t ° око­ л о 15—17° ( п о д а н н ы м H e i l b r o n n & a и H e i l ­ b r u n n &а) соответствует м а к с и м а л ь н о й в я з к о ­ сти; и з м е н е н и е ж е t ° в т у и л и д р у г у ю с т о р о ­ ну приводит к р а з ж и ж е н и ю протоплазмы. Д а л ь н е й ш е е п о в ы ш е н и е t ° ведет к н о в о м у , вначале обратимому увеличению вязкости, с м е н я ю щ е м у с я з а т е м ( п р и 30—40°) н е о б р а ­ т и м о й к о а г у л я ц и е й ( т е п л о в а я смерть К . ) . П р и п о н и ж е н и и t ° по о т н о ш е н и ю к o p t i m u m & y вслед з а р а з ж и ж е н и е м протоплазмы ( д л я н е к - р ы х о б ъ е к т о в о к о л о —3°) с л е д у е т гибель К . , сопровождающаяся образовани­ ем к р и с т а л л о в л ь д а и к о а г у л я ц и е й , п о в и д и ­ мому в результате увеличения концентрации входящих в протоплазму солей. Действие этих последних на физ. состояние протоплаз­ м ы очень с у щ е с т в е н н о : с о л и т я ж е л ы х м е т а л ­ лов даже в ничтожных концентрациях вызы­ в а ю т к о а г у л я ц и ю ; а н а л о г и ч н о , но н е с к о л ь ­ ко слабее действуют одновалентные ионы К & , Na", N H " ; д в у х - и т р е х в а л е н т н ы е и о н ы С а " , Mg&", А Г " & обладают обратным действи­ ем—-уменьшают в я з к о с т ь п р о т о п л а з м ы . П о степени р а з ж и ж а ю щ е г о д е й с т в и я и о н ы м о ­ г у т быть р а с п о л о ж е н ы в с л е д у ю щ и й р я д : C a > M g > K > N a > N H ; р я д этот соответст­ в у е т степени а д с о р п ц и и и о н о в ч а с т и ц а м и 4 4