* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

721 КИСЛОТЫ 722 этих двух теорий является верной, не может считаться решенным. Против чисто хим. по­ нимания природы кислотоупорности гово­ рят исследования последних лет, свидетель­ ствующие о том, что извлечение из кислото­ упорных микробов жирных и жироподобных веществ не сопровоясдается потерей ими кислотоупорности; нужно иметь также в виду, что бацилы могут потерять кислото­ упорность под влиянием воздействий, оста­ вляющих их химическую структуру неиз­ мененной. К. б. не обесцвечиваются при окраске по Граму. Они неподвижны; желатины не раз­ жижают, молока не свертывают. По отно­ шению к кислороду они являются аэробами, причем у нек-рых из них потребность в кис­ лороде выражена очень резко. В отношении питательных веществ они мало прихотливы, но для обильного роста их необходима на­ личность в питательном субстрате глицерина или глюкозы. Морфологически К. б. пред­ ставляют собой короткие или более длинные палочки, сплошные или с зернистыми вклю­ чениями. К кислотоупорным бактериям от­ носятся патогенные микробы и весьма мно­ гочисленные сапрофиты. Патогенных К. б. немного: это—туб. палочка (Кох), палочка лепры (Hansen), бапила энтерита рогатого скота (Johne) и палочка лепры крыс (Стефанский). Переходную к патогенным микро­ бам группу составляют К. б. tbc холодно­ кровных животных, к к-рым относятся туб. бацилы рыб и рептилий; Кюстер(Krister) вы­ делил кислотоупорный микроб из организма лягушек, Фридман (Friedmann)—из чере­ пахи и т. п. Мнения о характере туб. бацил холоднокровных сильно расходятся; боль­ шинство исследователей думает однако, что дело идет не об истинных туб. палочках, но о кислотоупорных сапрофитах, случайно по­ павших в организм холоднокровных. Кисло­ тоупорные сапрофиты широко распростра­ нены в природе, встречаясь в почве, воде, пыли, а также на коже и слизистых обо­ лочках здоровых людей и животных. Из бацил этой группы нужно отметить палочки смегмы (Alvarez), ушной серы, палочки, найденные в слизи носа (Karlinski), в мо­ кроте при легочной гангрене ( L . Rabinovitsch), в слюне и на коже здоровых людей (Laabs, Moeller), в испражнениях лоша­ дей, коров и человека (Severin), и другие. Целый ряд К. микробов найден в молоке и масле [бацилы Петри, палочки L . Rabinovitsch, бацилы Korn (типы I и I I ) , бацилы Tobler (типы I—V), бацилы молока(Мое11ег &а и др.)]. Из бацил, встречающихся в природе вне человеческого или животного организма, следует назвать палочку Тимофеевой травы, найденную впервые Мёллером и широко распространенную на стеблях трав. К. б. описаны также в дестилированной воде, на внутренней поверхности духовых инстру­ ментов и т. п. Различия между К. б. заключаются в не­ одинаковой степени их кислотоупорности (наибольшая—у туб. бацил), в различном отношении к питательным веществам (туб. бацила требует для своего роста глицерина, бацила Тимофеевой травы лучше растет в присутствии глицерина, палочки молока и масла легко растут на обыкновенных пита­ тельных средах и т. д.), в неодинаковом тем­ пературном оптимуме (37—38° для туб. ба­ цил, 25—30° для кислотоупорных сапрофитов), в морфологическом несходстве (туб. ба­ цила^—чаще тонкая зернистая палочка; кис­ лотоупорные сапрофиты—чаще сплошные, толстые, неуклюжие палочки). Хим. состав К. б. также представляет определенные от­ личия; так, по Лонгу (Long), процент неомыляемого вещества в К. б. резко падает при переходе от истинных туб. бацил к кис­ лотоупорным сапрофитам. В бацилах t y p i humani оно составляет 77,1%, в typ. bov.— 00,0%, в typ. galli—35,7%, leprae—27,2%, туб. оацила черепахи—28,3%, лягушки— 33,7%, Тимофеевой травы—9,4 % и смегмы— 4,6%. Попытки превратить патогенных К. микробов в сапрофитов и обратно весьма многочисленны, особенно—в старой лите­ ратуре, но в общем они не доказательны. Из новейших работ этого рода необходимо от­ метить исследования Колле, Шлосбергера и Пфанненштиля (Kolle, Schlossberger, Pfannenstiel), к-рым удалось превратить К. са­ профитов в вирулентные формы, близкие к истинным туб. бацилам; работы эти, как и исследования старых авторов, в общем под­ тверждения не нашли. Родство К. б. между собой доказывается Мухом, пользующимся для этой цели реакцией отклонения компле­ мента; сыворотки туберкулезных и подо­ зрительных на tbc людей с эмульсией туб. бацил в качестве антигена реагировали в 69,6%, тогда как с эмульсией лепрозных палочек—в 33,3%, с эмульсией бацил Тимо­ феевой травы—в 12%.—Рациональной клас­ сификации К. б. нет, и наиболее правильным является противопоставление патогенных К. б. (resp. паразитов) обширной группе кислотоупорных сапрофитов. Для обозначе­ ния последних часто употребляется термин «паратуберкулезные бацилы», причем Кальмет относит к ним всех К. сапрофитов, тогда как другие авторы (Baldwin, Petrow, Gardner)—только К. сапрофитов, встречаю­ щихся в выделениях человека и яшвотных. Нередко употребляемый термин «псевдоту­ беркулезные бацилы» для обозначения К . сапрофитов лишь вводит в заблуждение, т. к. это имя носят кроме того псевдотубер­ кулезные бацилы, не обладающие кислото­ упорностью, но способные вызывать в орга­ низме изменения, макроскопически сходные с туберкулезными (напр. Вас. pseudotuber­ culosis rodentium). П а т . - а н а т . и з м е н е н и я , связанные с внедрением в ткани К. бацил, протекают ча­ ще всего под видом так наз. инфекционных гранулём, реже они носят характер эксу­ датов или гнойных фокусов. Наклонность к гранулёматозу обусловливается повидимо­ му стойкостью самих К . бацил, играющих как бы роль инородных тел. Лит.: Л ю б а р с к и й В., Возбудитель тубер­ к у л е з а , M . , 1928; С т е р и о п у л о С , О туберкулезчых бацилах, о д р у г и е к и с л о ю - и спнртоустойчивых б а ц и л а х и об и х взаимном отношении, д и с с , М о с к в а , 190 8. В. Любарский. К И С Л О Т Ы , группа веществ, физически весьма различных, но обладающих харак­ терными химич. свойствами. Первоначаль­ ное мнение Лавуазье (Lavoisier), что для К .