
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
*S9 К А ТАТЕРМОМЕТРИЯ 190 особенно для проф. гигиены в деле иссле дования физ. условий воздуха в промыш ленных предприятиях, т. к. показания ка татермометра весьма ценны для характери стики и улучшения физ. условий воздуха для работающего человека. Особенно боль шие услуги кататермометр может оказать при исследовании вентиляционных устано вок, как показали исследования в СССР и за границей. В практику гигиенических иссле дований в СССР ката был введен в начале 1925 года—после опубликования статей проф. Хлопина и д-ра Яковенко и после того, как Главная палата мер и весов ста ла вырабатывать прибор в массовом мас штабе. Лабораторных исследований, имею щих целью разрешение ряда невыясненных методологических вопросов, в СССР произ ведено еще мало (работы Института охра ны труда, Ленинградского института гигие ны труда и техники безопасности); боль шая часть работ произведена в производст венных условиях, причем область примене ния ката точно установлена не была. В результате накопилось много материалов, к-рые, в виду отсутствия единого плана и четко выявленной целевой установки в ра ботах по применению ката, вполне опреде ленных результатов не дали. В той обла сти, где применение ката могло бы дать наиболее точные результаты, именно в учете эффективности проводимых на предприя тиях оздоровительных мероприятий,—работ произведено очень мало; во многих случаях ограничивались одним лишь выявлением И и Н с целью констатирования наличия ком форта или дискомфорта; только в части ра бот имелись попытки подойти к установле нию индексов комфорта для ряда профессий, причем и эти работы носили случайный, спо радический характер. Эта неудовлетвори тельность результатов применения прибора, работа с которым требует затраты большо го количества времени,, заставила нек-рых авторов (Хмаладзе, Балабуев, Ланда) под вергнуть вообще сомнению самый метод кататермометрии. С целью подведения итогов проведенных до сих пор работ в этой обла сти, установления точной области приме нения прибора и внесения большей плано вости в дальнейшую работу с ним, при Ин ституте охраны труда в начале 1930 г. было созвано специальное всесоюзное совещание по этому вопросу. На совещании был зачи тан ряд докладов, подвергавших критиче ской оценке кататермометрию как с физи ческой, так и с гиг. точки зрения. Совеща ние вынесло резолюцию, в к-рой, признавая все недостатки и несовершенства ката, все же признало целесообразным дальнейшую работу с ним в производственных условиях, причем область применения его точно огра ничена теми пределами, в & к - р ы х он дает наилучшие результаты, а именно—при оцен ке эффективности оздоровительных меро приятий (главным образом вентиляционных установок); был внесен также ряд предло жений относительно изменения самого по строения ката. Вопросы о формуле для опре деления катафактора, о соотношениях менеду охлаждением ката и человеческого тела, об установлении индексов комфорта для ряда 1 основных профессий при различных комби нациях метеоролог, условий—признаны подлеясащими дальнейшей углубленной про работке как в лабораторных, так и в произ водственных условиях. Ф р и г о р и м е т р Д о р н о-Т и л е н и у с a (Dorno-Thiiemus), или Давосский. При бор назначен для определения физиол. ве личины охлаждения, к-рое имеет место при одновременном действии следующих метео ролог, факторов: температуры, движения воздуха, лучистой энергии различных длин волн и атмосферных осадков (рис. 4). Су щественную часть прибора составляет мед ный зачерненный шар, температура к-рого во время определения величины охлажде ния поддерживается при 33°, средней t° человеческой кожи. Фригориметр имеет то преимущество перед кататермометром, что дает величину охлаждения, которая учиты вает действие окружающей лучистой энер- Рис. 4. гии. К недостаткам фригориметра относятся его малодоступность и слояшость устрой ства. Фригориметр должен найти большое применение при исследовании климатов, а также в закрытых помещениях, где человек наряду с прочими факторами подвергается увеличенному действию лучистой энергии (рудники, литейные мастерские и т. д.).— В заключение можно сказать, что ни один из приведенных инструментов не учитывает полностью совокупного влияния всех фак торов, действующих на человеческий орга низм: температуры, влаяшости, движения воздуха и лучистой теплоты. Показания всех приборов условны и приблизительны, причем одни из описанных приборов могут давать в зависимости от окружающих усло вий .более близкие данные для определения охлаяедающей силы воздуха и теплового самочувствия человека в воздухе, чем дру гие. Напр. в случае отсутствия действия лу чистой теплоты и резкого колебания влаж ности воздуха, показания сухого кататер мометра при нормальных t° воздуха могут характеризовать с наибольшей вероятно стью тепловые ощущения человека в возду хе, т. к. условия, действующие на охлажде ние человеческого тела и кататермометра, будут одни и те ж е : t° и движение воздуха. В случае же одновременного действия лу чистой энергии (например открытые места в солнечные дни, мастерские с сильно нагре тыми частями машин и т. д.) показания ка татермометра недостаточны для суждения