* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ИММУНИТЕТ 290 я з в е , з а м е н я я к л а с с и ч е с к и й метод П а с т е р а ; д а в а я крайне с л а б у ю р е а к ц и ю п о с р а в н е ­ н и ю с п о д к о ж н ы м методом, в ы з ы в а я быст­ р о е ( ч е р е з 2 — 7 дней) н а с т у п л е н и е стойкого и достаточно продолжительного иммуните­ та д а ж е п р и методе о д н о к р а т н о й в а к ц и н а ­ ц и и , метод к о ж н о й в а к ц и н а ц и и д о м а ш н и х ямвотных повидимому оправдал с е б я . У че­ ловека помимо применения антивируса в качестве п р о ф и л а к т и ч . и г л . о б р а з о м лечеб­ н о г о с р е д с т в а п р и гнойных и н ф е к ц и я х и д е я местной в а к ц и н а ц и и н а х о д и т п р и м е н е н и е по п р е и м у щ е с т в у п р и э н т е р о т р о п н ы х и н ф е ­ к ц и я х , и з к-рых п р е ж д е в с е г о н у ж н о у к а ­ зать н а д и з е н т е р и ю , затем т и ф о з н ы е и п а р а ­ тифозные з а б о л е в а н и я и х о л е р у . С целью в а к ц и н а ц и и чувствительной к этим и н ф е к ­ циям ткани кишечника применяется& вакци­ н а ц и я с у х и м и в а к ц и н а м и в т а б л е т к а х или ж и д к и м и в а к ц и н а м и p e r os. Н а и б о л е е б л а г о ­ п р и я т н ы е результаты п о л у ч е н ы у ч е л о в е к а при энтеровакцинации против дизентерии. Б у д у ч и с о в е р ш е н н о безвредной, энтеровакц и н а ц и я д а в а л а с н и ж е н и е дизентерийных з а б о л е в а н и й с р е д и в а к ц и н и р о в а н н ы х в 2-—4 и д а ж е 10 р а з (Антоновский) п о с р а в н е н и ю с невакцинированными. Менее удовлетвори­ тельные и п р и т о м д о в о л ь н о п р о т и в о р е ч и в ы е результаты п о л у ч е н ы п р и э н т е р о в а к ц и н а ­ ции п р о т и в т и ф о з н ы х и н ф е к ц и й (опыты в департаменте Па-де-Кале, в в о е н н о й ш к о л е L a F l e c h e с результатами, не уступающими подкожной вакцинации; наблюдения Cantacuzene&a и Panaitescou в Румынии, Анто­ н о в с к о г о в Н о в о м П е т е р г о ф е — с удовлетво­ рительными р е з у л ь т а т а м и , н а б л ю д е н и я С о ­ ловьева, Гандельсмана и К е р ч и к е р а — с сом­ нительными и д а ж е отрицательными р е з у л ь ­ т а т а м и ) . Н а к о н е ц что к а с а е т с я э н т е р о в а к ­ ц и н а ц и и п р о т и в х о л е р ы , то м а т е р и а л , к а ­ сающийся холеры в очагах Индии ( G r a h a m , R u s s e l ) , п о к а з ы в а е т , что э н т е р о в а к ц и н а ц и я не у с т у п а е т п о с в о е й действенности п о д к о ж ­ ному методу, давая снижение заболеваемо­ сти с р е д и п р и в и т ы х в 4 , 6 — 5 , 8 р а з а п о с р а в ­ н е н и ю С неприВИТЫМИ. В. Аристовский. Иммунитет к животным ядам в о б щ е м т р у ­ дно определяем, так к а к отношение р а з ­ личных видов ж и в о т н ы х к я д а м ж и в о т н о й натуры весьма р а з л и ч н о . Критерием для определения ядовитости данного вещества п р и н и м а е т с я о б ы ч н о действие его н а ч е л о ­ века и н а обыкновенных лабораторных ж и ­ вотных. И с х о д я из таких мерок с р а в н е н и я , м о ж н о п о д о б р а т ь м н о г о п р и м е р о в т о г о , что с и л ь н ы й я д не о к а з ы в а е т н и к а к о г о в л и я н и я н а нек-рых ж и в о т н ы х . Н е в о с п р и и м ч и в о с т ь к я д у может носить индивидуальный х а ­ р а к т е р или ж е быть свойством, х а р а к т е р н ы м для целого вида. И н д и в и д у а л ь н ы й И . бывает в р о ж д е н н ы м или п р и о б р е т е н н ы м . Т а к , н е к о т о р ы е люди от п р и р о д ы н е ч у в с т в и ­ тельны к у к о л а м м о с к и т о в ( P h l e b o t o m u s ) , д р у г и е ж е , н а о б о р о т , в е с ь м а с т р а д а ю т от н и х . И з в е с т н ы с л у ч а и стойкости отдельных лиц к действию п ч е л и н о г о я д а и д р . Н а р я д у с этим отмечается п р и в ы к а н и е к н е м у п р и повторных у ж а л е н и я х пчел, наблюдаемое у с т а р ы х п ч е л о в о д о в или с п е ц и а л ь н о д о ­ с т и г а е м о е п р и лечении в о з р а с т а ю щ и м и д о ­ з а м и п ч е л и н о г о я д а . Случайным п р и о б р е ­ тением И . п р и у к у с е я д о в и т о й змеей (место ,ъ. м. э . т. X I . у к у с а , доза и характер яда) объясняются вошедшие в литературу редкие примеры не­ чувствительности н е к о т о р ы х людей к у к у ­ с у г а д ю к и . Н е о б х о д и м о отметить, ч т о т а к а я н е в о с п р и и м ч и в о с т ь в р е м я от в р е м е н и п о д ­ д е р ж и в а л а с ь н а р о ч и т ы м и у к у с а м и этой з м е ­ е й . П о д о б н ы е ф а к т ы не у с к о л ь з н у л и от н а ­ р о д н о й наблюдательности и некоторыми ди­ к и м и племенами были э м п и р и ч е с к и и с п о л ь ­ зуемы для предохранительной вакцинации против змеиного я д а . Эта вакцинация дости­ гается ц а р а п а н и е м к о ж и человека высу­ ш е н н ы м ядовитым з у б о м змеи и в т и р а н и е м в к р о в о т о ч а щ у ю р а н к у смеси различных в е щ е с т в , с р е д и к-рых действительную р о л ь и г р а е т р а с т е р т а я г о л о в а з м е и ( r e s p . ее я д о ­ витые ж е л е з ы ) . П р и э т о й п р о ц е д у р е п р а к т и ­ ч е с к и п р о и з в о д и т с я введение в о р г а н и з м м а ­ л о й д о з ы я д а , к о т о р а я и вызывает о б р а з о ­ вание в организме антитоксина. ( О б искус­ ственной иммунизации змеиным я д о м — с м . Змеиный яд.) Примеры в и д о в о г о И . многоразлич­ н ы . Л я г у ш к а б е з в р е д а д л я с е б я поедает пчел. О в ц ы и к у р ы т а к ж е п о с т у п а ю т с я д о ­ витым п а у к о м к а р а к у р т о м , у к у ш е н и е к о т о ­ р о г о смертельно для верблюдов. Грызуны п у с т ы н ь — G e r b i l l u s — в 3 0 0 р а з менее ч у в ­ ствительны к я д у с к о р п и о н а B u t h u s q u i n q u e s t r i a t u s , чем м о р с к а я свинка. Равным о б р а з о м стойки к с к о р п и о н ь е м у я д у е ж , в а р а н , к у к у ш к а и другие животные. О с о ­ бенный и н т е р е с представляет н е в о с п р и и м ­ чивость различных животных к различным сортам змеиного яда. Е ж иммунен к яду га­ д ю к и . Ядовитых змей п о ж и р а ю т л а с к и , к у ­ ницы, х о р ь к и , лисицы, дикие свиньи и р а з ­ личные птицы. К о ш к и н е в о с п р и и м ч и в ы к яду V i p e r a aspis. Классическим примером иммунного животного являются ихневмон, или ф а р а о н о в а м ы ш ь ( H e r p e s t e s ichneu­ m o n ) и мунго ( Н . griseus), уничтожающие о ч к о в ы х и д р у г и х з м е й . Р а з л и ч н ы м и сте­ пенями И . к я д а м змей обладают млеко­ питающие Ю ж н о й А м е р и к и : C o n e p a t u s c h i lensis, двуутробка ( D i d e l p h y s ) , Canis vetulus, T a y r a "barbara и Coendu villosus. Дей­ ствие я д а з м е й с е м . V i p e r i d a e н а з м е й C o l u b r i d a e очень незначительно, но не о б р а т н о . Н е к - р ы е неядовитые з м е и и м м у н н ы к у к у с у я д о в и т ы х с о б р а т ь е в ; б о л е е т о г о , последние могут д е л а т ь с я добычей п е р в ы х ; т а к , н е ­ ядовитая муссурана ( O x y r h o p u s cloelia) уби­ в а е т , в ы в и х и в а я шейные п о з в о н к и , и п о ­ ж и р а е т я д о в и т ы х Lachesis.-—П р и ч и н ы в и д о в о г о иммунитета р а з л и ч н ы ; лишь частично они раскрыты по отношению к ядам змей. В одних случаях невосприим­ чивость является неспецифической; н а п р . с в и н ь и н е с т р а д а ю т от у к у с а г р е м у ч и х змеи п о т о м у , что имеют п о д к о ж е й толстый с л о й ж и р а , очень бедного кровеносными сосуда­ м и , что в е с ь м а з а т р у д н я е т в с а с ы в а н и е я д а ; в то ж е в р е м я с ы в р р о т к а с в и н о й к р о в и н и в к а к о й п р о п о р ц и и н е нейтрализует з м е и ­ н о г о яда. Д р у г и е животные обладают извест­ ной степенью специфического И . Сыворотка к р о в и мангусты заключает в себе природные а н т и т о к с и н ы , т а к к а к о н а в известных п р о ­ п о р ц и я х нейтрализует змеиный я д не т о л ь к о i n v i v o , н о и i n v i t r o . Т о ж е м о ж н о отметить и для сыворотки ежа. Невосприимчивость