* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

2S3 ИММУНИТЕТ 284 коллоидов о р г а н и з м а ( т е о р и я В . Б а р ы к и н а ) . В д о к а з а т е л ь с т в о т о г о , что п о д п о н я т и е м &«антитело» с к р ы в а е т с я н е о с о б о е в е щ е с т в о в смысле Э р л и х а , М . Н и к б л я и д р . , а л и ш ь функция, с в я з а н н а я с состоянием иммунной с ы в о р о т к и , м о г у т быть приведены опыты З и л ь б е р а , п р и к-рых п р е д о х р а н е н и е и м м у н ­ ной сыворотки от температурной к о а г у л я ­ ции ( ф е р м е н т о и д о м , B a y e r & о м ) , т . е. от и з ­ м е н е н и я ее с о с т о я н и я , с о п р о в о ж д а е т с я тем, что п о д о г р е т а я почти д о к и п е н и я ( 8 0 — 9 0 ° ) , т. е . д о т е м п е р а т у р , р а з р у ш а ю щ и х в ней все противотела Э р л и х а , п о д о б н а я сыво­ ротка продолжает обнаруживать свои спе­ ц и ф и ч е с к и е а г л ю т и н и р у ю щ и е свойства. В о й ­ дя в избирательную адсорпционную реак­ цию с соответствующим антигеном, иммун­ н а я с ы в о р о т к а будет вести с е б я в з а в и с и ­ м о с т и от дальнейшего х о д а р е а к ц и и , от прочности наступившего адсорпционного соединения, от в о з м о ж н ы х реакций заме­ щения и наконец от чисто х и м . взаимодей­ ствия м е ж д у этой сывороткой и антигеном ( н е о б р а т и м ы й этап р е а к ц и и ) . Е с л и современные научные данные п р и ­ в о д я т н а с к з а к л ю ч е н и ю , что с о с т о я н и е И . я в л я е т с я б и о л о г , в ы р а ж е н и е м тех н е и з б е ж ­ ных ф и з . - х и м . и з м е н е н и й в к о л л о и д а х о р ­ г а н и з м а , к-рые с н е о б х о д и м о с т ь ю следуют з а воздействием н а н и х а н т и г е н а , то a p r i o r i м о ж н о д у м а т ь , ч т о в р е а к ц и я х И . было бы бесполезно искать п р и з н а к о в имманентной, виталистической целесообразности. Н е под­ лежит сомнению,что большинство реакций И . в большинстве случаев является реакциями, полезными д л я о р г а н и з м а . Л и ш ь т а ж и в а я ф о р м а , с т р у к т у р а к о т о р о й о б е с п е ч и в а е т ей выгодные д л я ее с у щ е с т в о в а н и я ответные р е а к ц и и н а воздействия в н е ш н е г о м и р а , лишь такая ф о р м а может выжить в борьбе з а с у щ е с т в о в а н и е . Этим о б ъ я с н я е т с я , что б и о л о г а м п р и х о д и т с я иметь дело почти и с к л ю ч и т е л ь н о с т а к и м и о т н о с и т е л ь н о целе­ с о о б р а з н о устроенными живыми ф о р м а м и . Н е п р е д с т а в л я ю т и с к л ю ч е н и я в этом о т н о ­ ш е н и и и р е а к ц и и И . Н о что и х в о з н и к н о в е ­ ние в организме обусловлено не повеления­ ми виталистической энтелехии, а объектив­ ными з а к о н о м е р н о с т я м и , п р и с у щ и м и м и р у ж и в о т н ы х и растений,—это между прочим д о к а з ы в а е т с я тем, ч т о с р е д и б о л ь ш и н с т в а полезных реакций И . встречаются и р е а к ­ ции, трактуемые некоторыми а в т о р а м и к а к б е с п о л е з н ы е и дансе в р е д н ы е , х о т я по с у щ е с т в у и х смысл не в о в с е х с л у ч а я х & ясен. К а к пример таких реакций м о ж н о на­ звать 1) ф а г о ц и т о з п а л о ч е к п р о к а з ы и г о ­ нококка, 2) осумкование инфекционных очагов при ф у р у н к у л е з е , 3) бесполезное для организма пожирание макрофагами микро­ фагов, 4) вредную зону задержки в сыворо­ точных р е а к ц и я х и м м у н и т е т а . Н а к о н е ц с ю ­ да ж е м о ж н о п р и ч и с л и т ь с о с т о я н и е о р г а ­ низма, имеющее одинаковый с И . механизм, но я в л я ю щ е е с я д л я о р г а н и з м а б е з у с л о в н о вредным, а н е р е д к о и смертельным. С о с т о я ­ ние это в отличие от и м м у н и т е т а — н е в о с ­ приимчивости — носит название а н а ф и л а ­ к с и и — п о в ы ш е н н о й чувствительности ( с м . Анафилаксия). в . варыкин. Иммунитет к а к явление п р и с п о с о б л е н и я . В с е ф а к т ы , добытые и м м у н о б и о л о г и е й , не о с т а в л я ю т с о м н е н и я в том, что И . я в л я е т с я ф е н о м е н о м п р и с п о с о б л е н и я , что я в л е н и я его в большинстве случаев представляют с о б о й относительно целесообразные меха­ низмы, о г р а ж д а ю щ и е о р г а н и з м от вредно­ стей о к р у ж а ю щ е й е г о б и о л о г и ч е с к о й с р е ­ ды и с л е д о в а т е л ь н о в о з н и к ш и е в п о р я д ­ ке естественного о т б о р а . Е с л и о д н а к о п о ­ д о б н а я к о н ц е п ц и я в о с н о в н о м не м о ж е т в н а с т о я щ е е в р е м я вызывать с о м н е н и й , то и з э т о г о о т н ю д ь не с л е д у е т , ч т о к о б ъ я с н е ­ нию возникновения любого явления имму­ нитета д о с т а т о ч н о п о д х о д и т ь с этим о б щ и м принципом. Н а о б о р о т , каждая категория явлений, объединяемых понятием И . , тре­ бует в этом смысле с в о е г о специфического о б ъ я с н е н и я . В этом н а п р а в л е н и и н е о б х о ­ димо во-первых различать явления так на­ зываемого естественного и п р и о б р е т е н н о ­ го И . П е р в ы й м о ж н о с е б е п р е д с т а в л я т ь т а ­ к и м о б р а з о м , что п р е д к и д а н н о г о в и д а , встретившись некогда с рассматриваемой и н ф е к ц и е й , п о г и б а л и от и н в а з и и п о с л е д ­ н е й . В ы ж и л и Hie и в дальнейшем р а з м н о ­ ж а л и с ь л и ш ь те о с о б и , к-рые случайно о б ­ ладали некоторыми особенностями геноти­ п а , п р е д о х р а н я в ш и м и и х от з а б о л е в а н и я соответствующей инфекцией. Н о m u t a t i s m u t a n d i s следует п р и н и м а т ь в о в н и м а н и е и обратную возможность: приспособля­ л и с ь не т о л ь к о м а к р о - , н о и м и к р о о р г а н и з ­ м ы , — в том именно смысле, что,из послед­ н и х выживали лишь те, к о т о р ы е случайно обладали биологическими особенностями, дававшими им в о з м о ж н о с т ь р а з м н о ж а т ь с я в организме соотв. вида. Исторически м о ж н о себе с л е д о в а т е л ь н о п р е д с т а в и т ь д в а р я д а я в л е н и й , и д у щ и х к а к бы п а р а л л е л ь ­ но друг другу: эволюция м а к р о о р г а н и з м а и э в о л ю ц и я м и к р о о р г а н и з м а . В м е с т е с тем эти д в а р я д а идут н е н е з а в и с и м о д р у г от д р у г а , а изменение о д н о г о и з н и х влечет з а с о б о й в филогенезе коррелятивное из­ менение д р у г о г о . К о р р е л я ц и я эта о д н а к о не ф и з и о л о г и ч е с к о г о п о р я д к а и з а к л ю ­ чается не в том, что изменение например м и к р о о р г а н и з м а путем непосредственной и н д у к ц и и влечет з а с о б о й а д е к в а т н о е и з ­ менение м а к р о о р г а н и з м а (или н а о б о р о т ) . Э т у к о р р е л я ц и ю м о ж н о мыслить л и ш ь т а ­ к и м о б р а з о м , что нек-рые г е н о т и п и ч е с к и е изменения, н а п р . м и к р о б а , делают прежде иммунного в отношении к нему х о з я и н а н е и м м у н н ы м и , быть м о ж е т , п о г и б а ю щ и м п р и встрече с ним. В ы ж и в а ю т ж е лишь те и з м а к р о о р г а н и з м о в , к о т о р ы е случайно о б л а д а ю т г е н о т и п и ч е с к и м свойством обезвреншвать проникший в них инфекцион­ ный объект. Мыслимо н а к о н е ц себе пред­ с т а в л я т ь нек-рые с л у ч а и « е с т е с т в е н н о г о » И . не к а к явление п р и с п о с о б л е н и я , — в о з ­ н и к ш е е с л е д о в а т е л ь н о н е в п о р я д к е есте­ ственного о т б о р а ; нетрудно н а п р . допу­ с т и т ь , ч т о нек-рый м и к р о б , п р и д я в к о н ­ такт с м а к р о о р г а н и з м о м , з а с т а л последний в с о с т о я н и и невосприимчивости к нему. Н е с к о л ь к о и н а ч е следует п о д х о д и т ь к объяснению явлений приобретенного И. Этот п у н к т н е о б х о д и м о т а к ж е диференцир о в а т ь в д в у х н а п р а в л е н и я х : 1) механизм в ы р а б о т к и и м м у н н ы х тел в втвет н а и н в а ­ з и ю и 2) ф а к т с о х р а н е н и я п р и о б р е т е н и е -