* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

281 ИММУНИТЕТ 2S2 п р о т и в о п о с т а в и т ь с в о и взгляды в л и я н и ю , I к о т о р о е имела в Г е р м а н и и и д р . с т р а н а х Э р л и х о в с к а я т е о р и я . Тем не менее, несмо­ т р я на несовершенство науки о коллоидах, у ж е в 1 9 1 1 г о д у Т р а у б е у д а л о с ь наметить чрезвычайно интересные и в а ж н ы е ф и з и ч е ­ ские п р и з н а к и иммунных р е а к ц и й . Согласно «теории резонанса» Траубе, правда д а л е к о не всеми п р и з н а в а е м о й , введенный антиген н а р у ш а е т р а в н о в е с и е в с о с т о я н и и коллоидов организма и производит свое­ образную перегруппировку в молекуляр­ н ы х к о м п л е к с а х тех и з н и х , н а к о т о р ы е о н действует. П е р е г р у п п и р о в к а идет в н а п р а ­ влении ф и з . п р и с п о с о б л е н и я п о в е р х н о с т е й у этих коллоидов к р а з д р а ж и т е л ю — а н т и г е н у . Т а к о й перегруппировавшийся коллоид, «на­ строившийся» на антиген, приобретает с в о й ­ ства специфического антитела. К а к к а м е р ­ тон резонирует на одинаково настроенный с ним д р у г о й к а м е р т о н , т а к п о д о б н ы й к о л ­ лоид вступает в специфическое соединение с о своим антигеном. С о времени классиче­ с к и х р а б о т Л ё б а над ж е л а т и н о й в 1 9 2 0 г о д у и обстоятельных исследований Серенсена ( S o r e n s e n ) в 1 9 2 1 г. над я и ч н ы м а л ь б у м и н о м н у ж н о считать п р о ч н о о б о с н о в а н н ы м п о л о ­ ж е н и е , что к о л л о и д н о е с о с т о я н и е в е щ е с т в а н е м о ж е т быть п о н я т о без з н а н и я его ч и с т о х и м . свойств. О т с ю д а о ч е в и д н о , что в с я к а я п о п ы т к а п р о т и в о п о с т а в и т ь ф и з и ч . свойства коллоидных реакций химич. природе р е а ­ г и р у ю щ и х тел естественно о б р е ч е н а н а н е ­ у д а ч у . Р а б о т ы & Л ё б а и С е р е н с е н а дали у б е ­ дительные д о к а з а т е л ь с т в а в п о л ь з у э л е к т р о ­ химической мицелярной теории коллоидов, формулированной Ж . Дюкло ( J . D u c l a u x ) еще в 1 9 0 9 г . , н о м а л о о б р а т и в ш е й н а с е б я в н и м а н и е в то в р е м я . Д ю к л о р я д о м опытов п о к а з а л , что к о л л о и д н о е с о с т о я н и е з а в и ­ с и т от н а л и ч и я в и н т е р м и ц е л я р н о й с р е д е мицел, построенных из двух неравноценных ч а с т е й : 1) и з и н е р т н о й г р а н у л ы , или б л о к а и 2 ) и з а к т и в н о й ч а с т и мицелы, к о т о р а я о б у ­ словливает о б р а з о в а н и е на поверхности гра­ нулы двойного э л е к т р и ч е с к о г о с л о я и я в ­ ляется наиболее важным фактором в физи­ ко-химических превращениях коллоидов, в их адсорпционных соединениях и п р . Т е о р и я Д ю к л о , объединившая физ. и х и м . с т о р о н у к о л л о и д о в , легла в о с н о в у к о л ­ лоидного учения об И . у М. Никбля (М. N i c o l l e ) , Б а р ы к и н а и д р . З а п о с л е д н и е годы т р у д н о было бы у к а з а т ь и м м у н о л о г а , к-рый в с в о и х теоретических п о с т р о е н и я х не у ч и ­ тывал бы н е т о л ь к о ф и з и ч е с к у ю , н о и х и м и ­ ч е с к у ю с т о р о н у я в л е н и й иммунитета. С д р у ­ г о й с т о р о н ы гениальные и с с л е д о в а н и я Л ё б а повидимому окончательно упрочили за кол­ лоидами главное место в учении об И . И м е я в в и д у эту о с н о в н у ю п р е д п о с ы л к у , р я д а в т о р о в з а п о с л е д н и е годы пытается представить в с и с т е м а т и ч е с к о м и з л о ж е н и и современные физико-химические основы И . С ю д а д о л ж н ы быть отнесены м о н о г р а ф и и и о б о б щ а ю щ и е статьи: Б о р д е , Ц и н с е р а , Уелс а , А . Люмьера, М. Никбля (Zinsser, W e l l s , А . Ьиипёге, М. N i c o l l e ) , В . Барыкина, Н . Г а м а л е и и д р . В а ж н о отметить, что ни д л я к о г о и з п е р е ч и с л е н н ы х исследователей к о л ­ л о и д н а я п р и р о д а р е а к ц и й И . не предста­ вляет н и к а к и х сомнений. Затем многие из современных иммунологов стоят н а точ­ ке з р е н и я единства антител. В с я к и й а н т и ­ ген вызывает о б р а з о в а н и е единого а н т и т е ­ ла,—говорят Никбль, Цинсер, Уелс, Фридбергер и д р . Б а р ы к и н различает два ста­ д и я действия э т о г о антитела: к о а г у л я ц и я антигена и пептизация его. К р е а к ц и я м т и п а к о а г у л я ц и и о т н о с я т с я : аглютин а ц и я , п р е ц и п и т а ц и я , д е з и н т о к с и к а ц и я , опс о н и з а ц и я и т р о п и н и з а ц и я в периоде п р и ­ т я ж е н и я и п р и л и п а н и я объекта фагоцитоза к фагоциту. К реакциям т и п а п е п т и з а ц и и о т н о с я т с я : бактерио-, вибрио-, гемо-и цитолиз и переваривание объекта фагоцито­ з а в протоплазме фагоцита. Иммунная р е а к ­ ц и я м о ж е т о г р а н и ч и т ь с я одним первым с т а ­ дием—коагуляцией антигена—или ж е пе­ рейти в с л е д у ю щ и й стадий—пептизации а н ­ т и г е н а , — к - р ы й я в л я е т с я дальнейшим р а з ­ витием о д н о й и т о й ж е к о л л о и д н о й р е а к ц и и . М о р ф о л о г и я , различия в иммунной реакции з а в и с я т н е от м н о ж е с т в е н н о с т и антител, а от ф и з и к о - х и м и ч . свойств а н т и г е н а , с к-рым с о е д и н я е т с я д а н н о е единое а н т и т е л о . В п о ­ н я т и е о с а м о м антителе р а з л и ч н ы м и а в т о ­ р а м и вкладывается различное с о д е р ж а н и е . Б о л ь ш и н с т в о исследователей видит в а н т и ­ теле о с о б о е т е л о , в н о в ь о б р а з о в а н н о е о р г а ­ низмом под влиянием вводимого антигена («диференцированный глобулин» М . Н и к б л я ) . Д р у г и е п о л а г а ю т , ч т о и м м у н н о е антитело имеет с в о и м п р о т о т и п о м с о о т в е т с т в у ю щ е е н о р м а л ь н о е антитело и о т л и ч а е т с я от п о ­ следнего н е к а ч е с т в е н н о й , а л и ш ь к о л и ч е с т ­ в е н н о й с т о р о н о й с в о е г о действия. Механизм избыточного о б р а з о в а н и я анти­ тел п р и п р и о б р е т е н н о м И . и с п е ц и ф и ч . дей­ с т в и я антитела н а антиген стал доступным экспериментальному обследованию лишь п о ­ с л е т о г о , к а к были найдены з а к о н ы и о н ­ ной компенсации в организме. Вы­ я с н е н и ю этих з а к о н о в способствовало при­ ложение к коллоидам организма принци­ па Л е Шателье ( L e C h a t e l i e r ) , по которому всякое влияние, нарушающее равновесие, ведет к противодействующей э т о м у вли­ я н и ю реакции. Н а применении принципа Л е Ш а т е л ь е к я в л е н и я м И . н а с т а и в а л еще в 1909 г. Л е Д а н т е к ( L e D a n t e c ) . Э к с п е р и ­ ментальная п р о в е р к а принципа Л е Шателье п р и с т а ф и л о к о к к о в о й и дифтерийной мест­ н ы х и н ф е к ц и я х ( S c h a d e ) , а такяге п р и л о ж е ­ н и е его в с л у ч а я х з л о к а ч е с т в е н н ы х о п у х о ­ лей ( К у л и к о в ) п о к а з ы в а ю т , ч т о , с л е д у я э т о ­ м у п р и н ц и п у , о р г а н и з м отвечает н а введен­ ные в него и о н ы м о б и л и з а ц и е й и с к о п л е н и ­ ем а н т а г о н и с т и ч . и о н о в в к о л и ч е с т в а х , в 1 0 0 . 0 0 0 р а з б о л ь ш и х , чем это н у ж н о д л я п р о с т о й нейтрализации введенных и о н о в ионами - антагонистами в кристаллоидной среде. Т а к а я избыточная компенсация (ги­ перкомпенсация) в организме объясняется б у ф е р н о с т ь ю его к о л л о и д н ы х систем ( с м . Бу­ ферные свойства). Согласно принципу Л е Ш а т е л ь е м о ж н о п о л а г а т ь , что и м м у н н ы е свойства г у м о р а л ь н ы х и клеточных к о л ­ лоидов о р г а н и з м а обусловливаются не п о ­ я в л е н и е м в н и х о с о б ы х противотел в с м ы с л е Э р л и х а , а изменением и х с о с т о я н и я п о д влиянием с к о п и в ш и х с я в них избыточных антагонистических ионов. Отсюда учение о И . к а к о функции физ.-химическ. с о с т о я н и я