* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

207 И З О Г А М И Я 208 О п и с а н н ы е п р и м и т и в н ы е м е х а н и з м ы и тен­ денции в п р о ц е с с е р а з в и т и я т в о р ч е с к о й д е ­ ятельности ч е л о в е к а п о д в е р г а ю т с я з н а ч и ­ тельному и з м е н е н и ю и в б о л ь ш о й степе­ ни в ы т е с н я ю т с я д е я т е л ь н о с т ь ю б о л е е с л о ж ­ ных з а к о н о м е р н о с т е й , о б у с л о в л е н н ы х н о в ы ­ ми ф о р м а м и с о ц . о т н о ш е н и й ; о д н а к о и х в л и ­ я н и е с к а з ы в а е т с я и в с о в р е м е н н ы х прояв­ лениях И . ф . к а к в простых ф о р м а х междучелоЕеческого о б щ е н и я , т а к и в и с к у с с т в е . П а т о л о г и я И . ф . захватывает ч р е з ­ вычайно ш и р о к у ю о б л а с т ь . В о б л а с т и р е ч и с ю д а о т н о с я т с я те р а с с т р о й с т в а , п р и к-рых страдает кристаллизация речевых структур и о б р а з о в . Сюда о т н о с я т с я , если исключить грубые афазические явления, преимуще­ ственно о ш и б к и и с о с к а л ь з ы в а н и я , н а б л ю ­ даемые н е р е д к о и б е з з н а ч и т е л ь н ы х о р г а н и ­ ческих поражений, а также нарушения ассо­ ц и а т и в н о г о п р о ц е с с а , к-рые м е ш а ю т п о н я т ­ н о с т и р е ч е в ы х п р о д у к ц и й и л и далее у н и ч т о ­ ж а ю т ее с о в е р ш е н н о . Т а к о в ы т . н . с к а ч к а идей, речевая спутанность и п р . Ч т о касает­ с я р и с у н к а , то наиболее авторитетный и с ­ следователь о с о б е н н о с т е й е г о у д у ш е в н о ­ больных (преимущественно с х и з о ф р е н и к о в ) П р и н ц г о р н ( P r i n z h o r n ) считает с а м ы м х а ­ р а к т е р н ы м в о з в р а щ е н и е его к примитивным ф о р м а м : с одной стороны обилие «магиче­ ских» символов, а с другой—господство бес­ цельной игры ф о р м а м и , склонность к повто­ р е н и ю одних и тех ж е мотивов, иногда т а к ж е и стремление к проведению какого-нибудь о д н о г о ч и с т о ф о р м а л ь н о г о п р и н ц и п а з а счет достигаемого впечатления и д а ж е смысла. Б л а г о д а р я всему этому возникает резкое п р о т и в о р е ч и е м е ж д у т е м , чтб и з о б р а ж е н о , и и с п о л ь з о в а н н ы м и д л я э т о й цели с р е д с т в а ­ м и , к-рые к а к бы п р и о б р е т а ю т с а м о с т о я т е л ь ­ н у ю ж и з н ь . Н е р е д к о вообще не удается уста­ новить н и к а к о й с в я з и м е ж д у р и с у н к о м и приписываемым ему х у д о ж н и к о м значением. Н а к о н е ц иногда стремление к и з о б р а ж е н и ю чего-нибудь о с м ы с л е н н о г о с о в с е м и с ч е з а е т , и остается лишенное с о д е р ж а н и я зарисовы­ вание стереотипно повторяемых завитушек, головок и т. д. (аналогично тому, к а к часто это делает и н о р м а л ь н ы й ч е л о в е к в с о с т о я н и и рассеянности).—Взгляды на природу И . ф. представляют с о б о й гл. о б р . продукт чисто психологического а н а л и з а , не подтвержден­ ного п о к а данными физиологии н е р в н о й с и ­ стемы; в с в я з и с этим д л я с в о и х п а т . п р о ­ я в л е н и й И . ф . н е имеет е щ е д о с т а т о ч н о г о анат.-физиолог. объяснения. М о ж н о только п р е д п о л о ж и т е л ь н о с к а з а т ь , ч т о ее н а р у ш е ­ н и я стоят в с в я з и с такими п о р а ж е н и я м и о т ­ дельных м о з г о в ы х с и с т е м , к о т о р ы е ведут к общим расстройствам всего а п п а р а т а высшей н е р в н о й деятельности в е г о ц е л о м . Лит.: К а р п о в П . , Творчество душевноболь­ ных, М.—Л., 1926; К р е ч м е р Э., Медицинская психология, М . — Л . , 1927; P r i n z h o r n Н., Bildnerei der Geisteskranken, В . , 1923; S t o c k e r t F., U b e r U m b a u u n d A b b a u der Sprache b e i GelstesstOrung, В . , 1929; W u n d t W . , D i e Volkerpsychologie, В. I l l — D i e Kunst, L p z . , 1914. П . Зиновьев. И З О Г А М И Я , Н а и б о л е е п р о с т о й тип п о л о ­ вого процесса у простейших, когда о б е с о ­ е д и н я ю щ и е с я п о л о в ы е о с о б и ( r e s p . гаметы) морфологически между собой неразличимы, я в л я я с ь т. о . изогаметами. И . встречается у грегарин и некоторых жгутиковых. И З О Г Л Ю К О З И Я , п р а в и л о д л я подсчета к о л и ч е с т в б е л к а и ж и р а , эквивалентных 1 з глюкозы пищи п р и мышечной работе. Е с л и ч е л о в е к не с о в е р ш а е т р а б о т ы , то 1 г глюкозы его пищи по п р а в и л у изодинамии э к в и в а л е н т е н 0 , 7 9 г б е л к а и л и 0 , 4 г ж и р а (в з а в и с и м о с т и о т теплот и х с г о р а н и я ) . Ш о в о и З е г е н ( C h a u v e a u , Seegen), в п е р в ы е п р е д л о ­ ж и в ш и е термин П . , пришли к заключению, ч т о п р и м ы ш е ч н о й р а б о т е белки и ж и р ы сначала превращаются в глюкозу и у ж е за­ тем с г о р а ю т в м ы ш ц а х и п о т о м у д в а к о л и ч е ­ ства п и щ и э н е р г е т и ч е с к и эквивалентны д р у г д р у г у , если о н и п р е в р а щ а ю т с я в о р г а н и з м е в равные количества глюкозы. Ш о в о и Зеген предложили следующие средние цифры: 1 г г л ю к о з ы соответствует 1,28 г б е л к а и 0 , 6 2 з ж и р а . П р а в и л о И . в н а с т , в р е м я почти не - применяется. И З О Д И Н А М И Я (от греч. isos—равный и d y n a m i s — с и л а ) , равносилие, термин, впер­ вые введенный Р у б н е р о м ( R u b n e r ) в 1 8 8 3 г. п р и ф о р м у л и р о в а н и и т. н . « з а к о н а изодина­ мии» п и щ е в ы х в е щ е с т в . Р а с с м а т р и в а я п р о ­ ц е с с о б м е н а веществ с э н е р г е т и ч е с к о й точки з р е н и я , Р у б н е р впервые дал в своих кало­ риметрических исследованиях на животных доказательство применимости к животному организму закона сохранения энергии. Д л я установления баланса энергии о н должен был с о с т а в л я т ь п р и х о д и р а с х о д е е , в ы р а ж а я то и д р у г о е в о д и н а к о в ы х е д и н и ц а х , и в к а ­ ч е с т в е т а к о в о й и м б ы л а , естественным о б р а ­ зом, взята к а л о р и я . Т . к. сложные органиче­ с к и е в е щ е с т в а тела ( б е л к и , ж и р ы и угле­ воды) в о р г а н и з м е ж и в о т н о г о претерпевают окисление полное (углеводы, ж и р ы ) или не­ п о л н о е ( б е л к и ) , т о следовательно в о р г а н и з м е о с в о б о ж д а е т с я п р и этом тот з а п а с э н е р г и и , к-рый з а к л ю ч а е т с я в э т и х в е щ е с т в а х в виде потенциальной химической энергии. З а п а с п о т е н ц и а л ь н о й э н е р г и и л е г к о определить к а л о р и м е т р и ч е с к и с я ш г а н и е м веществ в б о м ­ б е В е р т е л о ( с м . Калориметрия). Так.обр., з н а я количество белков, ж и р о в и углеводов, р а з р у ш е н н ы х в о р г а н и з м е , и з н а я и х теп­ лоты с г о р а н и я , л е г к о определить п р и х о д энергии. Р а с х о д энергии у животного опре­ д е л я е т с я с д о с т а т о ч н о й т о ч н о с т ь ю учетом его т е п л о п о т е р и в р е с п и р а ц и о н н о м к а л о ­ р и м е т р е , ч т о и было в п е р в ы е о с у щ е с т в л е н о Р у б н е р о м н а с о б а к а х . П р и этом и м было уста­ новлено равенство прихода и р а с х о д а энер­ гии. Впоследствии аналогичные исследова­ н и я и с тем ж е р е з у л ь т а т о м были п р о и з в е ­ дены Э т у о т е р о м ( A t w a t e r , С А С Ш ) н а чело­ в е к е в соответственно п о с т р о е н н о м р е с п и р а ­ ционном калориметре (см. Калориметрия), причем учитывалась не только теплопотеря, но и затрата на производимую в аппарате м е х а н и ч е с к у ю р а б о т у . И с х о д я и з энергети­ ческого представления о роли пищи в о р ­ ганизме, Р у б н е р в своей работе о законах р а с х о д о в а н и я э н е р г и и п р и п и т а н и и (1902) д о к а з ы в а л , ч т о пищевые в е щ е с т в а в р а ц и о ­ н а х замещают друг друга в количествах, равных по заключающейся в н и х энергии,— « и з о д и н а м и ч е с к и х » ; т а к , если 1 0 0 г углевода с о д е р ж а т 4 1 0 к а л . (скрытой х и м . энергии), то и з о д и н а м и ч е с к о е к о л и ч е с т в о ж и р а ( 1 г к о ­ торого содержит 9,3 кал.) равняется 44 г ( 4 1 0 : 9 , 3 = 4 4 ) . Упомянутые исследования