* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
775 ЗООЛОГИЯ 778 кой среде, резко очерченные и имеющие раз личную, б. ч. мало определенную форму. Об разование 3. особенно типично д л я некото рых водных бактерий. В загрязненных водах обычна т. н. Zoogloea ramigera в виде лопа стных, иногда довольно крупных скоплений (названиемало научно, т. к. основано только на форме роста, свойственной может быть разным видам). Биологии, смысл образования 3. повидимому заключается г л . обр. в том, что благодаря такой форме роста бактерии удерживаются в определенном месте, благо приятном д л я питания, тогда к а к свободные формы легко могут быть унесены водой. У нек-рых эндофитных форм, к а к у клубенько вых бактерий на корнях бобовых (Bacillus radicicola Beyerink), рост в виде мешковид ных 3. способствует прониканию внутрь ткани растения и распространению из клетки в клетку (т. н. инфекционный мешок—Infektionsschlauch). При изменении условий все такие зооглейные бактерии могут освобож даться от общей слизи (или гумми) и вести свободное существование. Кроме указанных особенно известны еще 3., образуемые Strep tococcus mesenterioides Mig.B чанах на сахар ных заводах («грибок лягушечьей икры»— Froschlaiclrpilz; клёковая бактерия). Поня тие 3. не является строго определенным. Имеются все переходы к слизистым бактери альным пленкам, образующимся на поверх ности жидкости, особенно если они имеют более плотную консистенцию (например у бактерии так называемого чайного кваса— Bacterium xylinum Brown и м н . др.). Анало гичные формы роста наблюдаются у многих низших водорослей и Flagellata; изредка их также называют 3. З О О Л О Г И Я , одна из наук биологического цикла, занимающаяся изучением животных организмов. Основание 3. к а к науки в ее первоначальной описательной форме поло жено Аристотелем за три века до х р . эры. В своей «Истории ясивотных» Аристотель не только дает внешние описания многих жи вотных, но касается также анатомии, раз вития нек-рых форм и делает первую попыт ку классификации ясивотного царства, деля животных на «обладающих кровьюи бескров ных». Дальнейший ход греко-римской циви лизации в общем далек от естествознания и не дает имен крупных зоологов, кроме неко торых компиляторов, вроде Плиния. Весь длинный период средневековья был тоже чрезвычайно неблагоприятен д л я развития опытных наук, т. ч. 3. после многих веков затишья начинает нормально и непрерывно развиваться лишь с X V I — X V I I вв. Вначале 3 . идет вперед гл. обр. трудами крупных анатомов—Везалия, Евстахия, Фаллопия, Фабриция, к-рые, разрабатывая гл. обр. ана томию человека, уделяли часть своего внима ния и различным животным. К этой ясе эпохе относится и открытие Гарвеем кровообра щения. В это время зоологические исследо вания носят довольно смешанный, энцикло педический отпечаток. В конце X V I I в . и в X V I I I в. 3. вступает в систематический пе риод своего развития, тесно связанный с име нами Джона Р е я и Карла Линнея. К этому времени в руках ученых, особенно за период эпохи великих географических открытий, накопился громадный, но хаотический описа тельный материал по фауне различных стран, требовавший приведения в порядок. Первую попытку в этом направлении сделал Д . Рей, впервые точно формулировавший понятие о виде и отчасти о роде, а также давший крат кую систему животных, основанную на анат. признаках.—-Труд, намеченный Реем, был блестяще развит шведским натуралистом Линнеем. Он ввел д л я обозначения каждого вида организмов строгую бинарную номен клатуру на лат. языке, применил ее для обо значения большинства известных в его время ясивотных и растений и дал систему ясивот ных, базирующуюся на столь существенных морфологии, признаках, что она частично сохраняется и теперь. Линней делил ясивот ных на 6 классов: млекопитающих, птиц, гадов (афмибий и рептилий), рыб, насеко мых и червей. По своему научному мировоз зрению Линней являлся строгим приверясенцем понятия о постоянстве видов.—Самый конец X V I I I в . и первые две трети X I X в . характеризуются расцветом в З . с р а в н и тельно-анатомического напра в л е н и я , на фоне к-рого постепенно раз вертывается эволюционное учение. Соединя ясь у т. н. натурфилософов (Окен, Карус, Гете и др.) с рядом б. ч. беспочвенных и бес плодных гипотез, сравнительная анатомия нашла себе блестящего поборника в лице Кювье. Овладев огромным анат. материалом, Кювье устанавливает нек-рые сравнительноанат. законности, напр. принцип корреля ции органов, а также намечает в животном мире 4 главных плана строения, соответ ственно с чем и делит всех ясивотных на 4 «ветви» (embranchements): позвоночных, чле нистых, моллюсков и лучистых. Свои сравнительно-анат. принципы Кювье проводили при изучении остатков ископаемых живот ных, вызвав к ясизни новую отрасль зоо логических наук—палеонтологию. Будучи подобно Линнею защитником теории по стоянства видов, Кювье вступает в борьбу с пробивающимся в это время э в о л ю ционным учением, представленным среди его современников Ж . Ламарком и Жоффруа Сент-Илером. Несмотря на пол ную победу Кювье в его знаменитом споре с Жоффруа Сент-Илером, эволюционная идея уже вскоре после смерти Кювье стала руко водящей не только в биологии, но и в ряде других дисциплин; окончательно же она во сторжествовала с появлением (1859) сочи нения Чарльза Дарвина «О происхождении видов» (см. Дарвинизм). Параллельно с развитием теоретич. во просов, время, предшествующее и последу ющее за появлением знаменитого труда Дар вина, изобилует рядом крупных сравнитель ных анатомов, каковы Гёксли, Гегенбаур, И. Мюллер, А. Дорн и мн. другие. В начале X I X в . и особенно во второй его половине центр тяжести зоологических исследований переносится в область э м б р и о л о г и и , т. е. изучения развития отдельных ясивотных. В этом эмбриологическом периоде наряду с Бэром (1-я половина X I X в.), Э. Геккелем, формулировавшим биогенетический закон, и братьями Гертвигами, давшими во второй половине X I X в. теорию зародышевых пла-