* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
303 ЖИЗНЬ 304 ность—скачки являются неразрывно связан ными сторонами одного и того же процесса. Процесс возникновения нового качества связан с уничтожением старого. В момент появления качеств Н 0 исчезают качества Н и О. Но когда в дальнейшем развитии мате рии вода становится частью протоплазмы, она теряет качества, которыми обладала, будучи химически чистой или входя в си стему—водный раствор неорганических со лей. Она делается неотъемлемой частью но вой системы—клетки, обладающей новыми, ей только присущими качествами, среди ко торых специфические качества составляю щих ее частей (воды, солей, углеводов, бел ков) находятся в снятом, подчиненном зако номерностям целого виде. Превращение водорода и кислорода в во ду является отрицанием первого положения ( т е з и с а ) , т. е. оно является а н т и т е з и с о м . Превращение же воды в составную часть клетки является отрицанием качеств воды, т. е. второго положения, или о т р и ц а н и е м о т р и ц а н и я . Однако отрицание отрицания не есть просто возврат к исход ному положению. Оно представляет собой подъем на высшую ступень развития по сравнению с обоими предыдущими этапами, т. е. с и н т е з и с. Но высшая ступень дан ного этапа развития в свою очередь отри цается на следующем этапе. Свойства само стоятельно живущей клетки оказываются подавленными, т. е. отрицаются свойствами многоклеточного организма. Так, однокле точные являются потенциально бессмертны ми (см. Бессмертие), в то время к а к сома тическая часть многоклеточного организма обречена на естественную смерть. Как пока зали опыты над изолированными тканями, естественная смерть многоклеточного не вы текает из суммы свойств составляющих его клеток. Попав в искусственные благоприят ные условия культуры и освободившись от влияния организма как целого, клетки его снова приобретают потенциальное бессмер тие (Каррель). Мы видим, что триада (тезис— антитезис—синтезис) для живого, так же как и для всей материи, не является замкнутым трехстепенным процессом, а частью беско нечного развития, т. к. тезис сам является антитезисом предыдущего этапа, а синтезис является тезисом для последующего этаца. Из сказанного следует, что три основных за кона диалектики—«закон перехода количе ства в качество и обратно, закон взаимного проникновения противоположностей, закон отрицания отрицания» (Энгельс)—не выра жают собой трех групп изолированных друг от друга процессов, а представляют собой не разрывно связанные закономерности одного и того же вечного развития материи, в том числе и того этапа, который называется Ж . Процессы, протекающие в живых организ мах и их коллективах, подчиняясь своим специфическим закономерностям, в то же время тесно переплетаются с процессами, протекающими в окружающей среде. На ос нове этого переплетения возникают новые, высшие закономерности, выходящие за пре делы биологии. Примером таких высших закономерностей могут служить законы раз вития почвы, являющегося результатом дея 2 тельности к а к метеорологических и геологи ческих агентов, так и сложного комплекса живых организмов (зеленые растения, бакте рии, дождевые черви и т. д.). Также выс шей ступенью по сравнению с Ж . является сложный человеческий общественный кол лектив, человеческое общество. Социаль ные закономерности (развитие производи тельных сил, классовая борьба и др.), лежащие в основе его развития, ни в коем случае не могут быть сведены к законам раз вития остального органического мира. Дар винизм приложим поэтому только к развитию животных и растений и совершенно непри ложим к развитию человеческого общества. Развитие диалектического в з г л я д а н а Ж . Диалектический матери ализм является выражением объективно су ществующих процессов развития материи. Поэтому везде, где биологи констатируют объективно свойственные Ж . закономерно сти, мы встречаем элементы часто «бессозна тельной» диалектики. Она все больше вы является в послелиннеевский период, когда наука о Ж . от искусственного группирова ния разрозненных и застывших свойств пе решла к выяснению процессов их возникно вения. Хотя Ч . Дарвин и не был знакомсучением его современников Маркса и Энгельса, он, сам того не сознавая, сформулировал ос новные законы диалектического развития живой природы. Точно так же и сейчас как в СССР, так и за его границами имеется зна чительное количество биологов, которые не приемлют диалектического материализма в целом и именуют себя механистами, но ко торые тем не менее в своих узких областях часто дают ярко диалектические построения. В СССР диалектики-биологи сконцентриро ваны преимущественно в крупнейших науч ных центрах: Москве, Харькове, Ленингра де. В идейном отношении они объединяются Секцией естественных и точных наук Комму нистической академии СССР. Печатным ор ганом марксистской мысли в биологии (как и вообще в естествознании) является журнал «Естествознание и марксизм» ( М . , 1929). Не давно возникшие об-ва биологов-материали стов имеют своей задачей диалектич. разра ботку проблем биологии. Е . Финке.тыптейн. Лит.: А г о л И., Диалектический метод и эволю ционная теория, М.—Л., 1 9 2 7 ; Б е р н а р К . , Жиз ненные явления, общие животным и растениям, СПБ, 1878; Д е б о р и н А., Диалектика и естествознание, М.—Л. 1929; Л е б Ж., Диалектика живого вещест ва, Одесса, 1910; Механизм и витализм, Сборн. статей под ред. М. Левина, М.— Л . (печ.); М и э Г., Жизнь и ее проявления, M.—Л., 1923; С и н и ц ы н О . , Лекции по биологии, ч. 1 Законы жизни, М.—П., — 1923; С л е п к о в В., Биология и марксилм, M.—Л., 1928; Философия науки, ч. 2—Биология, Сборник под ред. М. и Б. Завадовских, М.—П., 192.3; Ф и н к е л ь ш т е й н Е . , Ж И З Н Ь как диалектический процесс, Харьков, 1928; Э н г е л ь с Ф., Анти-Дюринг, М.—Л., 1928; о н ж е , Людвиг Фейербах, М,—П., 1923; о н ж е, Диалектика природы, Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, кн. 2, М.—Л., 1925; B a i n e s A., The origin a. problem of life, L . , 1921; B e r n a r d C , Lecons sur les phenomenes de la vie, v. I — I I , 1878—79; D u c l a u x J . , L&origine et le inaintien de la vie, Scientia, v. X X X V , 1924; J o h n s t o n e J . , The mechanism of life, L . , 1921; L o e b J . , L a na ture chimique de la vie, Revue philosophigue, v. X C I I , 1921; R a d l E . , G-escbiehte der biologischen Theorien, B. I - I I I , Lpz., 1905- 09; S c h a f e r E . , The nature, origin and maintenance of life, Lancet, v. I I , p. 675, 19 12; V e r w o r n M., Die Erforschung des Lebens, Jena, 1911; W i l s o n E . , The physical basis of life, New Haven, 1923.