* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

611 ДЕМОГРАФИЯ выдающийся работник по борьбе с чумой. Окончил мед. факультет Казанского ун-та в 1889 г . В с я в р а ­ чебная деятель­ ность Д . прохо­ дила в Астрахан­ ской г у б . (после­ довательно—врач Внутренней Кир­ г и з с к о й орды, с а н . врач при управ­ лении рыбными промыслами, врач при Баскунчакском соляном про­ мысле, пом. заве­ дующего бакте­ риолог, лаборато­ рией в Астраха­ ни). Д. изучал флору и климат Астрах, г у б . , быт р а б о ч и х р ы б н ы х и с о л я н ы х п р о м ы с л о в , состав т и н а к с к и х г р я з е й . Работы в области эпидемиологии касались г л . обр. изучения холеры и чумы. Д . работал на эпидемиях ч у м ы в К о л о б о в к е (1899), в о В л а д и м и р о в к е ( i 9 0 0 ) , в С а г а н а е (1911), в Р а х и н к е (1912). Изучал экспериментально чуму на верблю­ дах и грызунах. В Рахинке (Астрах, губ.) в ы д е л и л ч у м н у ю к у л ь т у р у от с у с л и к о в . П р и этом Д . з а р а з и л с я и погиб. В с в о е й п р е д с м е р т ­ ной телеграмме на имя д-ра Клодницкого он сообщает: «Заразился легочной чумой. Возьмите добытые к у л ь т у р ы . Т р у п мой вскройте к а к случай экспериментального з а р а ж е н и я от с у с л и к о в » . В 1908 г . Д . о с н о ­ вал и редактировал ж у р н а л «Известия Обще­ ства астраханских врачей».—Из печатных работ Д . , которые касались г л . обр. х о л е р ы и чумы, д о л ж н ы быть отмечены: «Чума в А с т р а х а н с к о й г у б . з а 10 л е т (1899—1909)» (Труды Съезда у ч а с т н и к о в противочумных мероприятий в Астраханской губ. и Ураль­ с к о й о б л . , А с т р а х а н ь , 1910); « К в о п р о с у о роли овощей в распространении холеры» ( В р а ч , г а з е т а , 1911, № 18). Д Е М О Г Р А Ф И Я (от г р е ч . d e m o s — н а р о д и g r a p h o — п и ш у ) , в буквальном смысле озна­ чает н а р о д о о п и с а н и е . Т е р м и н этот в п е р в ы е был у п о т р е б л е н А . Г и й я р о м ( A . G u i l l a r d ) в его к н и г е « E l e m e n t s de statistique h u m a i ne ou demographie сопграгёе» (Paris, 1855). В отношении содержания,объема и пределов Д . существуют значительные разногласия, вплоть до отрицания Д . к а к самостоятель­ н о й н а у к и . Сам Г и л ь я р в и д е л в Д . н а у к у , изучающую физ., экономическое, политиче­ ское и нравственное состояние государства. Такое широкое определение, включающее в демографию всю область обществоведения и науку о народном хозяйстве, в настоящее время оставлено; большинство авторов или о т о ж д е с т в л я е т Д . со с т а т и с т и к о й н а с е л е ­ ния или рассматривает Д . к а к н а у к у о на­ селении, в к л ю ч а я в нее кроме статистики н а с е л е н и я и т е о р и ю н а с е л е н и я , т . е. и з у ч е ­ ние и о б о б щ а ю щ е е и с т о л к о в а н и е о б у с л о в л е н ­ ности и в з а и м о д е й с т в и й м е ж д у в е л и ч и н о й и ростом н а с е л е н и я с одной с т о р о н ы и с о с т о я ­ нием н а р о д н о г о х о з я й с т в а и э л е м е н т а м и с о ­ циально-экономического строя — с другой. Отрицательное отношение некоторых авто­ ров к Д . к а к к самостоятельной науке я в ­ л я е т с я отражением давнишних споров и р а з ­ ногласий о статистике вообще, признаваемой т о р е а л ь н о й н а у к о й об о п р е д е л е н н о м п р е д ­ мете (обществе) то п р о с т ы м методом, п р и м е ­ нимым к самым разнообразным отраслям знания н а р я д у с иными методами. Преобла­ дающим в настоящее время является взгляд н а статистику к а к на н а у к у чисто методоло­ г и ч е с к у ю без собственного о б ъ е к т а и с с л е д о ­ в а н и я , но в отношении статистики населения (демографии) д о п у с к а е т с я и с к л ю ч е н и е . Б о л ь ­ шинством авторов Д . признается самостоя­ т е л ь н о й н а у к о й : о н а и м е е т собственное м а ­ т е р и а л ь н о е с о д е р ж а н и е , не в х о д я щ е е в к р у г в е д е н и я д р у г и х н а у к , и о б л а д а е т собствен­ н ы м методом и с с л е д о в а н и я . О д н а к о м н е н и я о том, какие данные о населении и события в его я ш з н и подлежат изучению в Д . , опре­ деляемой к а к статистика населения, расхо­ д я т с я . В более тесном и вместе с тем б е с с п о р ­ ном понимании, Д . изучает численность и территориальное распределение населения, и з м е н е н и я его ч и с л е н н о с т и во в р е м е н и , с о ­ с т а в н а с е л е н и я по и з в е с т н ы м естественноб и о л о г и ч е с к и м п р и з н а к а м , п р е ж д е всего п о полу и возрасту; далее Д . изучает непосред­ с т в е н н ы е п р и ч и н ы того и л и д р у г о г о с о с т о я ­ н и я н а с е л е н и я (его ч и с л е н н о с т и и с о с т а в а ) : р о ж д е н и я и смерти, а т а к ж е п е р е м е щ е н и я н а ­ селения (миграции). В методологическую часть Д . входит и т. н. формальная теория населения, к-рую не следует смешивать с общей т е о р и е й н а с е л е н и я в о п р е д е л е н н о м выше смысле. Задачей формальной теории является формальное разграничение различ­ ных демографических совокупностей и ус­ т а н о в л е н и е м е ж д у н и м и в з а и м н ы х соотноше­ ний и зависимостей. Р я д авторов значитель­ но р а с ш и р я е т с о д е р ж а н и е и объем Д . , в к л ю ­ ч а я в нее с одной с т о р о н ы и з у ч е н и е с о с т а в а населения по социально-экономическим и проф. признакам, а с другой—такие массо­ вые я в л е н и я о б щ е с т в е н н о й ж и з н и , к а к п р е ­ ступления и заболевания, обыкновенно от­ носимые к т. п. моральной и сан. статистике. Включение этих явлений в область Д . моти­ вируется между прочим одинаковостью ме­ тодов и с с л е д о в а н и я и с х е м н а у ч н о г о и з о б р а ­ ж е н и я явлений преступности, заболевае­ мости и т а к и х чисто д е м о г р а ф и ч е с к и х я в ­ лений к а к смертность, рождаемость, брачн о с т ь . Е с л и и с о г л а с и т ь с я с этой т о ч к о й з р е ­ н и я , то и з у ч е н и е э т и х с п е ц и ф и ч е с к и х м а с ­ с о в ы х я в л е н и й все ж е ц е л е с о о б р а з н о в ы д е ­ л я т ь к а к о б о с о б л е н н о - с а м о с т о я т е л ь н ы е от­ д е л ы Д., в р а с ш и р е н н о м п о н и м а н и и этой н а у ­ к и . Ч т о к а с а е т с я соц.-Проф. с о с т а в а н а с е л е ­ н и я , то и с к л ю ч а т ь и з о б л а с т и Д . эти д а н н ы е в том общем к р а т к о м в и д е , к а к о н и и з у ч а ю т ­ с я п р и д е м о г р а ф и ч е с к и х п е р е п и с я х , не п р е д ­ ставляется возможным; с другой стороны широкое, углубленное изучение материалов специальных "промышленно-профессиональн ы х п е р е п и с е й о с о ц . - п р о ф . составе н а с е л е ­ н и я , в связи с изучением производственных с и л с т р а н ы , д о л ж н о б ы т ь отнесено в о б л а с т ь экономической статистики и политической экономии. П о д н а с е л е н и е м в Д . п о н и м а е т с я со­ вокупность людей, ж и в у щ и х на определен­ н о й т е р р и т о р и и . К а к б е з р а з л и ч н а я человеч. м а с с а , м е х а н и ч е с к и о б ъ е д и н е н н а я общей т е р -