* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

699 ДЕЛЕ ВКЛЮЧЕНИЯ eoo ного н е р в а ( с м . р и с . 2) — chiasma n e r v o r u m opticorum, волокна слухового пути и д р . ( П о д р о б н о с т и с м . в соответств. с т а т ь я х . ) Вопрос о целесообразности феномена частич­ ной D . с т а н о в и т с я б. и л и м . я с н ы м п р и и з у ­ чении ф и з и о л . ф у н к ц и й п е р е к р е щ е н н ы х в о ­ л о к о н (путей). М о ж н о с о в е р ш е н н о точно у с т а ­ н о в и т ь , что п р и и з б и р а т е л ь н о м порая^ении волокон, и д у щ и х по одноименной стороне, в п о с л е д н е й в с е ж е не в п о л н е у т р а ч и в а е т с я н е ­ с о м а я ф у н к ц и я б л а г о д а р я в х о д я щ и м в нее перекрещенным волокнам противоположной с т о р о н ы . Этим о б ъ я с н я е т с я н а п р . н е п о л н о е в ы п а д е н и е з р е н и я в одном г л а з у п р и п о р а ­ ж е н и и о д н о и м е н н о г о tractus opticus. Т . о . б л а г о д а р я с у щ е с т в о в а н и ю феномена ч а с т и ч ­ ной D . обеспечивается и частичное сохране­ ние той и л и иной функции, одноименной д л я стороны п о р а ж е н и я , если только процесс не з а х в а т ы в а е т ц е л и к о м и п е р е к р е щ е н н ы е и неперекрещенные волокна-на данной сторо­ не. Оба в и д а э т и х в о л о к о н в з а в и с и м о с т и от избирательности пат. процесса играют роль резерва здоровых импульсов д л я частичного х о т я бы сохранения нарушенной ф у н к ц и и . — П о ч т и в с е п у т и ц е н т р а л ь н о й н е р в н о й систе­ мы претерпевают перекрест, который встре­ чается в различи, отделах и уровнях мозга. В нек-рых случаях D . происходит одновре­ менно д л я всех волокон данного пути (напр. brachia c o n j u n c t i v a ) , в д р у г и х этот п е р е к р е с т п р о и с х о д и т п о с т е п е н н о , н а протян^ении р а з ­ л и ч н ы х у р о в н е й и л и м н о г и х сегментов ( н а п р . перекрест волокон пучка Говерса или прямо­ го п и р а м и д н о г о , н а б л ю д а е м ы й н а п р о т я ж е ­ н и и всего с п и н н о г о м о з г а ) . Б л а г о д а р я с у щ е ­ с т в о в а н и ю п е р е к р е с т о в одно п о л у ш а р и е ве- носится и к чувствительности. Исключе­ ние составляет мозжечок, влияние которо­ го с к а з ы в а е т с я н а с о о т в е т с т в у ю щ у ю с т о ­ р о н у б л а г о д а р я д в о й н о м у п е р е к р е с т у его э ф ф е р е н т н ы х в о л о к о н ( п е р е к р е с т brachia Р и с . 2. Р а з р е з ч е р е з c h i a s m a opticum. В з р о с ­ лая собака; удаление правого глаза (обра­ б о т к а п о M a r c h i ) : 1—tractus opt. s i n . ; 2—tract, opt. dex.; 3—n. opt. s i n . ; 4—n. opt. dex. ( И з Даркшевича.) Р и с . 1. П о п е р е ч н ы й р а з р е з м о с т а н а у р о в н е corpora m a m i l l a r i a : 1—aquaeduct. S y l v i i ; 2— radix mesenceptial. n e r v i trigem.; 3—tractus tecto-spinalis; 4—tract, tnalamo-olivaris ( Б е х ­ т е р е в а ) ; 5—brach. c o n j u n c t i v . ; в—tract, r u b r o ­ s p i n a l . (Monakow); 7—-lemn. m e d i a l . ; 8— decussatio b r a c h i i c o n j u n c t i v i ; 9—fasc. l o n g i t u d . me­ d i a l . ; 10—lemn. later.; 11—locus caeruleus; 12—pars descend, n . trochlear.; 13—colliculus inf. ( П о R a u b e r & y . ) conjunctiva и fasc. rubro-spinalis). И з у ч е н и е с у щ е с т в у ю щ и х в ц е н т р а л ь н о й н е р в н о й сис­ теме п е р е к р е с т о в имеет б о л ь ш о е п р а к т и ч е с ­ кое значение д л я топической диагностики пат. процессов. Л . Брусиловский. Д Е Л Е В К Л Ю Ч Е Н И Я (Dohle), своеобраз­ н ы е о с т р о в к и , о п и с а н н ы е Д е л е (1912) в т е ­ ле нейтрофильных лейкоцитов и обнаружи­ в а ю щ и е с я п р и о к р а с к е по Г и м з а в в и д е о к р у г л ы х , грушевидных, угловатых и т. п. пятен серовато-голубого цвета. П р и окрас­ ке метиленовой синькой (Лёфлера, Мансона и др.) они о к р а ш и в а ю т с я в голубой, а метилг р ю н - п и р о н и н о м по У н н а ( U r i n a ) — в к р а с ­ новатый цвет. И х нередко описывают к а к уплотненные участки протоплазмы; д л я них х а р а к т е р н о отсутствие р е а к ц и и н а о к с и д а з у . Появление этих образований обусловлено повидимому пат. изменениями в протоплаз­ ме л е й к о ц и т о в в с в я з и г л . о б р . с р а з л и ч н ы м и инфекциями. Первоначальное предположе­ н и е , что в к л ю ч е н и я Д . следует т о л к о в а т ь к а к паразитические образования либо продукт и х дегенерации (нек-рые н а п р . ви­ дели в н и х дегенерированных спирохет), а т а к ж е м н е н и е , что о н и с п е ц и ф и ч н ы д л я с к а р ­ л а т и н ы , н е о п р а в д а л и с ь . Они в с т р е ч а ю т с я не т о л ь к о п р и д р у г и х и н ф е к ц и о н н ы х з а б о ­ л е в а н и я х (преимущественно септических), но и з р е д к а т а к ж е и у з д о р о в ы х л ю д е й . Сход­ ные о б р а з о в а н и я в в и д е н е п р а в и л ь н ы х т я ­ ж е й встречаются в большинстве нейтрофилов у нормальных лягушек. Лит.: D б h 1 е , Leukozyteneinschliisse bei S c h a r l a c h , Z e n t r a l b l a t t f. B a k t e r i o l o g i e , A b t e i l u n g 1, O r i g . , B . L X I u . L X V , 1911—12); о н ш e, U b e r B l u t b e funde bei S c h a r l a c h , M u n c h , m e d . W o c h e n s c h r . , 1912, К 3(1; I s e n s с h m i d R . u. S с h e m e n s k у W . , U b e r die Bedeutung der y o n D 6 h l e beschriebenen Lcukozyteneinschhisse fur die Scharlachdiagnose, M u n c h , m e d . W o c h e n s c h r . , 1914, № 39; R e n d e r H . , t l h e r die Dohle&schen L e u k o z y t e n e i n s c h l i i s s e , Deut- дает ф у н к ц и я м и п р о т и в о п о л о ж н о й п о л о в и н ы т е л а , вследствие чего н а п р . п о р а ж е н и е в п р а ­ вом п о л у ш а р и и м о з г а в ы з ы в а е т п а р а л и ч л е ­ в о й п о л о в и н ы т е л а , и о б р а т н о . Т о же от­