* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

681 ДЕЗИНФЕКЦИЯ 582 NaCl д л я консервирования к о ж . П о опытам самого Шаттенфро, а т а к ж е Гегенбауера и Р е й х е л я НС1 д е й с т в и т е л ь н о у б и в а е т с п о р ы сибирской язвы в самой толще к о ж ; приба­ в л е н и е N a C l необходимо (по K o h n s t e i n & у ) , чтобы п р е д у п р е д и т ь с л и ш к о м с и л ь н о е р а з ­ б у х а н и е кож;. Д е з и н ф е к ц и о н н ы й эффект и б е з в р е д н о с т ь этого способа д л я с ы р ь я з а ­ в и с я т от к о н ц е н т р а ц и и р а с т в о р а , от его t ° и от п р о д о л ж и т е л ь н о с т и его д е й с т в и я . В окончательной форме (по п р е д л о ж е н и ю Mogle и H a i l e r & a ) метод з а к л ю ч а е т с я в т о м , что с ы р ь е погруи*ается н а 6—10 ч а с о в в в о д н ы й р а с т в о р 2 % H C l + 1 0 % N a C l , под­ д е р ж и в а е м ы й н а 4 0 ° , п р и чем к о л и ч е с т в о р а с т в о р а д о л ж н о по к р а й н е й м е р е в 10 р а з п р е в ы ш а т ь вес п о г р у ж е н н о г о с ы р ь я . От­ к л о н е н и я от этой ф о р м у л ы , в с м ы с л е п о н и ­ ж е н и я п р о ц е н т н о г о с о д е р ж а н и я НС1 и t ° , д о п у с к а е т с я н е к о т о р ы м и а в т о р а м и д л я более н е ж н ы х сортов ш к у р . По европейскому опыту, гл. обр. германскому и австрийско­ м у , « п и к е л е в а н и е » дает в п о л н е у д о в л е т в о р и ­ тельные результаты, надежно у б и в а я спо­ р ы с и б и р с к о й я з в ы и не в ы з ы в а я н и к а к о й порчи сырья (однако только при п р а в и л ь ­ ном и у м е л о м п р и м е н е н и и ) . Н е м н о г о ч и с л е н ­ ные п о п ы т к и п о л ь з о в а т ь с я этим методом в СССР д а л и п о к а п р о т и в о р е ч и в ы е р е з у л ь ­ т а т ы , что в ы д в и г а е т н е о б х о д и м о с т ь д а л ь ­ н е й ш е г о его и с п ы т а н и я п р и н а ш и х м е с т н ы х у с л о в и я х под с т р о г и м н а у ч н ы м и т е х н и ч е ­ с к и м к о н т р о л е м . 2) В т о р о й способ, т . н . «щ е л о ч н о й м е т о д», заимствован из п р а к т и к и д у б и л ь н ы х з а в о д о в , где и н о г д а п р и м е н я е т с я N a O H в р а с т в о р а х до 1 % без вреда для качества ш к у р или к о ж . Д л я ц е л е й Д . (по и н с т р у к ц и и L e y m a n n & a ) у п о ­ т р е б л я е т с я р а с т в о р , с о д е р ж а щ и й 0 , 5 % ед­ к о й щ е л о ч и и не менее 1 % N a C l п р и t ° , л у ч ш е в с е г о , в 20° и не м е н ь ш е 15°. В о ­ ловьи и конские шкуры выдерживаются в этом р а с т в о р е 96 ч а с о в , о в е ч ь и , т е л я ч ь и и козьи—72 часа. К а к и при «пикелевании», с о б л ю д а е т с я соотношение 10 л р а с т в о р а н а 1 кг с ы р ь я . Где в о з м о ж н о по т е х н и ч е с к и м у с л о в и я м , этот метод о б р а б о т к и щ е л о ч ь ю включается в процесс дубления к а к часть его. В о в с я к о м с л у ч а е п о с л е щ е л о ч е н и я ш к у р ы и к о ж и д о л ж н ы немедленно итти на д а л ь н е й ш у ю обработку. П о мнению Готш т е й н а (Gottstein), п о д в е р г ш е г о к р и т и ч е ­ с к о м у р а з б о р у методы Д . с ы р ы х ж и в о т н ы х п р о д у к т о в , оба о п и с а н н ы х способа Д . ш к у р и к о ж у д о в л е т в о р и т е л ь н ы , но в н е к о т о р ы х с л у ч а я х ц е л е с о о б р а з н е е п о л ь з о в а т ь с я «пи­ к е леванием», а в д р у г и х — « щ е л о ч н ы м мето­ дом». В ы б о р м е ж д у н и м и долясен быть п р е ­ доставлен техническим специалистам. 3. Р о г а , к о п ы т а и к о с т и , п р о и с ­ х о д я щ и е от п о д о з р и т е л ь н ы х по с и б и р с к о й я з в е ж и в о т н ы х , не п о д л е ж а т Д . (с ц е л ь ю пустить и х затем под изготовление к а к и х л и б о предметов), а д о л ж н ы б ы т ь и л и у н и ч ­ тожены сжиганием или обезврежены корен­ ной переработкой в другие продукции по­ м о щ ь ю т а к и х п р о ц е д у р , п р и к о т о р ы х без­ у с л о в н о п о г и б а ю т с и б и р е я з в е н н ы е споры,. Кости могут быть допущены в переработку исключительно только на животный уголь, но о т н ю д ь не к о с т н у ю м у к у . Д . с ы р ы х ж и ­ в о т н ы х п р о д у к т о в д о л ж н а быть в ы п о л н я е ­ ма в специальных учреждениях. Дезинфек­ ц и о н н ы е у ч р е ж д е н и я доля-сны н а х о д и т ь с я на пограничных пропускных пунктах для импортного и экспортного сырья и внутри страны—на к р у п н ы х узловых пунктах пе­ р е г р у з к и с ы р ь я , на местах сбора с ы р ь я в р а й о н а х , н е б л а г о п о л у ч н ы х по с и б и р с к о й язве, а равно в центрах обрабатывающей промышленности. Д л я определения зара­ женности сырья сибирской язвой кроме о б ы ч н ы х б а к т е р и о л о г и ч е с к и х методов п р и ­ меняется с большим успехом при массовых исследованиях преципитационная реакция ПО АСКОЛИ. А . Владимиров. Дезинфекция сточных вод, с м . Воды ные. сточ­ Лит.: В и р о н С , Пособие к практической де­ з и н ф е к ц и и п р и з а р а з н ы х б о л е з н я х , П . , 1916; Б у х И., К вопросу о способах контроля термического обеззараживания и обеспложивания, СПБ, 1912 (лит.); Г а х И., О современных в з г л я д а х на задачи п р а к т и ч е с к о й деаинфекции и п р и н ц и п ы ее о р г а н и з а ­ ц и и , П р о ф и л . м е д . , 1925, № 7; Г е р м а н о в H. и Т и х о м и р о в П., Д е з и н ф е к ц и я к о ж хлором, Сиб. м е д . ж у р н . , 1927, .№ 1 0 — И ; Д е з и н ф е к ц и я , д е з и н ­ секция, дератизация, под р е д . А. Сысина, M . — Л . , 1926; Д и а т р о п т о в П . , Д е з и н ф е к ц и я ( М е д . м и к р о ­ б и о л о г и я , п о д р е д . Л . Т а р а с е в и ч а , т. I , С П Б — К и е в . 1912); И г н а т о в Н . , Практ. руководство по мето­ д и к е с а н . - г и г . и с с л е д о в а н и й , М . , 1927; Л е б е д у х а С , Бактериологическая проверка английского м е т о д а д е з и н ф е к ц и и ш е р с т и , Г и г . и э п и д . , 1926, № 11; Л е в а ш о в В. и Р у д н е в а-С п е р а н с к а я Е., О дезинфекции и методике исследования дезинфек­ ционных средств (Златогоров С , Учение о микроор­ г а н и з м а х , ч. 3, в ы п . 1, П . , 1918, л и т . ) ; Л е в и н с о н Я . , Д е з и н ф е к ц и я п р и т у б е р к у л е з е , М . , 1927 (лит.); М е с с и н г , О влиянии реакции среды на действие дезинфицирующих веществ, Моск. мед. ж у р н . , 1927, № 2; О к у н е в с к и й Я . , П р а к т и ч е ­ с к о е р у к о в о д с т в о п о д е з и н ф е к ц и и , ч. 1—2, М . , 1 926— 1929; С м о р о д и н ц е в А., Бактериологическое обоснование важнейших методов обеззараживания ж и л ы х п о м е щ е н и й , Л е н и н г р . м е д . ж у р н . , 1 927, № 5; С о в а ч е в В . , Об о б е з з а р а ж и в а н и и п р и п о н и ж е н ­ н о м д а в л е н и и , С П Б , 1912 ( л и т . ) ; С п и р и д о н о в С , Библиографический указатель русской лит. по дезин­ ф е к ц и и с 1914 г. п о 1924 г . , П р о ф и л . м е д . , 1 926, № 1; Т р и г у б е п it о М . , М а т е р и а л ы к и з у ч е н и ю о б е з з а ­ р а ж и в а н и я по т. н. я п о н с к о м у с п о с о б у , д и с с , С П Б , 1912 ( л и т . ) ; Х а р и т о н о в Ф., К вопросу об обез­ з а р а ж и в а н и и к н и г , д и с с , С П Б , 1911 ( л и т . ) ; Bess o n A . e t E h r m g e r G>., P r a t i q u e de la d i s i n f e c ­ t i o n , P . , 1 926; С h a g a s C , L a pratique actuelle des disinfections finales, Office internat. d&hyg. publique, t. X V I I , fasc. 5, 1926; C r o n e r F . , L e h r b u c h der Desinfektion, L p z . , 1913; D r i g a l s k i W . , Allgemeine Massnahmen, D e s i n s e k t i o n , Badewesen