* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

655 ГОМЕОПАТИЯ 656 т о г о , по мнению гомеопатов, п р и зтих п р о ц е д у р а х взбалтываний, в с т р я х и в а н и й и р а с т и р а н и й и высту­ пают о с о б ы е , скрытые, к а к бы дремавшие силы ле­ карственных веществ. Эти процедуры, требовавшие прежде п р и л о ж е н и я н а п р я ж е н н о г о ф и з . т р у д а , в н а ­ стоящее время ш и р о к о и совершенно м е х а н и з и р о в а н ы . Гомеопатические лекарства при х о р о ш е й у к у п о р к е могут с о х р а н я т ь с я неопределенно долгое в р е м я . К а к правило п р и х р о н . б-нях употребительнее более «вы­ сокие» потенции, п р и о с т р ы х — н а о б о р о т . в) указание на важность величины поверх­ ности при действии лекарств; г) указание на «фазы» действия лекарств. Лит.: В и р А . , К а к о в о д о л ж н о быть н а ш е отноше­ ние к гомеопатии, Б е р л и н , 1925 (на нем. я з . — M u n c h , m e d . Wochenschr., 1925, № 18—19); Г а б р и л о ­ в и ч Н . , З а п и с к а о гомеопатии, П . , 1923; Г и п а¬ р и Э . , Гомеопатия и ее значение, К р а с н о д а р , 1927; Г р а м е н и ц к и й M . , Н а ш е отношение к гомеопа­ тии, Л . , 1927; Г у р с в и ч Г . , Основные принципы гомеопатии в современном н а у ч н о м освещении, Л . , 1 9 2 7 ; Е р х у н С , П р е д у п р е ж д е н и е легочных о с л о ж ­ нений впрыскиваниями э ф и р а , « Н о в . х и р . а р х и в » , т. X V I , к н . 1 , 1928; К р а в к о в Н . , О пределах чувствительности ж и в о й протоплазмы, Л . , 1 9 2 4 ; Л оа й н с к и й А . , К и с т о р и и некоторых важнейших медицинских систем X V I I I и X I X веков, д и с с , С П Б , 1905; Н и к и т и н А . , К в о п р о с у о с у щ н о с т и и п р о ­ филактике послеоперационных пневмоний, « Н о в . х и р . а р х и в » , т . X V I , к н . 1 , 1928; Р о д з а е в с к и й Д . , Г о ­ меопатия к а к медико-философская система в ее п р о ш ­ лом и н а с т о я щ е м , К и е в , 1 8 9 1 ; Р у д н и ц к и й Н., Г о м е о п а т и я и ее н а у ч н о е о б о с н о в а н и е , С а м а р а , 1 9 2 8 ; С к в о р ц о в В . , О пределах чувствительности ж и ­ вой протоплазмы, « Т е р . а р х и в » , т. I V , № 1 , 1 9 2 6 ; Ш е р в и н с к и й В . , Малые дозы и г о м е о п а т и я , ibid.; H a n d o v s k y Н . , Das Arndt-Schulzsche hiologische Grundgesetz, M u n c h , m e d . W o c h e n s c t o i l t , 1925, № 1 6 ; K a n t F . u . K r a p f E . , U b e r Selbstversuche m i t H a s c h i s c h , A r c h . f. e x p e r i i n . P a t h o l o g i e u . P h a r m a k o l o g i e , B . C X X I X , 1928; K o n i g , U b e r d i e W i r k u n g e x t r e m v e r d i i n n t e r («homoopathisierter») Metallsalzlosnngen auf E n t w i c k l u n g u . W a c h s t u m v . K a u l q u a p p e n , Z e i t s c h r i f t f . d . ges. e x p e r i m . M e d i z i n . B . L V I , 1927; M u c h H . , H o m o o p a t h i e , L p z . , 1 9 2 6 ; T r a u b e J., KoUoidchemische Betrachtungen fiber P r o b l e m e d . H o m o o p a t h i e , M . m e d . W o c h . , 1925, № 3 4 . Гомеопатические сочинен я . — Ф а р и н г т о н Е . , К л и н и ч е с к а я ф а р м а к о л о г и я , О д е с с а , 1910; Ф р е н ­ к е л ь Л . , Гомеопатическое лекарствоведение, С П Б , 1913; Ш п е р л и н г А . , Гомеопатическая ф а р м а к о ­ л о г и я , С П Б , 1 8 9 6 ; 10 з Р . , Руководство к лечению болезней по с п о с о б у Г а н е м а н а , С П Б , 1900; е г о ж е, Руководство к ф а р м а к о д и н а м и к е , С П Б , 1 9 0 1 ; С h a ­ r e t t e G., M a t i e r e n n M i c a l e p r a t i q u e , P a r i s , 1 9 2 8 ; D e w e y W . , K a t e c h i s m u s der h o m o o p a t h i s e h e n Ther a p i e , L p z . , 1 9 2 5 ; H a h n e m a n n S., V e r s u c h e u b e r e i n neues P r i n z i p zur A u f f i n d u n g d e r H e i l k r a f t e d e r A r z n e i s u b s t a n z e n n e b s t e i n i g e n B l i c k e n a u f d i e bisher i g e n , H u f c l a n d J o u r n a l der p r a e t i s c h e n A r z n e i k u n d e , В . X I , 1796; е г о ж е , H e i l k u n d c d e r E r f a h r u n g , i b i d . , В . X X I I , 1805; е г о ж е , Was sind Girte? was s i n d A r z n e i e n ? i b i d . , В . X X I V , 1806; е г о ж е , F i n gerzeige a u f d e n h o m o o p a t i s e h e n G e b r a u c h der A r z n e i e n i n der b i s h e r i g e n P r a x i s , i b i d . , В . X X V I , 1 8 0 7 ; е г о ж е , O r g a n o n d e r r a t i o n e l l e n H e i l k u n d e , D r e s d e n , 1810 (5 A u f l . , D r e s d e n , 1833; 7 A u f ] . , K o t h e n , 1 8 8 1 ; р у с . и з д . — M . , 1835 и С П Б , 1 8 8 5 ) ; е г о ж е , C h r o n i s c h e K r a n k h e i t e n , Dresden, 1828—30; K e n t J., Lectures o n h o m o e o p a t h i c m a t e r i a m e d i c a , P h i l a d e l p h i a , 1923; е г о ж e, R e p e r t o r y of t h e h o m o e o p a t h i c m a t e r i a m e ­ dica, Chicago, 1924; S t a u f f e r K . , H o m o o t h e r a p i e , Regensburg, 1924; е г о ж е , Klinische homoopatische A r z n e i m i t t e l l e h r e , Regensburg, 1 9 2 6 . — Периодика.— «Вестник гомеопатической медицины), ХарьковО д е с с а — Х о р о л , 1 9 0 0 — 1 4 (с перерывом 1 9 0 4 — 0 8 ) ; «Врач-гомеопат», С П Б , 1 8 9 0 — 1 9 1 5 ; «Гомеопатический вестник», С П Б , 1 8 8 3 — 1 8 9 ? ; «Гомеопатическое о б о з р е ­ ние», П . , 1 9 1 4 — 1 5 ; A l l g e m e i n e h o m o o p a t h i s c h e Z e i tung, L p z . , с 1832; Annuaire homeopathique, Paris, e 1862; Deutsche Z e i t s c h r i f t f. H o m o o p a t h i e , В . , с 1882 (до 1 9 2 2 под н а з в . B e r l . h o m o o p a t . Z e i t s c h r i f t ) ; Наппет m a n n i a n m o n t h l y , P h i l a d e l p h i a , с 186 5; L e i p z i g e r pop u l a r e Z e i t s c h r i f t f. H o m o o p a t h i e , L p z . , с I 8 6 0 : N o r t h A m e r . j o u r n . of h o m o e o p a t h y , N . Y . , c 18 5 1 ; R e v u e f r a n c , d&homeopathie, P., с 1888. M . Гранешщкий. Делая общую критическую оценку гомеопатич. доктрины с точки зрения научной медицины, заключаем. 1. Противопоставлять Г . научной медицине нельзя, т. к. развитие последней основывалось и основывается на объективных методах исследования, на твер­ до установленных, доказуемых фактах и на­ ходится в теснейшей связи с успехами физ., хим. и биол. дисциплин во всех их отдель­ ных отраслях. Г . ж е развивалась почти со­ всем оторванной от этой научной базы, поль­ зовалась субъективным методом исследова­ ния и в руках ее творца Ганемана оказалась превращенной в замкнутую схоластическую доктрину, исходящую из туманных, часто противоречивых, трудно доказуемых ум­ ственных спекуляций. 2. Если рассматри­ вать Г. лишь как практический леч. метод, то, как указывал и сам Ганеман (см. выше), принцип «similia s i m i l i b u s * не чужд был современной ему медицине и не является чуждым и нашей современной медицине (примеры: обострение х р о н . воспалений хим. и физ. средствами, «провокация» очаговых и общих реакций при «терапии раздрая^ения» и др.), но лишь как один из многих других методов лечения, а не как единствен­ ный. Поэтому термин «аллопатия» является по существу неправильным. 3. Принцип ма­ лых доз (не основной в современной гомео­ патической доктрине) не чужд, особенно—со­ временной, научной медицине (терап. o p t i ­ m u m многих сильно действующих средств соответствует D 4 , D5 и даже D6 гомеопати­ ческой шкалы). Н о в других случаях леч. репутация больших, «массивных» доз весьма многих лекарств стоит незыблемо. Экспери­ ментальные и био-хим. данные, особенно— последних лет, доказывают возможность физиологич. действия весьма малых количеств (resp. концентраций) веществ; однако нель­ з я ex p r i n c i p i o понять; не теряя материаль­ ной почвы под ногами, какого бы то ни было действия веществ, взятых в потенциях выше D 2 4 , так как при этом разведении в 1 куб. см содержится для многих веществ меньше одной молекулы [эксперимент, дока­ зательства (Кравков, K o n i g ) действитель­ ности D30 и даже D32 научно шатки и не подтверждаются]. 4. Метод исследования лекарств на людях не отрицается наряду со многими другими методами и современ­ ной нам научной медициной ( K a n t и K r a p f ) , но Ганемановская Г . признавала его един­ ственным. 5. И з положений Ганемана, как они были сформулированы в первоначаль­ ном виде (см. выше) и когда еще не носили печати крайнего увлечения и даже сумбур­ ности, ценны следующие: а) сам по себе принцип «similia similibus» применительно к лечению нек-рых форм х р о н . заболеваний; б) понятие о «специфических» средствах (всего ближе к нашим органоспецифическим или фармакологически специфическим); Гомеопатическая аптека, учреждение для изготовления лекарств по способу Ганема­ на. Деятельность ее нормировалась В р а ­ чебным уставом (прил. к ст. 25), согласно к-рому разрешалось учредить в Петербурге и Москве центральные гомеопатические апте­ ки для снабжения всех провинциальных го­ меопатических аптек и всех врачей-гомео­ патов. Врачам-гомеопатам разрешалось са­ мим готовить и отпускать лекарства, а так­ же выписывать гомеопатические лекарства из обыкновенных аптек.—Открытие и упра­ вление гомеопатич. аптек разрешалось толь­ ко дипломированным фармацевтам. Гомео-