* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
653 ГОМЕОПАТИЯ выросло убеждение, что совокупность сим птомов и есть болезнь. В пылу ожесточеннейшей полемики с представите лями «аллопатической» медицины о н считал в о з м о ж ным объяснить находимые п р и в с к р ы т и я х изменения в о р г а н а х к а к результат «порчи человеческого здо р о в ь я , вызываемой неправильным аллопатическим ле чением». П р и этом, начав первоначально применять принцип « s i m i l i a s i m i l i b u s * к х р о н . б-ням, Г а н е м а н постепенно р а с п р о с т р а н и л его н а все болезни ( к р о м е хирургических). основе данных пат. анатомии, физ. и- хим. диагностики, признан опыт на животных как закономерный и важный метод иссле дования. Однако остался незыблемым основ ной принцип: б-ни излечиваются небольши ми дозами таких лекарств, к-рые в больших дозах вызывают симптомокомплекс, анало гичный симптомокомплексу данной болезни. И з данных, х а р а к т е р и з у ю щ и х п о л о ж е н и е Г . в н а ш е в р е м я , м о ж н о у к а з а т ь : в Ленинграде с 1868 г. существует Об-во в р а ч е й гомеопатов. В лечебнице Об-ва в 1922 г. было свыше 12.000 посещений. В 1913 г. с о с т о я л с я Первый всероссийский съезд последовате лей Г . В А м е р и к е у ж е к 1913 г. насчитывалось 13 спе циальных гомеопатических у ч р е ж д е н и й (типа мед. факультетов), леч. заведение в к а ж д о м к р у п н о м г о р о де; врачи-гомеопаты насчитываются тысячами. Среди них существуют смешанные типы—эклектики, приме н я ю щ и е в целях лечения не всегда один лишь принцип « s i m i l i a s i m i l i b u s * . П о с р а в н е н и ю с А м е р и к о й , в Анг лии и З а п . Е в р о п е Г . менее р а с п р о с т р а н е н а ; однако существует достаточно леч. заведений, аптек, ф а р м а цевтических з а в о д о в , о б с л у ж и в а ю щ и х Г . У ж е более 20 лет существуют кафедры п о Г . п р и у н - т а х в Мадриде, Л о н д о н е , П а р и ж е ; в с а м о е последнее в р е м я п о д о б н а я к а ф е д р а у ч р е ж д е н а п р и Б е р л и н с к о м ун-те. Заключительный этап эволюции взглядов Ганемана совпадает с введенным им в 4-е и 5-е издания своего «Organon &а» понятием о «жизненной силе», понятием очень туман ным, противоречивым и идейно близким со взглядами его предшественников — основа телей натурфилософских и мед. систем ( S t a h l & H — о «душе», B r o w n & а — о «возбуждае мости», Blumenbach&a—о «витализме»). Ма териальный организм, по мнению Ганемана, без жизненной силы неспособен к самосо хранению. П р и наступлении б-ни первона чально поражается эта духовная жизненная сила динамическим влиянием болезненного деятеля. Назначая б-ному гомеопатическое лекарство,врач подвергает его влиянию дру гой динамической силы, превращающей естественную б-нь в искусственную, к-рая очень сходна с первой и несколько сильнее ее. Естественная б-нь перестает существо вать. Интересно отметить, что Ганеман вы двигал в связи с только что изложенными теориями еще и такие требования, как—не назначать смеси лекарственных веществ, не назначать следующей дозы раньше оконча ния эффекта предыдущей, строгое соблюде ние диеты, подробнейший анамнез б-ного и определение его конституции, детальная индивидуализация б-ни у данного б-ного («лечить больного, а не болезнь»). Н о эти требования не относятся в сущности к тому учению Ганемана, к-рое легло в основу Г . Почва для зарождения и распространения леч. доктрины Ганемана была благоприятна. В теоретической медицине господствовали туманные и противоречивые взгляды, в практической—проводились приемы энер гичного вмешательства в болезненный про цесс (частые кровопускания, большие дозы лекарств, фонтанели, «заволоки», сложней шие рецепты и т. д.). Благодаря этой не устойчивости взглядов и неудовлетворенно сти леч. медициной как искусством, Гане ман приобрел немало единомышленников и последователей. Личная незаурядная ода ренность Ганемана, его энтузиазм и вера в свои идеи способствовали этому. Однако для большинства современных Ганеману врачей доводы его для доказательства прин ципа «similia s i m i l i b u s * были во всяком слу чае недостаточны. Разгорелась ожесточен нейшая полемика, и создался резкий анта гонизм между гомеопатами и «аллопатами». И з последователей Г . часть пошла по пути увлечения крайностями Ганемановской си стемы, другая часть не признавала действи тельности гомеопатических средств, приме няемых в слишком высоких «потенциях». Н а съезде гомеопатов в 1836 г. большинством постановлено держаться более «низких» разведений ( D 6 редко переступается мно гими современными гомеопатами), признана общность отдельных болезненных форм на Оживление вопроса о Г . и о малых до зах на страницах мед. прессы произошло главным образом с 1925 г. и связано с круп ными научными именами В и р а ( B i e r ) и его школы, физико-химика Траубе(Traube) и др. И з русских работ материал для суждения о Г . и о малых дозах дают работы Кравкова, Скворцова, Гуревича, Шервинского, Граменицкого, Никитина и других. В о всех этих работах можно найти различно оценивае мый авторами обширный материал—физикохимический, экспериментальный и клиниче ский—по вопросам о действительности ма лых и даже минимальных количеств ве ществ; о неодинаковости и даже противопо ложности действия больших и малых доз; о зависимости силы действия веществ от степени их размельчения, т. е. от степени увеличения их поверхности; об отрицатель ной и положительной фазе действия ле карств; о случаях лечения б-ней по принци пу «similia s i m i l i b u s * ; о «биологическом за коне» Арндт-Шульца. В с е гомеопатические средства п р и м е н я ю т с я p e r os. Многие и з н и х или совсем не п р и м е н я ю т с я в «алло патической» медицине ( н а п р . S e p i a — к а р а к а т и ц а , L a chesls—змеиный я д , Apis—пчелиный яд и др.) или почти не п р и м е н я ю т с я , н а п р . T l m j a , A r n i c a , Crocus и мн. д р . « В ы с о к и е потенции», или деления лекарствен ных веществ, соответствуют меньшим дозам; «низкие»— бблыпим. П о децимальной ш к а л е к а ж д о е следующее деление в 10 р а з отличается п о концентрации от сосед1 1 него;так,Ш=концентрации^щ; ioo&6o & по центезимальной ш к а л е — р а з н и ц а в 100 р а з . Где не стоит « D » , там р а з у м е е т с я центезимальная ш к а л а . И н о г д а «D» заменяется з н а к о м х . D 4 = и т д ; Н а п р . A c o n i t . 1 0 = A c o n l t . D20 Aconlt. 30=Aconit. D60. Ф о р м ы лекарственных веществ: жидкая—спиртовые настойки ( t i n c t u r a , g u t t a e ) ; т в е р д ы е — п о р о ш к и ( p u l v . ) или ш а р и к и ( g r a n u l a e ) , о с н о в а к-рых—молочный с а х а р . И старыми и новыми гомеопатическими ф а р м а к о пеями предъявляются высокие т р е б о в а н и я к чистоте Винного с п и р т а , молочного с а х а р а и посуды. И с х о д н о е , первое разведение (1-я потенция—»Urtinctur») получается прибавлением р а в н о й части спирта к р а в н о й части растительного с о к а , с в е ж е вын;атого; после фильтрования разводится спиртом до концентрации лекарства 1:10. Д л я получения D 2 разводят (при энергичном взбалтывании) в 10 р а з спиртом; для п о лучения 2 центезим—в 100 р а з и т. д. Д л я получения спиртовых тинктур из веществ нерастворимых пред писывается энергичное и продолжительное р а с т и р а ние с молочным с а х а р о м . Ф и з . свойства веществ п р и этом, п о мнению гомеопатов, так изменяются, что вещества, д а ж е о с о б е н н о трудно р а с т в о р и м ы е , начи н а я с D 5 — D 6 , удается получить в виде тинктур. К р о м е