* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
633 ГОЛОВНОЙ МОЗГ 531 зания на внутренние качества душевного склада. Такие попытки предвзятого реше ния сложнейшей психо-физиологической за дачи конечно не имели успеха. Первые на учные попытки для выяснения вопроса лока лизации в коре Г. м. были полоя-сены Флурансом (Flourens). Работая по эксперимен тальному методу разрушения отдельных ча стей мозга, Флуранс пришел к выводам, что кора в ее целом является цельным и единым органом «интелекта и воли», удаление ка кой-либо его части ведет к общему ослабле нию его функций,—отдельных центров для различных функций в коре не существует. До 1870 г. учение Флуранса господствовало среди физиологов, хотя среди клиницистов оно уже возбуждало нек-рые сомнения. Брока точно установил нек-рые факты, доказы вающие определенную локализацию корко вых центров, а именно—он доказал зави симость расстройства речи от разрушения третьей лобной извилины в левом полуша рии. Особенно же учению Флуранса был на несен удар экспериментальными работами Гитцига, Фрича и Феррьера ( H i t z i g , F r i t s c h , Ferrier), указавших наличие центров в коре Г. м., раздражение к-рых вызывает сокра щение в отдельных мышечных группах. Это открытие составило в физиологии мозга це лую эпоху и повлекло за собой громадное количество исследований. Оно было затем проверено на мозгу человека во время опе раций ( H o r s l e y , Bergmann, Краузе, Бехте рев и др.). К тем же приблизительно резуль татам привел и иной метод изучения моз говой коры, а именно — метод разрушения определенных ее отделов. Особенно важными в этой области были исследования Мунка ( M u n k ) , к-рые привели его к учению о стро гой локализации,цолучившемуширокое рас пространение, особенно среди клиницистов. Против этого учения выступил Гольц и его ученики в ряде экспериментальных иссле дований; Гольц отметил возможность широ кой замены корковых функций подкорковы ми узлами, обратил внимание на общие явле ния угнетения, следующие за операцией, и указал на необходимость отличать действи тельно окончательно выпавшие функции от тех, к-рые лишь временно угнетены. Позд нее на этом вопросе останавливался Монаков ( M o n a k o w ) , доказавший, что явления угнетения могут обнаружиться в виде вы падения функций и в образованиях, про странственно находящихся далеко от места повреждения (см. Диасхиз) и что так. о б р . не все функции, выпавшие после операции, должны быть локализованы в месте р а з р у шения. Наконец целый ряд авторов ( A n t o n и др.) указал на существование викарного замещения функций,—т. е. функции р а з р у шенных частей могут принять на себя дру гие области коры мозга. Флексиг подошел к учению о локализации с точки зрения миелинизации, основываясь на том предположении, что все волокна, имеющие одинаковую функцию, миелинизируются в одно и то же время и что созрева ние волокон идет сообразно их функции,— чем выше функция данной области, тем позд нее ее волокна обкладываются миелином. Н а основании метода миелинизации Флексиг выделил четыре проекционных центра и три ассоциационных. Проекционные центры р а с положены кругом первичных борозд: 1) центр всех ощущений тела, где оканчиваются чув ствующие волокна и начинаются двигатель ные, расположенные около Роландовой бо розды; 2) обонятельный центр—в gyrus h i p p o c a m p i ; 3) зрительный центр в затылочной доле около fissura calcarina; 4) слуховой центр в gyrus temporalis superior. Эти центры занимают одну треть всей поверхности моз га, две же другие трети заняты ассоциационными центрами, предназначенными для выс ших психических функций: 1) задний—в за тылочных и теменных долях, 2) средний—в insula R e i l i и 3) передний—в лобных долях. Между проекционными и ассоциационными центрами находятся промежуточные зоны. Проекционные волокна миелинизируются и начинают функционировать первыми, тогда как начало миелинизации ассоциационных центров относится только к первым годам жизни, а конец — к двадцатому году. По мере того как осложняется внутренняя о р ганизация, развивается интелект ребенка. Так. обр. ассоциационные волокна и цент ры являются по мнению Флексига в мозгу человека субстратом человеческого опыта, знания, речи и других высших психиче ских процессов. С о в р е м е н н о е учение о миелоц и т о а р х и т е к т о н и к е говорит в поль зу учения об отдельных корковых центрах как о носителях различных частных функ ций, при чем становится очевидным, что ло кализация центров по извилинам должна уступить место более тонкой локализации по архитектоническим полям — агеае; дан ные физиологии о локализации в коре от дельных функций в общем соответствуют де,лению коры на архитектонические области и поля, но не вполне еще решен вопрос, точно ли совпадает какая-либо мозговая функция с пределами той или другой area. В о вся ком случае весьма интересен тот факт, что ареальные карты, составленные одна Фохтом по данным эксперимента, а другая Фёрстером (Foerster) на основании раздрая-юпия коры у человека при операциях, в значи тельной степени совпадают. Несмотря на громадное количество исследований, в во просе о локализации функций в коре мозго вых полушарий и до сих пор еще многое остается спорным и темным. В то время как одни авторы (Фёрстер, Дежерин, Фохт и др.) стремятся к строгой локализации некоторых мозговых функций (движения, различные виды чувствительности) в определенных ана том, центрах, другие (Гольц, Монаков, G o l d stein и др.) отвергают взгляд на мозговую деятельность как на простую сумму отдель ных функций и относятся отрицательно к по пыткам локализации этих функций в отдель ных, резко ограниченных участках коры. Они полагают, что эти функции являются результатом деятельности всего мозга и что процессы, в нем происходящие, столь слож ны, что не могут быть прикреплены к како му-либо его отделу. Шеррингтон (Sherring t o n ) отрицает локализацию отдельных функ ций в коре Г. м.: по его мнению в одном и том же месте могут возникать последователь-