* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
249 ГИСТОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА 250 единений в нерастворимое состояние фи ксатор может растворять другие вещества и т. о. удаляет их из тканей. Так, до сих пор напр. не найдено ни одного способа с о х р а нения в гист, препарате глюкозы. Вообще при всех водных фиксаторах, когда име ют дело с животными тканями, необходимо считаться с потерей углеводов. Чтобы с о хранить гликоген, употребляются фикса торы, содержащие не менее 5 0 % спирта, но тогда удаляются жиры и липоиды, которые имеют гораздо большее значение в смысле сохранности структуры. Жиро- и липоидорастворяющими фиксаторами являются так же уксусная к-та, хлороформ и др. В силу этого наилучшими, фиксаторами являются смеси хром-осмиевых солей, к-рые переводят в нерастворимое соединение как белки, так и липоиды. Наконец и белки могут подвер гаться частичному растворению. Фиксатор, содержащий слишком много уксусной кис лоты, растворит альбумины, к-рых как раз много в протоплазме. И х коагуляция лучше всего обеспечивается хромовыми солями. П о той же причине совершенно не применяют в Г. т. щелочных фиксаторов благодаря их растворяющему действию на все белки. Таким образом идеального фиксатора гист. техника не знает. Чтобы получить б. или м. полную, картину строения данной ткани или клетки надо параллельно фиксировать тот н-te материал различными фиксаторами и затем сравнивать полученные результаты. Теория фиксации разработана очень мало. Мы знаем, что фиксация есть сложный про цесс, в котором участвуют как внешние, так и внутренние факторы. В числе первых следует назвать коагулирующие свойства фиксаторов и скорость их диффузии. В числе вторых главное значение имеет природа фи ксируемого объекта. Поэтому нередко фи ксаторы, дающие очень хорошие результаты на одних объектах, для других почти не пригодны. Неизвестно однако, почему одна фиксирующая жидкость х о р о ш а , а другая плоха. В общей форме на этот вопрос мож но ответить, что все дело в способе образова ния и в характере коагулята. Предсказать теоретически, «хороша» или «плоха» будет фиксация какой-либо жидкостью, никогда нельзя. Это решается эмпирически. О к р а с к а . Теории окрасок имеют весь ма большое значение, так как в целом р я де случаев от них зависит морфологич. тол кование препарата. В наст, время какойлибо общепризнанной теории окрасок не су ществует, т. к. до окончательного разреше ния этих вопросов еще далеко. Все предло женные теории MOHiHo разделить на две груп пы: на химические и ф и з и ч е с к и е . — Х и м и ч е с к а я т е о р и я красочного процесса считает, что при окраске происходит настоя щий хим. процесс, к-рый в простейшем слу чае можно выразить следующими уравнения ми. I . Солянокислый Methylenblau-f ткань = =солеобразное соединение краски с тканью + N a C l . I I . Тетрабромфлюоресциновый ка лий (эозин)+ткань=солеобразное соедине ние ткани с краской + K C l . В качестве дока зательства этого уравнения приводят слу чаи окраски ткани лейкосоединением (к-той) в собственный цвет краски, когда следова тельно получают окрашенную «тканевую соль», анион же удаляется в виде натриевой или какой-либо другой соли. Авторами этой теории являются Эрлих, затем Унна, Гейденгайн и отчасти Паппенгейм. Они счи тают, что в окраске первенствующее значе ние имеет электрохимическое полярное срод ство. Отсюда возникла предложенная Эр ли хом терминология: оксифилия, базофилия и нойтрофилия. В виду амфотерности белков большинство тканей может окрашиваться как кислыми, так и основными красками. Однако лишь в редких случаях основные и кислые группы уравновешивают друг друга настолько, что ткань воспринимает из гете рогенной смеси в одинаковой мере обе к р а с ки. Структур нейтрофильных мы знаем мало; в большинстве случаев окраска происходит либо основной, либо кислой краской, и то гда говорят об их базо- или окаифилии. К р о ме электрополярности, в качестве другого фактора хим. сродства, имеющего, по Унна, первенствующее значение в окраске, являет ся окисляемость тканей: Унна считает, что одни структуры обладают окисляющими, другие — восстановительными свойствами (часть структур индиферентна); первые имеютсродство к редуцирующим веществам, вто рые—к окисляющим. Различные краски так же относятся к редукции и окислению небез различно. Так, M e t h y l g r i i n очень чувстви телен к т. н. редуцирующим местам, к-рые его обесцвечивают (поэтому он окрашивает толь ко богатые кислородом места). Кроме таких общих принципов хим. теории окраски вы двигались еще специфические необъясни мые сродства между тканями и красками, например между коллагеновыми волокна ми и F u c h s i n S. Параллельно хим. гипотезам существуют также чисто ф и з . т е о р и и окрасок. Те ория Витта (1890), имеющая уже лишь исто рический интерес, рассматривает окраски как твердые растворы. Окраска в понимании Витта происходит благодаря тому, что коеф. растворимости краски в ткани больше, чем в воде или спирте. Теория Ауербаха (1891) и др. опирается на адсорпцию. Эта теория принимает следовательно, что силой п р о никновения краски в ткань является диффу зия, силой, удерживающей краску,—адсорпция, аналогичная адсорпции углем. Диффу зия краски в ткани идет между ее частица ми, в так назыв. «интрамицелярных прост ранствах». Поэтому если частицы краски малы, они диффундируют легко, если вели ки, они могут не пройти вовсе. Как общее правило краски цветов левой части спектра мелко дисперсны, краски правой части— грубо дисперсны. Поэтому узко-пористые ткани будут «ксантофильны» (т.е. краситься красными и желтыми красками), а широко пористые—«цианофильны.» (т. е. краситься синими и фиолетовыми). Термины эти в наст, время изредка еще употребляются, но аб солютного значения не имеют. Все новейшие авторы придают процессам адсорпции пер венствующее значение. Однако 35 лет то му назад Ауербах не мог еще учитывать значение заряда в процессе окрашивания и поэтому он сравнивал окраску с адсорпцией индиферентным адсорбентом (уголь).