* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

147 ГИПНОТИЗМ 148 объяснение при помощи основных фактов и понятий физиологии головного мозга (см. ниже). Особенно непонятными казались все­ гда т. и. изменения личности, когда гипно­ тик напр. как бы переносится в прошлые периоды своей жизни, пластически воспро­ изводит свое детство, т . е . ведет себя как ре­ бенок, или же обнаруживает поведение ли­ ца другого пола, какого-либо исторического деятеля и т. д. Несмотря на возмояшость значительного ослабления критической спо­ собности у нек-рых гипнотиков, в наст, вре­ мя признано, что не следует переоценивать глубины таких превращений личности, т. к., несмотря на резкие и подчас в высшей сте­ пени странные изменения всего поведения гипнотиков (напр. ходящих на четверень­ к а х , лающих собакой и т. п.), эти измене­ ния носят характер полусознательной «игры» и оставляют нетронутой основную сущность личности человека. В соответствии с этим получает свое разрешение и вопрос об уго­ ловно-правовом значении Г . , в смысле опас­ ности злоупотребления влиянием на челове­ ка и внушения последнему каких-либо кри­ минальных актов, к-рых он не совершил бы, если бы не получил соответствующего вну­ шения. Вопрос сводится к тому, является ли гипнотик пассивным автоматом в руках гипнотизера или же он сохраняет способ­ ность сопротивления тем внушениям, к-рые для него неприемлемы в этическом, эстети­ ческом или ином смысле. Все сделанные в этом направлении эксперименты (даже в слу­ чае положительного результата, т. е. выпол­ нения гипнотиком внушенного ему мнимого преступления при помощи картонного кин­ жала или незаряженного револьвера) не мог­ ли сполна разрешить этот вопрос, так как всегда остается возмонсность, что загип­ нотизированный отдавал себе отчет в разы­ грываемой комедии, т. е. знал, что его по­ ступок не будет иметь никаких серьезных последствий. Однако произведенные р а з ­ личными авторами эксперименты (Форель, Дельбеф и др.) заставляют думать, что не­ которое понижение сопротивления нежела­ тельному для субъекта внушению все же иногда наступает, особенно в тех случаях, когда имеется та или иная степень неустой­ чивости моральных и социальных навыков. Во всяком случае роль гипнотизма в крими­ нологии довольно ограничена, если принять во внимание, что за все время научного изу­ чения Г., т. е. в продолжение более полуве­ к а , не было зарегистрировано в юридической практике ни одного несомненного случая преступления, совершенного под влиянием гипноза. Опыт показывает, что даже срав­ нительно безобидные внушения (но почемулибо неприятные для данного гипнотика, как напр. поступки, делающие его смеш­ ным) обычно не выполняются. Особое место в литературе о Г. занимал во­ прос о к р и м и н а л ь н ы х действиях н а д з а г и п н о т и з и р о в а н н ы м и субъ­ ектами со стороны гипнотизеров—в первую очередь преступные внушения о вступлении в половую связь с последними. И здесь остается в силе все только что сказанное о неприемлемых внушениях вообще. Не под­ лежит сомнению, что при наличии нормаль- ных задержек психо-социалыгого и мораль­ ного свойства такое внушение не будет ис­ полнено; обычно в подобных случаях насту­ пает немедленно самопроизвольное прекра­ щение гипноза или же бурный припадок истерического типа. Разумеется нельзя от­ рицать, что у нек-рых субъектов, сексуаль­ но легко возбудимых, вся обстановка гипно­ тического сеанса (лежачее положение, ино­ гда слегка затемненная комната, пассы, при­ косновения, а также и нек-рое пониясение личной активности и чувства ответственно­ сти за свои действия, особенно когда у гип­ нотика имеется твердое убеждение в невозмоншости сопротивляться «гипнотической силе») способна дать в результате такое вне­ запное подчинение, к-рое впоследствии мо­ жет быть вспоминаемо субъектом как на­ стоящее насилие со стороны лица, произ­ водившего усыпление. Не следует забывать однако, что описанная выше обстановка сеанса в связи с эротическими фантазиями может давать (и не р а з подавала) повод к явно ложному обвинению в преступных действиях безнравственного характера; в виду такой возможности некоторые авторы советуют в сомнительных случаях (напр. при гипнотизировании истеричек опреде­ ленного типа) производить усыпление не иначе, как в присутствии свидетелей. Восприимчивость в гипнозу у различных лиц безусловно не одинакова, хотя Оскар Фохт и утверждал одно время, что у каж­ дого здорового человека, при условии до­ статочной настойчивости экспериментатора, могут быть достигнуты все степени гипноти­ ческого сна, не исключая сомнамбулических состояний. Однако цифры опытнейших вра­ чей, пользующихся Г . , показывают, что су­ ществует нек-рый, хотя и незначительный, процент лиц, не поддающихся гипнозу ни в какой его степени. Возраст имеет некото­ рое влияние постольку, поскольку молодые субъекты в общем более внушаемы, а пото­ му легче поддаются гипнозу, чем люди зре­ лого и тем более преклонного возраста. От­ носительно пола мнения сильно расходятся, но, видимо,традиционно признаваемая боль­ шая степень восприимчивости у женщин не подтверждается наблюдениями. Лица, стра­ дающие вполне выраженными психозами и благодаря этому утратившие нормальное отношение к внешним раздраяштелям, осо­ бенно же к социальным факторам, тем са­ мым оказываются мало восприимчивыми и к гипнозу. Т . п . психоневротики, а среди них особенно истерики (страдающие расстрой­ ствами внимания, неустойчивостью настрое­ ния, страхами, крайним эгоцентризмом, не­ гативизмом), психопаты и другие «погранич­ ники» обнаруживают либо крайне повышен­ ную степень внушаемости и податливости к гипнозу (однако в большинстве случаев внушаемости избирательной, т . е . ограничи­ вающейся данным врачом), либо полную не­ восприимчивость. Вполне здоровый, во всех отношениях полноценный человек как пра­ вило дает вторую степень гипноза—гипотаксию и лишь в редких случаях обнаружи­ вает сомнамбулизм с последующей амнезией. Вообще же наибольшее значение следует 1 приписать тому обстоятельству, в какой стеi