* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

143 ГИПНОТИЗМ 144 особенный интерес к такого р о д а терапии пробудил австрийский врач Антон Месмер ( 1 7 3 4 — 1 8 1 5 ) , после того к а к он заметил, что леч. результаты могут быть достигнуты и помимо магнитов, одним п р и к о с ­ новением р у к к больному, и пришел к заключению, что магниты являются только передатчиками о с о б о г о «флюида», исходящего из человеческого тела; после этого Месмер стал лечить, делая т. и. «пассы», т. е. плавные ритмические движения н а нек-ром р а с с т о я ­ нии от тела б-ного по направлению от головы к ногам. П р и о б р е т я о г р о м н у ю практику и не будучи в силах удовлетворить всех н у ж д а ю щ и х с я в его помощи, Месмер з а я в и л , что он может «намагничивать» не­ одушевленные предметы, после чего последние начи­ нают проявлять целительную с и л у . В целях м а с с о ­ вого применения своего с п о с о б а , получившего н а ­ звание «месмеризма», или «животного магнетизма», Месмер соорудил свои знаменитые «баки» или «чапы», с о д е р ж и м о е к-рых, состоявшее из железных о п и л о к , битого стекла и т. п., оп предварительно «намагни­ чивал» пассами; после этого больные располагались в о к р у г , д е р ж а с ь з а выходящие из баков железные п р у т ь я , при чем вскоре одни заявляли о различного р о д а о щ у щ е н и я х , у других появлялись подергивания и с у д о р о г и , третьи падали в истерическом припадке или приходили в состояние экстаза, каталепсии; не­ который процент получал облегчение болезненных симптомов и даже полное исцеление. Однако меди­ ц и н с к а я к о м и с с и я , назначенная ф р а н ц . правитель­ ством (1774), высказалась против подлинности и с ­ целения, объяснив все наблюдавшиеся явления от­ части выдумкой, отчасти воображением легковерных людей. В 1784 г. один из последователей Месмера, П ю и Сегюр, открыл глубокое сноподобное состояние, названное им сомнамбулизмом; с тех п о р он с т р е ­ мился для леч. целей вызывать именно такой с о н , после к о т о р о г о во многих с л у ч а я х наблюдал терап. результаты. В начале X I X в. (1814) португальский аббат Ф а р и я стал решительно отвергать существо­ вание магнетического флюида и объяснял влияние п а с с о в и в частности наступление сна как продукт в о о б р а ж е н и я , считая их т. о . зависящими не от «магнетизера», а от самого усыпляемого субъекта. Отбросив всякие п а с с ы , Ф а р и я впервые применил повторный словесный п р и к а з «спите», т. е. стал пользоваться прямым внушением. Существенным этапом в истории развития Г. были опыты манчестерского хирурга Джемса Брэда ( B r a i d ) , специально изучав­ шего метод усыпления, состоявший в том, что субъект должен был неподвижно смот­ реть на какой-нибудь блестящий предмет. В свое мосновн. труде «Neurypnology, or the rationale of nervous sleep, considered i n rela­ t i o n to a n i m a l magnetism* ( L . — E d i n b o u r g h , 1843) Брэд- также отвергал какие-либо маг­ нитные волны, при чем главное значение при­ писывал утомлению органов чувств от одно­ образного раздражения и концентрации вни­ мания на мысли о долженствующем насту­ пить сне. Между прочим Брэд применил свой метод для безболезненного проведения нек-рых х и р . операций; после него стали го­ ворить о «брэдизме» ( B r a i d i s m u s ) , сам же он первый пустил в оборот термин Г. Ре­ шающее значение в эволюции Г. имело по­ явление книги Льебо ( L i e b e a u l t A . , «Du sommeil e t des etats anal, gues consideres s u r t o u t au p o i n t de vue de 1 action du m o ­ r a l sur le physiques, P . , 1866). Это исследо­ вание, явившееся результатом многолетних и успешных терап. опытов, не обратило на себя в то время должного внимания, пока в 1884 г. профессор мед. клиники Напсийского ун-та Бернгейм, повторив экспери­ менты Льебо и убедившись в подлинности последних, стал продолжать наблюдения своего предшественника. Результатом этих исследований был обширный труд Бернгейма (рус. изд.: B e r n h e i m Н , «О гипноти­ ческом внушении и применении его к лече­ нию болезней», ч. 1—2, Одесса, 1887- 88), по­ ложивший истинное основание науке о Г. Взгляды Льебо и Бернгейма составляют содержание учения так назыв. нансийской школы. Между тем почти одновременно (с 1876 г.) Ш а р к о в Париже также иссле­ довал явления Г., производя эксперименты над б-ными, страдавшими б. ч. тяжелыми формами истерии; это различие в материале, над к-рым делались наблюдения (Льебо и Бернгейм много экспериментировали и над здоровыми людьми), заставило Ш а р к о и его сотрудников притти к заключению, что гип­ нотический сон есть явление патологическое, а именно—искусственный невроз типа исте­ р и и , вызываемый только у лиц с истери­ ческим предрасположением. Школа Ш а р ­ ко (парижская школа) различала в гип­ нозе три обязательные фазы: 1) каталепти­ ческое, 2) летаргическое и 3) сомнамбули­ ческое состояние. Вместе с тем Ш а р к о и осо­ бенно его сотрудник Рише ( R i c h e t ) учили, что гипнотический сон возникает непосред­ ственно в зависимости от изменений в периферич. нервных аппаратах путем одно­ образного раздражения последних такими агентами, как яркий свет, внезапный звук гонга или же тихие монотонные звуки, пас­ сы. В противоположность этому нансийская школа утверждала, что гипноз не связан с наличностью у субъекта болезненного пред­ расположения, может быть получен у боль­ шинства здоровых людей и наконец являет­ ся следствием не элементарных физиол. раз­ дражений, а более сложной деятельности мозговой коры, связанной с психикой. С те­ чением времени (с 1888 г. и до конца века) эксперименты, сделанные в различных стра­ нах (Гейденгайн, Прейер, Чермак, КрафтЭбинг, Форель—в Германии, Австрии и Швейцарии; Дельбеф и. Крок—в Бельгии;. Питр, Берийон, Грассе, Пьер Жане—во Франции; Веттерстранд—в Швеции; Морселли и Ломброзо—в Италии; Токарский и Бехтерев—-в России), окончательно устано­ вили, что истина находится всецело на сто­ роне нансийской школы и что гипноз пред­ ставляет собой частный случай внушения, к-рое в свою очередь есть результат внушае­ мости, являющейся в различных степенях нормальным свойством нервно-псих. аппа­ рата каждого здорового человека. Это по­ ложение получило свою яркую формулиров­ ку в словах Бернгейма: «Нет гипноза, су­ ществует только внушение».—Описание и истолкование явлений Г. до последнего вре­ мени имели место почти исключительно в понятиях и терминах психологии. Только в последние годы, благодаря достижениям физиол. школы акад. И . П . Павлова, впер­ вые явилась возможность приложить к этой области законы мозгового функционирова­ ния («работы больших полушарий»), т. е. внести в учение о Г. методы, понятия и термины современной физиологии. Основные нвленин гипноза. Загипнотизиро­ ванный субъект лежит на кушетке или сидит в кресле, не делает никаких произвольных движений, совершенно пассивен и во всех отношениях имеет вид спящего человека. Субъективное состояние такого гипнотика, как это обнаруживается при расспросах, действительно соответствует сну, глубина которого однако представляет в различных