* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

603 ГЕНЕТИКА 604 зиготов и 50% оа-гомозиготов, т. е. к двум полам в отношении 1:1. Сходная схема объ­ ясняет и структуру видов, имеющих по не­ сколько типов самок (напр., в роде Papilio). И з у ч е н и е Г . п о л а оказалось очень плодотворным д л я уяснения характера дей­ ствия генов. У дрозофилы, например, поми­ мо двух нормальных половых форм, самца и самки, удалось получить и несколько дру­ гих—«сверхсамца», «сверхсамку», «интерсексы», и разница между ними оказалась свя­ занной с пропорцией I хромосомы по от­ ношению к остальным. Совокупность генов, локализованных в I хромосоме, сдвигает развитие организма в «женскую сторону», и чем большая пропорция I хромосом имеется в наборе хромосом, тем «женствен­ ность» резче выражена (подробнее см. Пол). В каждой хромосоме, повидимому, имеются гены, действующие к а к в одном, так и в противоположном направлении,почему хро­ мосома в целом имеет нек-рый «баланс» в зависимости от того, перевешивают ли «муж­ ские» или «женские» гены. Суммацией ба­ лансов отдельных хромосом, входящих в на­ бор, и получается некоторый общий итог, определяющий направление, в котором пой­ дет развитие организма. Т . к . при измене­ ниях набора хромосом меняются и другие признаки, кроме пола, то и по отношению к ним приложимы те ж е рассуждения. Эти важные выводы позволяют истолковать па­ радоксальный факт, что нередко резкое из­ менение числа хромосом почти не сопрово­ ждается изменением признаков, тогда как изменение какой-либо точки хромосомы вле­ чет резкое изменение признака (признаков). Особенно нерезки изменения признаков, воз­ никающие при кратном умножении числа хромосом,—равновесие генов остается неиз­ мененным, и небольшие изменения фенотипа в значительной степени могут быть объ­ яснены тем, что полиплоидия сопровождает­ ся общим увеличением размеров клеток. Здесь открывается еще очень мало изучен­ ная область—связь между действием генов и протоплазмой. Особенно важны здесь слу­ чаи, подобные наблюдаемым у пчел, у к-рых самцы отличаются от самок только гаплоидностью, и для объяснения различия при­ ходится принимать во внимание не только раздражитель (гены), но и раздражаемое (протоплазму). Указания на генетическую роль протоплазмы дают нек-рые другие слу­ чаи, напр., опыты Стертеванта по межвидо­ вой гибридизации у дрозофил: самки, по­ лучаемые при двух противоположных скре­ щиваниях двух видов, имеют совершенно тождественный генотип, но в одном случае они жизнеспособны, в другом—нет. Объяс­ нение этих случаев и с точки зрения роли протоплазмы довольно затруднительно. К а к далеко распространяется действие гена? На этот вопрос отвечает изучение химер, мозаиков, гинандроморфов и п р . В этих слу­ чаях видно, что соседние клетки организма могут иметь различный генотип, благодаря ли своеобразному происхождению разных слоев клеток (химеры) или благодаря не­ равномерному распределению хромосом или генов по клеткам тела. В соответствии с этим (напр., у насекомых, растений), раз­ ные участки тела обнаруживают признаки (фены) тех генов, к-рые имеются в клетках этого участка тела. Границы признаков бы­ вают часто так резко очерченными, что при­ ходится признать узко-локальное действие генов, не выходящее, может быть, за пре­ делы клетки. В некоторых случаях, напр.. у млекопитающих, эта локальность затем­ няется тем, что ген может действовать ло­ кально па функцию железы внутренней се­ креции, а эта железа вторично оказывает влияние уже на все тело или на его различ­ ные удаленные части. Тогда удаление же­ лезы производит впечатление удаления ге­ на, к а к , напр., в случае кастрации кур-са­ мок, что, конечно, неверно. Г. с о в о к у п н о с т е й . Проблема Г . мо­ жет быть распространена, и, вместо вопроса о генетическом строении особи, можно ста­ вить вопрос о генетическом строении целой совокупности особей, связанных каким-либо единством (вид, географическая группа осо­ бей, класс человеческого общества и т. п.). Наиболее интересные совокупности—«попу­ ляции», связанные свободным перекрестным оплодотворением. В этом случае Г . популя­ ции приобретает замечательные особенно­ сти. Формулы менделизма принимают бо­ лее общий характер, изменение генотипа пу­ тем мутаций становится постепенным по от­ ношению к целой популяции. К сожалению, эта область генетики еще мало разработа­ на (см. Популяция). Ч а с т н а я Г . каждого вида организмов (и антропогенетика в том числе) должна ох­ ватывать: 1) Г . аналитическую, изучающую свойства отдельных генов и различных комбинаций их, число к-рых определяется формулой 2 , где п—числу генов. 2) Г . т о ­ пографическую, изучающую расположение генов по хромосомам и свойства каждой из хромосом. 3) Г . географическую, изучаю­ щую географическое распространение и рас­ пределение генов и процессы, происходящие в географических популяциях. 4) Г . истори­ ческую, рассматривающую историю генов и комбинаций. 5) Г . сравнительную, сравни­ вающую Г . соседних видов, родов и пр., и 6) Г . прикладную, сливающуюся с селек­ цией (см.) в животно- и растениеводстве и с евгеникой (см.) у человека, решающие во­ просы практического использования Г . дан­ ного вида организмов. Достаточно полной частной Г. нет еще ни для одного организма. Даже д л я таких много изучаемых форм, к а к дрозофила, кукуруза, курица, мы еще очень далеки от достаточно полного знания даже аналитической Г., не говоря уже об осталь­ ном. Систематическому изучению подверга­ ются домашние животные и растения и очень немногие дикие: дрозофила, непар­ ный шелкопряд, наездник Habrobracon, а к ­ вариумная рыбка Lebistes; из растений: Datura, Viola, Crepis, Oenothera sp. sp. Из­ учение частной Г . должно будет дать совер­ шенно новую базу для эволюционных по­ строений, но в виду громадного объема этой работы она подвигается очень медленно. П р и к л а д н а я Г. опирается преиму­ щественно на раскрытие Г . законов на­ следственности, в частности—на менделизм, на учение о генотипе и фенотипе, на учение й