* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

93 ВЫРОЖДЕНИЕ 94 могли бы становиться закономерно более тяжелыми, чем у родителей, самое большее в том случае, когда болезненное предраспо­ ложение переходит к ребенку от обоих производителей и суммируется у него. Ина­ че налицо будет лишь простое повторение, а вовсе не дегенеративное ухудшение бо­ лезненного явления. В борьбе вокруг по­ нятия В. и анализа обусловливающих его факторов скрестились точки зрения раз­ личных группировок ламаркизма и дарви­ низма, евгенистов и соц. гигиенистов, т. к. вопрос о В. неизбежно связан с определен­ ным отношением к наследованию приобре­ тенных признаков, к евгеническим и социально-гиг. мероприятиям. Естественно, что здесь отражается вся борьба течений в со­ временной биологии и медицине, и поня­ тия В . , дегенерации, пат. отягощенности, психопатических конституций (см. Консти­ туция), до сих пор употребляются в мед. ли­ тературе в самых разнообразных, часто не­ определенных смыслах и различным обра­ зом интерпретируются. Под В. в у з к о м с м ы с л е следует по­ нимать ухудшение здоровья детей, могущее быть обусловленным: а) повреждением за­ родыша (бластофтория, см.) и б) генотипическим, пат. изменением. Патологические последствия бластофторических изменений могут удерживаться в течение ближайших поколений. Влияние отравления алкоголем, ртутью, свинцом или сифилиса родителей на здоровье потомства может считаться уста­ новленным. Но от факта непосредственного отравления зародыша следует отличать во­ прос о передаче этих повреждений дальше— следующим поколениям. Эта сторона дела остается невыясненной, и положительный ответ может быть дан лишь в смысле дли­ тельной модификации. Опыты Стокарда и Мак-Дауелла (Stockard, McDowell) над я-сивотными (Agnes Bluhm: «Alkonol und Nacrxkommenschaft») установили, что вызван­ ные алкоголизмом родителей изменения за­ родышевой плазмы обнаруживаются в фе­ нотипе потомков в ряде ближайших поко­ лений. Передача наследственных болезнен­ ных задатков родителей потомству подчи­ няется обычным законам генетики (см.). Только относительно доминирующих при­ знаков можно предположить, что они имеют достаточно шансов «реализоваться». Д л я рецессивных же признаков известная ве­ роятность проявления б-ни существует лишь в том случае, если пат. задатки имеются у обоих родителей. Так. обр., предполон^ение Мореля, что, «раз возникнув, дегенерация имеет наклонность сохраняться и ухуд­ шаться», лишено достаточных оснований. Это является исключением, а не правилом. Попытка Ленца (Lenz) дать классификацию патологических задатков доминантного и рецессивного характера имеет поэтому боль­ шое значение для вопроса о наследовании патологических особенностей, однако, стро­ гое проведение менделистических требова­ ний здесь невозможно вследствие выпаде­ ния ряда потомков в человеческих семьях с малым количеством детей. Много внимания уделялось в старой ли­ тературе о вырождении вопросу о «с т и г- м а т а х В.» (stigmata degenerationis), т. е. известных соматических аномалиях, будто бы являющихся типичными для известных групп душевнобольных и преступников. Отчасти под влиянием ложных идей Ломброзо (Lombroso; см. Антропологическое ис­ следование преступников) искали связи этих аномалий с душевными расстройствами и преступностью и одно время искали в этих стигматах доказательства наследственного вырождения. Однако, ряд последующих ис­ следований (анатомов Stieda, Sclrwalbe и др.) показали, что большинство этих призна­ ков дегенерации являются обычными ва­ риациями, что такая популярная стигма, как Дарвиновское ухо,—обычная челове­ ческая особенность, отсутствующая лишь в меньшинстве случаев. Stigmata degenera­ tionis встречаются и у здоровых и могут от­ сутствовать у больных с тяяселым наслед­ ственным отягощением.-—Точно так нее пе­ ресмотру подвергся и вопрос о влиянии браков кровных родственников между со­ бой, о кровных связях (Inzucht). Кровосме­ шение (см.) теперь не рассматривается как явление, обязательно ведущее к вырожде­ нию. Под влиянием скрещивания близ­ ких родственников могут, с точки зрения современной генетики, одинаково участить­ ся (выявиться в гомозиготном виде) как бо­ лезненные, так и благоприятные наследст­ венные задатки, имеющиеся в данной семье в рецессивном состоянии; браки близких родственников заведомо опасны только при наличии в данной семье определенных бо­ лезненных задатков. Под В . в более ш и р о к о м с м ы с л е не­ которые авторы понимают ухудшение целой группы народа, возрастающее из поколения в поколение. Ухудшение мож,ет быть ко­ личественное—понижение численности, но тогда правильнее говорить о вымирании(сш.), и качественное—понижение физ. и умствен­ ного развития, падение работоспособности, усиление заболеваемости, дефективности. Такое понятие пытаются обосновать фактом исчезновения целых народностей и куль­ тур» существовавших ранее, фактом пони­ жения рооюдаемости (см.) и допущением по­ нижения нервного и физ. здоровья у совре­ менных так наз. культурных наций. Тео­ ретическое обоснование этого понятия ис­ ходило у группы исследователей из совер­ шенно ложной аналогии между биологиче­ ским организмом и «общественным организ­ мом». Подобно тому как человеческий ор­ ганизм после периода развития и расцвета неизбеншо стареет и умирает, так и народы, пройдя стадий развития и высокой культу­ ры, по какому-то внутреннему закону есте­ ственной необходимости, будто бы дряхле­ ют и умирают. «Каждая семья, каждая раса заключают в себе известное количество жиз­ ненной силы, проявляющейся со временем наружу. Когда этот запас исчерпан, начи­ нается разрушение» (Ribot). Такое предста­ вление, основанное на совершенно ненауч­ ном отождествлении социологического и био­ логического, на мистическом допущении ограниченного «запаса внутренней силы» человеческого коллектива и, следователь­ но, внутренней биол. необходимости В.,