* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

527 ВОЙНА 528 а к к о н ц у в о й н ы , п о д а н н ы м Иегробова,-— 62.700.000, а п о д а н н ы м Ц С У — 6 6 . 0 0 0 . 0 0 0 . По абсолютному числу мобилизованных на п е р в о м месте стоит Р о с с и я ( 1 5 . 0 0 0 . 0 0 0 — ц и ­ фра приблизительная); далее следуют стра­ н ы : Г е р м а н и я (13.250.000), А в с т р о - В е н г р и я (9.0D0.000), Ф р а н ц и я (8.000.000), А н г л и я с к о л о н и я м и (7.650.000), И т а л и я (5.615.000) С.-А. С. Ш . (3.665.000). В о т н о ш е н и и н а л и ч ­ ного н а с е л е н и я в о в л е ч е н ы б ы л и н е п о с р е д ­ ственно в В . наибольшие массы населения: во Ф р а н ц и и — 2 0 % , в Н о в о - З е л а н д и и — 2 0 % , в Германии—19,5%, в Австрии—18,6%, в В е н г р и и — 1 7 , 1 % , в Сербии—16,5%, в Ита­ л и и — 1 5 % , в Р у м ы н и и — 1 3 , 3 % . Некоторые из м а л ы х стран и народов, к а к Б е л ь г и я и С е р б и я , б ы л и д о в е д е н ы д о к р а й н е й сте­ пени военного п е р е н а п р я ж е н и я , истоще­ ния и разорения [Бельгия—по вандализ­ му разрушения, Сербия—по истощению ж и ­ вой силы человеческого состава населе­ н и я : в течение о д н о г о г о д а о н а м о б и л и з о в а ­ л а в % почти столько ж е населения, сколь­ ко другие государства в течение 4 лет (Новосельский)]. П р и таком масштабе по­ и с т и н е «мировой» В . , к о г д а в нее б ы л а в о ­ влечена наибольшая половина всего чело­ вечества, легко представить, какие пертур­ бации, биол. и народно-хозяйственные, дол­ ж н ы были произойти в живом коллективе человеческого рода.—Первым последствием такой В . долягна была я в и т ь с я , по в ы р а ж е ­ нию А . А . Чупрова,—«демографическая к а ­ тастрофа». И эта катастрофа ныне зафикси­ рована целым рядом научно-статистических работ. У ж е Ч у п р о в в своей работе «Война и движение населения», а затем Михайлов­ с к и й в 1917—20 г г . д о к а з а л и н а л и ч н о с т ь этой к а т а с т р о ф ы . М и х а й л о в с к и й , а т а к ж е Струмилин подчеркнули, что мировая В . в отношении состава русского населения внесла такие извращения и пертурбации в возрастно-половой, семейный и п р о ф . с о с т а в н а с е л е н и я , что п о т р е б у е т с я о к о л о 50 л е т д л я в ы р а в н и в а н и я и н о р м и р о в а н и я закономерного состава населения, в частно­ с т и , его т р у д о в ы х р е с у р с о в . П р е д в а р и т е л ь ­ ные и т о г и р а з р а б о т к и м а т е р и а л о в п е р е п и с и 1926 г о д а , п о л у ч е н н ы е Ц С У , в п о л н е п о д т в е р ­ дили выводы Михайловского, но период, необходимый д л я нормирования состава на­ селения после мировой В . , теоретически д о л ж е н б ы т ь у д л и н е н е д в а л и н е д о 80 л е т . Такие ж е глубокие, небывалые извраще­ н и я в н е с л а м и р о в а я в о й н а в естественное движение населения—брачность, рождае­ мость и с м е р т н о с т ь . П р и а н а л и з е в с е х о т н о ­ сящихся сюда европейских данных, Ново­ сельский делает общее заключение, что «война особенно р е з к о о т р а з и л а с ь н а б р а ч ности, рождаемости и естественном приро­ сте н а с е л е н и я . Н а с м е р т н о с т ь г р а ж д а н с к о г о н а с е л е н и я , не с ч и т а я к о л о с с а л ь н ы х в о е н н ы х потерь, война оказала меньшее влияние, чем преягние в о й н ы и ч е м м о ж н о было это о ж и д а т ь . . . Ф а к т этот с в и д е т е л ь с т в у е т ч т о большинство государств вступило в войну достаточно п о д г о т о в л е н н ы м и в с а н . и э к о ­ номическом о т н о ш е н и я х » . Н о в м а с с е г р а ­ жданского населения В . оставила свой глу­ бокий след отрицательным приростом на­ с е л е н и я , что особенно з а м е т н о в о Ф р а н ц и и , Германии, Венгрии, Италии; за 4 года В . о т р и ц а т е л ь н ы й п р и р о с т , недочет, н а с е л е н и я в ы р а з и л с я д л я Франции—-2.860.000, д л я Германии—1.834.627, д л я Венгрии—895.000, д л я Италии—524.844 чел. П о отношению к н а с е л е н и ю н а ч а л а В . этот недочет н а 1.000 населения выразился в следующих величи­ нах: Франция—72,0, Венгрия—42,0, Гер­ м а н и я — 2 6 , 3 , И т а л и я —14,2, Англия+4,1 (в А н г л и и н е б ы л о в п е р в ы й г о д В . о б я з а ­ т е л ь н о й п о в и н н о с т и — о н а в в е д е н а в 1915 г . ; п о э т о м у 1-й г о д « + » ; к р о м е т о г о , в н а ч а л е и п р и обязательной повинности освобожда­ л и с ь с е м е й н ы е , в с л е д с т в и е чего б ы л а «вспыш­ ка» браков). Н о колоссальны и абсолютные потери и человеческие жертвы в мировой В . П о Г е р о д о т у , а р м и я К с е р к с а п о т е р я л а от б о л е з н е й о к о л о 1.000.000 ч е л . , а р м и я Н а ­ п о л е о н а в 1812 г . у м е н ь ш и л а с ь и з - з а б о л е з ­ н е й н а Уз с о с т а в а ; п о в ы ч и с л е н и ю К о л ь б а , з а п е р и о д в о й н 1793—1865 г г . ч е л о в е ч е ­ с т в о п о т е р я л о 8.000.000, п р и ч е м от б-ней п о г и б л о 6.500.000. Н о в с е э т и ц и ф р ы б л е д ­ неют п е р е д ц и ф р а м и ясертв м и р о в о й В . 1914—18 г г . ; в э т у В . п о т е р и ш е с т и а р м и й ( р у с , франц., великобрит., герм., австровенгерской, бельгийской) составляли сум­ марно раненых, контуигенных и умерших с к о р о п о с т и я ш о — 5 . 7 3 6 . 3 3 2 ( Н е г р о б о в ) , не к а ­ с а я с ь б-ных п о а р м и я м . В о т н о ш е н и и Р о с ­ сии и з в р а щ е н и е и катастрофические по­ т р я с е н и я в о б л а с т и естественного д в г о к е н и я населения повторяют закономерности евро­ пейских данных, но, несмотря на крайнюю неполноту и несовершенство р у с с к и х мате­ риалов по естественному движению насе­ л е н и я , в с е же р у с с к и е д а н н ы е с в и д е т е л ь ­ ствуют, по выражению Новосельского, о «беспримерности» к а т а с т р о ф ы и особенно в обла,сти р о ж д а е м о с т и . П а д е н и е б р а ч н о с т и в Р о с с и и , п о с р а в н е н и ю с д р у г и м и вое­ вавшими странами, выразилось в следую­ щем ряде цифр: А н г л и я — 1 0 % , Б е л ь г и я — 46%, Г е р м а н и я — 4 8 % , Р о с с и я — 5 8 % , Ита­ лия—63%, Венгрия—68%, Франция—70%. П о сравнению с другими войнами падение браков выразилось следующими данными: Табл. 3. П о н и ж е н и е числа браков (в % ) . Россия » » » » Франция 1 Германия| Отечественная Крымская Т у р е ц к а я 1877 г Японская Ф р а н к о - п р у с с к . 1870—71 г г . . 58 22 26 21 13 f 26 1 18 1 1 | : | П о н и ж е н и е роясдаемости в Р о с с и и , по сравнению с другими воевавшими страна­ ми, выразилось в следующем ряде цифр: Венгрия—60%, Германия—49%, Фран­ ция—48%, Бельгия—48%, Россия—46%, И т а л и я — 4 3 % , А н г л и я — 2 5 % . В предыду­ щ и е В . п о н и ж е н и е роясдаемости в Р о с с и и не п о д н и м а л о с ь в ы ш е 1 4 % ( О т е ч е с т в е н н а я В.), 10% ( К р ы м с к а я В . ) , а в о Франции ( В . 1870—71 г г . ) — 1 3 % ; в Г е р м а н и и (та яге В . ) — 9 % . Я р ч е и резче всего катастрофа рождаемости выражается в абсолютных ве­ л и ч и н а х «недорода» н а с е л е н и я з а годы В .