* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

393 ВОДЫ СТОЧНЫЕ 394 соединения (сернистые). П р и н ц и п ы биохим. о ч и с т к и В . с. п р о м . те ж е , ч т о и ф е к а л ь н о х о з . с т о ч н ы х в о д , н о В . с. п р о м . в н о с я т н е к о ­ торые с п е ц и ф и ч е с к и е о с л о ж н е н и я : в е с ь м а большое с о д е р ж а н и е о р г а н и ч е с к и х в е щ е с т в (концентрация),подлежащих окислению; на­ личие неорганич. соединений, препятствую­ щих очистке и л и ядовитостью и л и избытком концентрации; малоподходящая д л я био­ хим. процессов р е а к ц и я ; резкие колебания в притоке и составе вод; нередко отсутствие необходимых элементов д л я питания м и к р о биального населения очистительного соору­ ж е н и я , а и м е н н о — н е д о с т а т о к а з о т а , фосфа­ тов, к а л и я , ж е л е з а , оснований; резкие к о л е ­ б а н и я t ° ; н е р а в н о м е р н о с т ь п р и т о к а В . с. пром. (только в рабочее время) и пр.,—все это, в к о н е ч н о м счете, в р е д н о о т р а ж а е т с я на п р о и з в о д и т е л ь н о с т и о ч и с т и т е л ь н ы х с о ­ оружений и очень затрудняет и х проектиро­ вочный р а с ч е т , к - р ы й ч а с т о н е в о з м о ж е н без предварительных испытаний на пробных установках. Примесь фекально-хоз. сточных вод, вообгце г о в о р я , о б л е г ч а е т б и о х и м . о б ­ р а б о т к у В . с. п р о м . , и , н а о б о р о т , п р и м е с ь В. с. пром. затрудняет обработку фекальнохоз. В . с.—Сложность и трудность очистки В . с. п р о м . п р и в о д и т к т о м у , ч т о д е л о это оказывает иногда тяжелый экономический гнет н а п р о и з в о д с т в о , п о д н и м а я ц е н у п р о ­ дукции и затрудняя конкуренцию. Поэтому является понятным наблюдаемое иногда со­ п р о т и в л е н и е со с т о р о н ы х о з . о р г а н о в п р о ­ м ы ш л е н н о с т и в в е д е н и ю о ч и с т к и В . с. п р о м . и настойчивое требование присоединения фабрично-заводских предприятий к обще­ городской к а н а л и з а ц и о н н о й сети. Эта п о с л е д н я я т е н д е н ц и я з а с л у ж и в а е т п о ­ ощрения по многим основаниям и, особенно, с сан. точки зрения. Однако, прием в обще­ городскую канализацию В . с. пром. заста­ в л я е т у ч и т ы в а т ь с л е д у ю щ е е : 1) н е р а в н о м е р ­ ный п р и т о к В . с. п р о м . ( р а с ч е т к а н а л и з а ­ ц и о н н о й сети т р у б ) ; 2) н е д о п у с т и м о с т ь с п у ­ ска больших количеств осадка (предвари­ тельное в ы д е л е н и е е г о ) , я д о в и т ы х , в з р ы в ч а ­ тых веществ (бензин) и средств, у г р о ж а ю ­ щих целости подземных сооружений (силь­ ные щ е л о ч и , к и с л о т ы , в ы с о к а я t ° ) ; 3) з а т р у д ­ нения в работе очистительных сооружений (понижение и х производительности, увели­ чение с т о и м о с т и о ч и с т к и ) . В н е к - р ы х с л у ­ чаях прием В . с. промышленных в городскую канализацию может быть и полезен: повы­ шение t ° к а н а л и з а ц и о н н ы х вод, обогащение их нек-рыми составными частями (карбона­ ты, железо), разбавление сильно концентри­ рованных фекально-хоз. вод, улучшение гид­ равлических условий работы труб (уклоны, скорости, наполнение), облегчение финанси­ рования коммунальной канализации и т. д. То и л и иное расположение ф.-з. п р е д п р и я ­ тий н а т е р р и т о р и и г о р о д а д л я в о з м о ж н о с т и использования городской канализационной сети п р е д с т а в л я е т с я в о п р о с о м б о л ь ш о г о э к о ­ номического и санит. значения и требует к себе о ч е н ь в н и м а т е л ь н о г о о т н о ш е н и я к а к при п р о е к т и р о в а н и и г о р о д с к о й канализации (см.), т а к , о с о б е н н о , п р и п л а н и р о в к е г о ­ родов.—В огромном большинстве случаев пром. п р е д п р и я т и я расположены вне к а н а ­ л и з и р о в а н н ы х городов, и и х положение от­ носительно водоема приобретает решающее з н а ч е н и е в в о п р о с е о с п у с к е в этот в о д о е м В . с. п р о м . , с о в с е м и в ы т е к а ю щ и м и о т с ю д а сан. и экономическими последствиями. Н е ­ удачный выбор места д л я фабрики может оказаться роковым д л я нижележащих горо­ дов и селений и л и д л я самого производства. Постановление Всесоюзного водопроводного с а н . - т е х н . с ъ е з д а ( Х а р ь к о в , 1927), п о д о ­ кладам проф. Белова и Никитинского, осо­ бенно п о д ч е р к и в а е т э т у с т о р о н у д е л а , с ч и ­ т а я н е о б х о д и м ы м , «чтобы в ы б о р м е с т а д л я промышленных предприятий нового строи­ тельства во всех с л у ч а я х производился по­ сле т щ а т е л ь н о г о н а месте и з у ч е н и я в о п р о с а 0 влиянии спуска В . с. пром. к а к на водоем, т а к и на общие с а н . у с л о в и я прилегающего р а й о н а » . Особенно н е о б х о д и м о и м е т ь э т о в виду по отношению к предприятиям, В . с. пром. к-рых обильны по количеству, с т р у ­ дом поддаются очистке и дают основания ожидать и х сильного развития в ближайшем будущем. К этой группе производств проф. Белов относит: газовые заводы, коксование, хромовое дубление, сульфит-целлюлезное производство, гидроторфяную промышлен­ ность, сернистое крашение, первичную обра­ ботку льна, искусственное волокно. Лит.: «Труды Центрального комитета в о д о о х р а н е н и я » , отчеты з а 1 9 1 2 , 1 9 1 3 , 1 9 1 4 и 191 5 г г . ; М а т е р и а л ы по очистке сточных в о д кожевенных заводов («Тру­ д ы Ц е н т р а л ь н о г о к о м и т е т а в о д о о х р а н е и и я » , в ы п . 6, М . , 19 27); М а т е р и а л ы п о о ч и с т к е с т о ч н ы х в о д б у м а ж н о й п р о м ы ш л е н н о с т и ( I b i d . , в ы п . 7, М . , 1928); Б е л о в П . С , Успехи развития городских санитарно-техни­ ч е с к и х с о о р у ж е н и й з а п е р и о д 1925—1927 г г . ( « Т р у д ы I I Всесоюзного водопроводного и сан.-техн. съезда в Х а р ь к о в е в 1927 г . » , М . , 1928); « С а н и т а р н о е з а к о н о д а ­ т е л ь с т в о » , с б . д е к р е т о в и п о с т а н о в л е н и й , М . , 1926; S с h i е 1 е A . , Abwasserbeseitigung v o n Gewerben u . gewerbereichen S t a d t e n , M i t t e i l u n g e n a . d . M n i g l . P r u f u n g s a n s t a l t f. Wasserversorgung u . A b w a s s e r b e s e i tigung zu B e r l i n , H e f t 2, 1909; R o y a l c o m m i s s i o n on sewage disposal, 1898, N i n t h report, L . , 1912. Д е з и н ф е к ц и я сточных в о д , у н и ч т о ж е н и е патогенных микроорганизмов, содержащих­ ся в сточных водах. В отношении содержа­ ния патогенных микроорганизмов наиболее опасны фекально-хоз. В . с , особенно во время ж е л . - к и ш . эпидемий, и л и тогда, когда канализационные воды выходят и з инфек­ ц и о н н ы х о т д е л е н и й л е ч . у ч р е ж д е н и й . Мо г у т быть опасны т а к ж е и производственные В . с. из тряпкомоен, шерстомоен, кожевенных и меховых заводов (сибирская язва). Широкое пользование населения общественными в о ­ доемами, куда нередко спускаются такого рода В . с , заставляет во всех случаях требо­ вать надлежащей очистки В . с . до поступле­ н и я и х в водоем. Б и о л . очистка В . с . полями орошения и фильтрации и очистка прудами наряду с биохим. окислением В . с. сильно понижают и содержание в них бактерий. Ки­ ш е ч н а я палочка (Bact. coli) я в л я е т с я обще­ признанным показателем эффекта очистки и эксплоатации упомянутых сооружений. При правильном и х устройстве число Bact. coli в о ч и щ е н н ы х в о д а х к о л е б л е т с я от 5.000 до 10 в 1 куб. см (в с т о ч н о й 1.000.000—100.000 в 1 куб. см), с л е д о в а т е л ь н о , « з а д е р ж к а » р а в н а 99% и выше. П р и н и м а я , что содержание п а ­ т о г е н н ы х б а к т е р и й в о б щ е й массе В . с. с р а в ­ нительно невелико, можно считать, что ш а н ­ сы н а п р о х о ж д е н и е п а т о г е н н ы х б а к т е р и й в очищенные воды невелики. Дунбар счита­ е т , ч т о у ж е 95—9(5% « з а д е р ж к и » B a c t . c o l i