* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

335 ВОДОСНАБЖЕНИЕ 336 в 1861—71 г г . — 1 9 , 1872—81 г г . — 3 3 , 1 8 8 2 — 91 г г . — 3 1 , 1 8 9 2 — 1 9 0 1 г г . — 4 6 , 1 9 0 2 — 1 1 г г . — 66. В о б щ е м , в 1913 г . в Р о с с и и б ы л о 219 г о ­ р о д с к и х в о д о п р о в о д о в , и з к - р ы х 100 д а в а л и очень незначительное количество воды. Все р у с . в о д о п р о в о д ы в 1910 г . д а в а л и 762 м л н . л и т р о в в о д ы в с у т к и ; и з этого ч и с л а / п р и ­ ходилось н а четыре города—С.-Петербург, М о с к в у , В а р ш а в у и О д е с с у . Н а одного ж и ­ т е л я п р и х о д и л о с ь в о д ы всего более в С.-Пе­ тербурге—151,686 л в с у т к и . Затем ш л и Р е ­ вель—139,228 л , В а р ш а в а — 9 5 , 9 л , 8 г о р о ­ д о в от 86 д о 49 л , 10 г о р о д о в от 37 д о 25 л, 38 г о р о д о в — о т 25 до 12 л, о с т а л ь н ы е г о р о ­ д а менее 12 л в с у т к и н а ч е л о в е к а . — К а ч е ­ ство в о д ы р е д к о где б ы л о у д о в л е т в о р и т е л ь ­ н о . П р и всем т о м с т о и м о с т ь р у с с к и х в о д о ­ проводов была значительна, составляя, на­ п р и м е р , д л я Е к а т е р и н о с л а в а 4 р . 56 к . н а с у т о ч н ы е 12 л, д л я Н и к о л а е в а — о р . 65 к . , д л я К о л о м н ы — 5 р . 55 к . , д л я К о з л о в а — 9 р . 18 к . н а с у т о ч н ы е 12 л . П р о д а в а л и в о д у русские города своим потребителям с неко­ т о р о й п р и б ы л ь ю , что с с а н . т о ч к и з р е н и я н е заслуживает поощрения, т. к. вода, будучи необходимейшим предметом широкого при­ менения в жизненном обиходе человека, д о л ж н а и м е т ь м и н и м а л ь н у ю с т о и м о с т ь . Са­ мая дешевая вода была в С.-Петербурге— 5 к . з а 1.000 л. В 19 г о р о д а х ц е н а к о л е б а л а с ь от 8 к . до 12 к . з а 1.000 л. В о с т а л ь н ы х о н а была еще выше.—По источникам водоснаб­ ж е н и я с р е д и в о д о п р о в о д о в СССР и м е л о с ь в последнее в р е м я : р е ч н ы х — 3 5 , 2 % , к л ю ч е ­ вых—20,7%, грунтовых—10,5%, артезиан­ ских—43,3 % , грунтово-ключевых—6,7 % , артезианско-ключевых—4,7% и п р . ; эти со­ о т н о ш е н и я н е п р е р ы в н о и з м е н я ю т с я , н о все ж е показывают наличие весьма значитель­ ного количества речных- водоснабжении. 2 э Об о б щ е м с о в р е м е н н о м с о с т о я н и и г о р о д ­ с к и х в о д о п р о в о д о в в СССР м о ж н о с у д и т ь п о н и ж е с л е д у ю щ и м к р а т к и м д а н н ы м ( П . С. Б е ­ л о в , А . С у р и н ) . В 1924 г . и м е л и с ь с в е д е н и я по 278 в о д о п р о в о д а м ; к 1926 г . ч и с л о в о д о ­ п р о в о д о в в о з р о с л о д о 3 2 5 — ч а с т ь ю з а счет постройки новых водопроводов после1924г., ч а с т ь ю з а счет п о л у ч е н и я в п е р в ы е д а н н ы х о водопроводах, построенных ранее.—Число жителей в городах, имеющих водопровод, б ы л о : в 1924 г . 12,5 м л н . ч е л о в е к ; в 1926 г.&— 14,9 м л н . ч е л о в е к ; т . о . , ч и с л о ж и т е л е й , ж и ­ в у щ и х в городах с водопроводом, увеличи­ л о с ь н а 2 0 % . К о л и ч е с т в о п о д а в а е м о й воды в с у т к и : в 1924 г . — 7 0 0 . 0 0 0 куб. ж ; в 1926 г . — 714.000 куб. м; у в е л и ч е н и е н а 2 % п р и у в е л и ­ чении населения на 20%. Т а к . обр., против 1924 г . п р о и з о ш л о и з в е с т н о е у х у д ш е н и е в к о ­ личественном отношении, вследствие значи­ тельного прироста населения в городах. Б л а г о д а р я этому, средний расход н а ж и т е л я с о с т а в л я л в с у т к и : в 1924 г.-—55,2 л и в 1926 г . — 5 1 , 3 л . Р а с х о д в о д ы в с у т к и н а ж и ­ т е л я в е с ь м а м а л : в 4 5 % ЕСОХ в о д о п р о в о д о в он с о с т а в л я л от 13 до 36 л , в 1 3 , 2 % в о д о п р о ­ водов расход о п у с к а л с я н и ж е 6 л и только в 5% всех водопроводов расход составлял от 60 до 84 л.—Сравнительное суждение о чрезвычайно малой мощности всех город­ с к и х в о д о п р о в о д о в СССР в 1926 г . м о ж н о и м е т ь по с л е д у ю щ и м д а н н ы м : р а с х о д в о д ы во в с е х г о р о д с к и х в о д о п р о в о д а х СССР в с у т к и (714.000 куб. м) с о с т а в л я л в 1926 г . 22,3% от р а с х о д а в о д ы в о д о п р о в о д а одного г. Ч и к а г о (3.200.000 куб. м).—Рост длины в о д о п р о в о д н о й сети-(5.144,6 км—5.693,3 км, т. е. 15,9%), а т а к ж е рост числа п о ж а р н ы х к р а н о в (24.850—28.992, т . е . 16,5%) отста­ в а л и от у в е л и ч е н и я ч и с л а ж и т е л е й ( 2 0 % ) . Увеличение числа водопроводных кранов (2.360—&3.211, т . е . 3 6 % ) , а т а к ж е у в е л и ч е ­ н и е ч и с л а в о д о м е р о в (58.532—83.206, т . е . 4 2 , 3 % ) о п е р е д и л и р о с т ч и с л а ж и т е л е й . Со­ с т о я н и е сети н е с к о л ь к о у л у ч ш и л о с ь , н о у т е ч к а в с е ж е в е л и к а , и д о х о д и т во м н о г и х г о р о д а х д о 40—50%. П р и с о е д и н е н о к в о д о ­ п р о в о д у было 1 8 % в с е х в л а д е н и й . П о с р а в н е ­ н и ю с 1924 г . п р о и з о ш л о у в е л и ч е н и е в п о л ь ­ зовании грунтовыми и артезианскими вода­ ми к а к источниками водоснабжения (64% против 62%); увеличение числа водопрово­ д о в , ф и л ь т р у ю щ и х р е ч н у ю в о д у (71 % п р о т и в 65%); увеличение применения хлорирова­ н и я в о д ы (38 г о р о д о в вместо 18). Ч а с т ь в о д о ­ проводов (3,3%), но преимущественно само­ течных, отпускали воду населению безвоз­ м е з д н о ; 4 , 2 % р а б о т а л и б е з д е ф и ц и т н о ; 1,8% работали с убытком; 74,5% давали прибыль, р а з м е р к - р о й к о л е б а л с я от 5 до 5 0 % . Н е у д о ­ влетворительность с а н . состояния источни­ ков В . не только речных, но часто и под­ з е м н ы х , особенно р е л ь е ф н о с к а з а в ш а я с я в Ростовской-на-Дону водопроводной ката­ строфе (1926; с м . Брюшной тиф), в ы д в и г а ­ ет н а видное место в о п р о с об о х р а н н ы х з о ­ н а х источников центральных В . В наст, в р е м я зоны санитарной охраны (см.) в в е д е н ы в 56 г о р о д а х , и л е т о м 1928 г . в Р С Ф С Р б ы л издан декрет об обязательном введении зоны с а н . о х р а н ы д л я в с е х в о д о п р о в о д о в . Это в в е ­ дение о х р а н н ы х з о н в с о в р е м е н н ы х у с л о в и я х я в л я е т с я т е м более н е о б х о д и м ы м , что н а м е ­ чается, с одной стороны, сооружение значи­ тельного числа городских канализаций, а с другой—весьма сильное развитие всех от­ раслей промышленности, в том числе т а к ж е и т е х , к-рые дают огромное количество сточ­ н ы х в о д . В ч и с л е с а н . м е р о п р и я т и й этого рода представляется необходимым производ­ ство с и с т е м а т и ч е с к и х с а н . о б с л е д о в а н и й о т к р ы т ы х в о д о е м о в , н а и б о л е е в а ж н ы х по местным условиям, с целью установления их сан. состояния, выяснения источников з а г р я з н е н и я и способности с а м о о ч и щ е н и я , с одной стороны, и усиления потребления п о д з е м н ы х вод—с д р у г о й , х о т я и с п о л ь з о в а ­ ние п о д з е м н ы х в о д д л я ц е л е й В . и п р о д о л ­ ж а е т р а с т и и з г о д а в г о д . В 1910 г. число водопроводов, использовавших подземные воды, составляло 56% числа всех водопро­ в о д о в , а в 1926 г . — 6 4 % , н о это в з н а ч и т е л ь ­ н о й степени м о ж е т быть о б ъ я с н е н о т е м , ч т о с т р о и т е л ь с т в о в о д о п р о в о д о в з а х в а т ы в а е т все более и более г о р о д а с н е б о л ь ш и м ч и с л о м ж и т е л е й , с л е д о в а т е л ь н о , с н е б о л ь ш о й суточ­ ной потребностью в воде, легко удовлетво­ ряемой подземными источниками. Д л я боль­ ш и х же г о р о д о в в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в вопрос о подземном водоснабжении остается в п о л н е о т к р ы т ы м . Вместе с э т и м о т м е ч а е т с я непланомерное, совершенно хаотическое ис­ п о л ь з о в а н и е п о д з е м н ы х в о д , з а в и с я щ е е от н е у м е л ы х п р и е м о в добычи в о д ы ; в а р т е з и а н ­ с к и х в о д а х это п р и в о д и т н е р е д к о к п р е ж д е -