* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВИРХОВ 66 о строении некоторых тканей, заставили нас отчасти отойти от п е р в о н а ч а л ь н ы х п о ­ ложений В . , все ж е патология в значитель­ ной степени о с т а е т с я В и р х о в с к о й к л е т о ч н о й п а т о л о г и е й . Само собой п о н я т н о , ч т о ц е л л ю ­ лярная патология В . , в корне изменившая представления о сущности болезненных про­ цессов, с о з д а л а к р у п н у ю э п о х у в и с т о р и ­ ческом развитии медицины и о к а з а л а гро­ мадное в л и я н и е н а п р о г р е с с в с е х о т р а с л е й последней; благодаря этому, в последующем стало п р и н я т ы м р а з г р а н и ч и в а т ь м е д и ц и н у « д о - В и р х о в с к о г о периода» и « п о с л е - В и р х о в ского периода». В 1856 г . В . , я в л я я с ь у ж е о б щ е п р и з н а н ­ ным а в т о р и т е т о м , в о з в р а щ а е т с я в Б е р л и н , где д л я н е г о о с н о в ы в а е т с я н о в а я к а ф е д р а пат. анатомии и создается специальный П а ­ тологический ин-т. В дальнейшем В . вы­ пускает р я д замечательных исследований, в "к-рых выясняет п а т . анатомию и патоге­ нез t b c , с и ф и л и с а , п р о к а з ы , м н о г о к а м е р ­ ного э х и н о к о к к а , т р и х и н о з а , э н д о к а р д и т а , хлороза, сущность и границы метаплазии и мн. др. По вопросу о новообразованиях им н а п и с а н о т р е х т о м н о е с о ч и н е н и е («СГЬег krankhafte Geschwiilste», В . , 1863—67), к о т о ­ рое в н е с л о з н а ч и т е л ь н у ю я с н о с т ь в ц а р с т ­ вовавшие тогда хаотические представления о сущности опухолей. Целый р я д статей В . касается патологии и эпидемиологии инфек­ ц и о н н ы х б-ней, п р и чем з д е с ь и н т е р е с н о отметить, ч т о В . еще в 7 0 — 8 0 - х г г . X I X в . , когда у многих исследователей того времени выявилась склонность всю суть инфекцион­ ных, б-ней относить н а о т к р ы в а в ш и х с я т о г д а специфических возбудителей, предостерегал от т а к о г о у в л е ч е н и я и п о с т о я н н о у к а з ы в а л , что в и н ф е к ц и о н н о й б-ни г о р а з д о б б л ь ш а я роль принадлежит клеточной реакции за­ болевшего организма, чем проявлению ж и з ­ недеятельности микроорганизма. К этому же периоду относится создание В . методики вскрытий (см.) и п л а н а п р е п о д а в а н и я п а т . а н а т о м и и , с о х р а н я ю щ и х свое з н а ч е н и е и в наст, в р е м я . П р и д а в а я громадное значение в п р е п о д а в а н и и д е м о н с т р а ц и я м , В . в своем П а т о л о г и ч е с к о м ин-те с о з д а л м у з е й п а т . анат. препаратов, к-рый к концу ж и з н и В . н а с ч и т ы в а л 23.000 э к с п о н а т о в и до с и х п о р я в л я е т с я самой большой коллекцией такого рода в мире.-—Т. о., можно отметить, что В . разрушил старую гуморальную патологию и создал ту общую материалистическую установку патологии, к-рую она, в общем, с о х р а н я е т до н а с т , в р е м е н и ; о н у к а з а л м е ­ т о д о л о г и ч е с к и е п у т и , по к - р ы м д о л ж н а и т т и работа в области пат. физиологии и анато­ мии, своими исследованиями осветил сущ­ ность п о ч т и в с е х п а т . п р о ц е с с о в , д а в и м с о ­ ответствующую терминологию и классифи­ к а ц и ю . К а к п а т о л о г о - а н а т о м В . р е з к о от­ л и ч а л с я от с в о и х п р е д ш е с т в е н н и к о в и д а ж е современников тем, что, по выражению од­ н о г о и з его б и о г р а ф о в , «не б ы л с у х и м г р о б о ­ к о п а т е л е м , а в с е г д а с т р е м и л с я свой м е р т в ы й м а т е р и а л с в я з ы в а т ь с ж и з н ь ю » . Об этой н е ­ обходимости д л я п а т о л о г о - а н а т о м а р а б о т а т ь р у к а об р у к у с к л и н и к о й с в и д е т е л ь с т в у ю т с л о в а В и р х о в а : « П а т о л о г о - а н а т о м в своем м а т е р и а л е вместо с м е р т и д о л ж е н видеть жизнь», илц «Патолого-анатом из анато­ Б . М. Э- т. V , мического театра должен итти к постели б о л ь н о г о , и н а этой д о р о г е о н д о л ж е н в с т р е ­ тить клинициста, проделывающего путь в обратном направлении». Антропологией, археологией и этногра­ фией В . с т а л з а н и м а т ь с я е щ е в р а н н и е г о д ы , и з у ч а я форму черепов, п р и чем первый н а ­ метил здесь р я д определенных типов, д а в им соответствующие обозначения. В даль­ нейшем он перешел к археологическим р а с ­ копкам, производя их к а к в Германии, так и в д р у г и х с т р а н а х . В ч а с т н о с т и , вместе со Ш л и м а н о м (Schliemann) о н у ч а с т в о в а л в р а с к о п к а х Т р о и , а позднее с ним ж е п о ­ сетил Египет, Нумидию, Пелопоннес. В р е ­ зультате своих археологических исследова­ ний В . напечатал р я д специальных статей (об у р н а х , к у р г а н а х , б р о н з о в о м п е р и о д е , свайных постройках, развалинах Трои, о му­ м и я х и д р . ) . — В течение 20 л е т В . с о с т о я л председателем Б е р л и н с к о г о мед. об-ва; р я д лот был деканом мед. факультета, а потом и ректором Берлинского ун-та. Под конец своей ж и з н и В . состоял почетным членом п о ч т и в с е х н а у ч н ы х обществ и а к а д е м и й всего м и р а . — В . принадлежит т а к ж е боль­ шое количество статей и речей н а общобио_логические темы и п о ф и л о с о ф и и естество¬ & з н а н и я . П о отношению к общебиологиче­ ским воззрениям и миросозерцанию В . надо проводить определенное различие между мо­ л о д ы м В . и т е м В . , к а к о в ы м он я в л я е т с я п о с л е 70-х г г . В к а ч е с т в е п р и м е р а м о ж н о у к а з а т ь н а т о , ч т о еще в 1856 г . , т . е. з а 3 г о д а д о п о я в л е н и я в свет « П р о и с х о ж д е н и я видов» Д а р в и н а , В . в с о в е р ш е н н о я с н о й ф о р ­ ме р а з в и в а л взгляды, полностью совпадаю­ щие с эволюционным учением; в первое в р е м я после о п у б л и к о в а н и я сочинения Д а р ­ вина В . примыкает ко взглядам последнего, но у ж е в 1877 г . о н п р е д о с т е р е г а е т от у в л е ­ ч е н и я д а р в и н и з м о м , у к а з ы в а я , ч т о , с одной с т о р о н ы , э в о л ю ц и о н н а я т е о р и я е щ е ничем не д о к а з а н а , а с д р у г о й с т о р о н ы , п о с л е д о ­ в а т е л ь н о п р о в е д е н н ы й д а р в и н и з м ведет к с о ­ циализму; наконец, позднее В . даже настаи­ вает н а необходимости исключить эволю­ ционное учение из преподавания в ш к о л а х . Между прочим, сюда ж е относится в з г л я д В . н а значение ископаемых скелетов перво­ бытных людей (неандертальского человека и др.), являющихся доказательством бли­ зости человека к приматам; В . в о з р а ж а л п р о т и в э т о г о и (без д о с т а т о ч н ы х о с н о в а н и й ) у т в е р ж д а л , что э т и с к е л е т ы о т н о с я т с я к проявлениям патологии. П р и громадном а в ­ т о р и т е т е В . т а к о е его о т н о ш е н и е к э в о л ю ц и ­ онной теории, несомненно, оказало задержи­ в а ю щ е е в л и я н и е н а п р о г р е с с б и о л о г и и ; это о б с т о я т е л ь с т в о л о ж и т с я к а к бы темным п я т ­ ном н а д е я т е л ь н о с т ь В . , о т н о с я щ у ю с я к п е ­ р и о д у п о с л е 70-х г г . Ч т о ж е к а с а е т с я м и р о ­ созерцания В . , то он сам называет себя в и т а л и с т о м и д а ж е с ч и т а е т с я одним и з о с н о ­ вателей неовитализма; однако, нужно тут ж е отметить, что все сочинения В . молодых лет не и м е ю т ничего общего с в и т а л и з м о м к а к идеалистическим миропониманием; наобо­ рот, в нек-рых из них В . рассуждает к а к механист, в других—как материалист-диа­ л е к т и к . П о с л е 70-х г г . в н а т у р - ф и л о с о ф с к и х с т а т ь я х В . его н е о в и т а л и з м с т а н о в и т с я у ж е