* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

607 ВЕЙСМАН В Е Й С М А Н , А в г у с т (August W e i s m a n n , 1834—1914), з н а м е н и т ы й н е м . б и о л о г . О к о н ­ ч и л к у р с м е д . ф а к у л ь т е т а , но с 1860 г. р а ­ ботал исключительно в области биологии и з о о л о г и и . С 1863 г . — п р о ф е с с о р з о о л о г и и Фрейбургского ун-та. Выдающийся теоре­ тик эволюционного учения, основатель осо­ бого т е ч е н и я в э т о й о б л а с т и , и з в е с т н о г о под названием неодарвинизма и л и вейсма­ н и з м а (см. Вейсмана теория). Н а и б о л е е су­ щественные работы В . посвящены эмбрио­ логии насекомых, вопросам органического р а з в и т и я , наследственности и изменчиво­ сти. Главнейшие работы В . : «Лекции по э в о л ю ц и о н н о й т е о р и и » , М . , 1918; « В с е м о г у ­ щ е с т в о естественного п о д б о р а » , С П Б , 1894; « U b e r die Berechtigung der Darwinschen T h e o r i e » , L p z . , 1868; «Die K o n t i n u i t a t des K e i m p l a s m a s » , Jena, 1885; « D a s K e i m p l a s m a » , Jena, 1892; «Die A l l m a c h t der N a t u r z u c h t u n g » , Jena, 1893; « V o r t r a g e uber Desz e n d e n z t i i e o r i e » , 1902, 3 Auflage, 1913; «Die Selektionstheorie*, Jena, 1909; «Charles Dar­ w i n u . sein Lebenswerk*, Jena, 1909; на р у с с к о м я з ы к е такя{е и з д а н ы «О ж и з н и и смерти», С П Б , 1914; « Э в о л ю ц и о н н ы е и д е и в б и о л о г и и » , М . , 1926. Лит.: Or a u р р Е . , W e i s m a n n , sein L e b e n и . s e i n W e r k , J e n a , 1917 ( л и т ) ; L o c y W. A., Biology a n d i t s M a k e r s , N . Y . , 1915; N o r d e n s k i C l d E . , D i e G e s c h i c h t e der B i o l o g i e , J e n a , 1926. В Е Й С М А Н А Т Е О Р И Я (Weismann, 1834— 1914), в е й с м а н и з м , п р е д л о ж е н н а я п р о ф е с с о ­ ром Фрейбургского ун-та Вейсманом чрезвы­ чайно разработанная форма эволюционного учения, исходящая из Дарвиновской теории естественного п о д б о р а , но с о д е р ж а щ а я м н о г о о р и г и н а л ь н ы х и д е й , особенно в о б л а с т и у ч е ­ н и я о наследственности. Часто под В . т. под­ р а з у м е в а ю т т о л ь к о э т у ч а с т ь его у ч е н и я — у ч е н и е о. з а р о д ы ш е в о й п л а з м е . И с х о д н ы м пунктом рассуждений В . было противопо­ ставление одноклеточных организмов—«про­ стейших»—многоклеточным. Тело первых, по м н е н и ю В . , по с у щ е с т в у б е с с м е р т н о , т . к . переходит непосредственно при размноже­ н и и (делении) в т е л а д о ч е р н и х особей. Е с т е ­ ственной смерти у них нет. Напротив, продолжительность жизни многоклеточных ограничена. Они стареют и умирают. Только п о л о в ы е к л е т к и и х не с т а р е ю т , а н е о г р а н и ­ ченно размножаются. В этих половых клет­ к а х заключается бессмертная часть тела. К о ­ гда я й ц о делится и дает происхождение но­ вым клеткам организма, бессмертная плаз­ м а его п е р е х о д и т в неизмененном и п о л н о м виде л и ш ь в те к л е т к и , к-рые дадут начало половым клеткам нового организма. Т а к и м образом намечается непрерывный путь, за­ ч а т к о в ы й п у т ь ( K e i m b a l m ) этой з а р о д ы ш е ­ в о й п л а з м ы ( K e i m p l a s m a ) от одного п о к о ­ л е н и я до д р у г о г о . З а р о д ы ш е в а я п л а з м а , в о т л и ч и е от т е л е с н о й и л и с о м а т и ч е с к о й (Somatoplasma), о д н а о б л а д а е т способностью в о с с т а н о в и т ь ц е л ы й о р г а н и з м со всеми его свойствами. Всякое изменение соматической п л а з м ы , будет л и оно п р о и з в е д е н о под в л и я ­ нием внешних причин или функционального упражнения органов—не наследуется. В . первый решительно выступил против на­ с л е д о в а н и я п р и о б р е т е н н ы х с в о й с т в , к-рое п р и з н а в а л о с ь и Д а р в и н о м и н а к-рое осо­ ВЕЙСМАНА П У Ч К И , см. Мышцы. бенно о п и р а ю т с я у ч е н и я , и з в е с т н ы е п о д именем «неоламаркизма». Обрезая у мышей х в о с т ы в течение 22 п о к о л е н и й и не з а м е ­ ч а я у потомства этих мышей никакого умень­ шения длины хвоста, В . доказывал ненасле­ дуемость механических повреждений. Точно т а к ж е он п р и в е л м н о г о в е с к и х д о к а з а т е л ь с т в в пользу ненаследуемости фнкц. изменений ( п о я в л е н и е ф н к ц . особенностей у б е с п о л ы х особей о б щ е с т в е н н ы х н а с е к о м ы х ) . П о м н е ­ нию В . , л и ш ь изменение зародышевой п л а з ­ мы может вызвать появление нового наслед­ ственного с в о й с т в а . Н а й д я , что я й ц о п р и девственном размножении (партеногенезе) в ы д е л я е т л и ш ь одно н а п р а в л я ю щ е е т е л ь ц е , а п р и о п л о д о т в о р е н и и — д в а , он о б ъ я с н и л р а з н и ц у т е м , что в последнем с л у ч а е в одно из двух направляющих телец уходит полови­ н а з а р о д ы ш е в о й п л а з м ы я й ц а , чтобы п р и оплодотворении замениться половиной заро­ дышевой плазмы сперматозоида. П р и опло­ дотворении происходит, т. о., амфимиксис, смешение зародышевых плазм двух особей. Н о т . к. п р и с о з р е в а н и и з а р о д ы ш е в а я п л а з м а редуцируется и к а ж д а я половая клетка по­ л у ч а е т от к а ж д о г о р о д и т е л я т о л ь к о п о л о в и ­ н у н а с л е д с т в е н н ы х свойств ( « р е д у к ц и о н н а я гипотеза»), то а м ф и м и к с и с я в л я е т с я источни­ ком чрезвычайно большого количества ком­ бинаций наследственных зачатков, получае­ м ы х д е т ь м и от р о д и т е л е й , к о м б и н а ц и й , к - р ы е становятся основной причиной изменчиво­ сти ф о р м . Е с т е с т в е н н ы й п о д б о р , с о х р а н я я из этих форм наиболее приспособленные, а из комбинаций наследственных зачатков— н а и б о л е е п о л е з н ы е , д е л а е т с я не т о л ь к о г л а в ­ н ы м , но и е д и н с т в е н н ы м ф а к т о р о м , н а п р а ­ вляющим эволюцию. Учение В . , к а к вы­ д в и г а ю щ е е н а п е р в ы й п л а н естественный п о д б о р (в этом о т н о ш е н и и В . идет д а л ь ш е Д а р в и н а ) , м о ж н о отнести поэтому к г р у п п е э в о л ю ц и о н н ы х т е о р и й , о б ъ е д и н я е м ы х под именем «неодарвинизма». Р е д у к ц и о н н а я ж е т е о р и я В . н а ш л а в с к о р е очень и н т е р е с н у ю иллюстрацию в хорошо изученных с по­ мощью микроскопа цитологических явле­ н и я х с о з р е в а н и я п о л о в ы х к л е т о к , а его у ч е ­ ние об а м ф и м и к с и с е к а к и с т о ч н и к е к о м б и ­ н а ц и й н е о б ы к н о в е н н о у д а ч н о с о в п а л о с теми объяснениями, к-рые дал Мендель открытым им законам наследования. Меньше успеха и м е л а чисто с п е к у л я т и в н а я п о д р о б н а я р а з ­ работка учения В . о зародышевой плазме, к - р у ю он п р е д с т а в л я л с о с т о я щ е й и з о т д е л ь ­ ных, подчиненных друг другу, структурных наследственных единиц (биофоры, детерми­ нанты, иды и иданты). Однако, и здесь, отождествляя иданты с хромосомами, а иды— с ч а с т я м и х р о м о с о м , В . я в и л с я одним и з основателей учения о хромосомах к а к носи­ т е л я х наследственных свойств—носителях, включающих внутри себя отдельные на­ следственные м а т е р и а л ь н ы е з а ч а т к и свойств о р г а н и з м а . К а к ни о т н о с и т ь с я к т е о р и и В . , н у ж н о п р и з н а т ь , что о н а о к а з а л а о г р о м н о е влияние на разработку вопросов наслед­ ственности и что м н о г и е современные у ч е н и я в ы р о с л и в з н а ч и т е л ь н о й части н а ее п о ч в е . Лит.: Ф и л и п ч е н к о Ю. А., Эволюционная и д е я в б и о л о г и и , M . — Л . , 1927; е г о ж е, Н а с л е д ­ с т в е н н о с т ь , M . — Л . , 1928; W e i s m a n n А . , АиГsatze uber "Vererbung и . v e r w a n d t e biologische F r a gen, J e n a 1892; е г о ж е , D a s K e i m p l a s m a , eine ;