* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

553 ВЕГЕТАТИВНАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА 554 тина на у з л ы В . н. с . в ц е л я х установления наличия вегетативных влияний на тот или иной орган, х а р а к т е р а э т и х в л и я н и й , л о к а ­ лизации мест перерывов и т. д . Этот прием оказывается особенно ценен т а м , где приме­ нение электрического р а з д р а ж е н и я вегета­ тивных нервных веточек технически неосу­ ществимо или дает повод опасаться рассеива­ ния электрич. тока н а б л и з л е ж а щ и е нервы. Широко использован этот прием В е т о хиным, Степановым, Гинецинским, Н е к р а ­ совым, Т о н к и х и д р . Д а л е е , Некрасов пока­ з а л , что с этой целью, вместо никотина, мо­ ж е т быть использован и а д о н и л е н . — Д р у г о й своеобразный метод исследования основан на использовании ядов симпатомиметических (адреналина, р е ж е тетрагидро-паранафтиламина и эфедрина) и парасимпатомиметических (ацетил-холина или пилокарпи­ на) в ц е л я х проверки и диференцирования влияния той и д р у г о й системы н а различные функции. Однако, этот прием, дающий почти абсолютно точные у к а з а н и я п р и применении этих ядов к изолированным органам, дает и д о л ж е н давать довольно запутанные и сбив­ чивые результаты при внутривенном и, осо­ бенно, подкожном введении этих я д о в . У ж е не говоря о т е х исключениях и з правил д е й ­ ствия обеих этих групп я д о в , на к-рые у к а з ы ­ валось выше, оценка в л и я н и я этих ядов о с ­ л о ж н я е т с я влиянием и х через посредство ве­ гетативных ж е волокон на различные органы внутренней секреции и связанным с этим п о ­ ступлением в кровь гормонов, обладающих иногда очень резким физиологич. действием ( н а п р . , адреналина, питуитрина, гормонов щитовидной железы). Дальнейшим о с л о ж ­ няющим фактором является влияние т е х ж е ядов не только н а периферич. окончания и рецептивные субстанции, но и на центр, нервную систему, в частности—на вегета­ тивные центры. П р и такой сложности в л и я ­ ний иногда бывает трудно разобраться в р е з у л ь т и р у ю щ е й картине, а иногда высту­ пают роковые д л я ж и з н и явления (напри­ мер, влияние адреналина на центры nervi v a g i , влияние всех симпатомиметических ядов н а вегетативные центры в corpus stria­ tum и regio subthalamica). П р и изучении общего п л а н а построения симпатической системы и распределения влияния преганглионарных и постганглионарных в о л о к о н , существенно в а ж е н и выбор п о д х о д я щ и х эффекторных аппаратов, у д о б ­ ных д л я наблюдения. Очень ценными ока­ з а л и с ь наблюдения над пиломоторньгми явлениями, над работой потовых ж е л е з и сосудодвигательными эффектами у млеко­ п и т а ю щ и х , н а д движением перьев у птиц, над пигментными клетками к о ж и у амфи­ бий и рыб, н а д с о с у д а м и и кожными ж е ­ л е з а м и у амфибий. Афферентные пути и рефлексы В . н . с, В учении об афферентных п у т я х В . н. с. значи­ тельные з а т р у д н е н и я и противоречия возни­ кают, благодаря смешению нескольких во­ просов. И м е н н о , н у ж н о строго разграничить вопросы: 1) о наличии в периферических вет­ в я х и сплетениях В . н. с. афферентных в о л о ­ к о н , 2) о наличии в у з л а х В . н. с. клеток, с л у ж а щ и х трофическими центрами аффе­ рентных в о л о к о н , 3) о наличии синапсов м е ­ ж д у афферентными волокнами и клетками периферических у з л о в В . н. с. в с а м и х у з л а х и возможности и х функционирования в к а ­ честве рефлекторных центров, 4) о существо­ вании афферентных волокон sui generis, у п р а в л я ю щ и х исключительно вегетативны­ ми волокнами и отличных от афферентных волокон «соматической» системы, 5) о б осо­ бенностях висцеральной чувствительности. П е р в ы й вопрос решается, безусловно, в положительном смысле: во всех решительно сплетениях и ветвях В . н. с , в том числе и симпатической, н а р я д у с эфферентными во­ локнами, проходит большое количество воло­ кон афферентных; так, от всех органов г р у д ­ ной и брюшной полости афферентные волок­ на могут достигать центр, нервной системы только v i a п . vagus и л и v i a truncus sym­ pathicus et rami communicantes. В т о р о й вопрос, повидимому, решается в отрицатель­ ном смысле. Подавляющее большинство аф­ ферентных в о л о к о н , и д у щ и х в составе веге­ тативных нервных сплетений, а м о ж е т быть, и в с е , имеют свои трофические центры в спи­ нальных ганглиях и аналогичных им ганг­ л и я х п. vagi и п. glosso-pharyngei и в этом от­ ношении не отличаются от всех д р у г и х аффе­ рентных волокон. Однако, раздаются е д и ­ ничные голоса, у т в е р ж д а ю щ и е , что и в у з л а х солнечного сплетения и в у з л а х симпатиче­ ской цепи часть клеток играет роль трофиче­ с к и х центров афферентных волокон. Н а л и ­ чие синаптических связей м е ж д у афферент­ ными волокнами и ганглиозными клетками периферических ганглиев внутри у з л о в и возможность осуществления истинных ре­ флексов через посредство этих у з л о в без участия центральной нервной системы— категорически отрицается Л е н г л и и боль­ шинством авторов. Однако, есть авторы, признающие такие связи (Лаврентьев, К о рейша, Д р е з е л ь ) . К о р е й ш а д а ж е рассматри­ вает gangl. nodosum et jugulare n. vagi и gangl. cervicale super, sympathici к а к у з л ы , Образующие вместе рефлекторный центр. Н а ­ р я д у с этим, авторы, отрицающие осуще­ ствление истинно рефлекторных актов з а счет у з л о в вегетативной системы, допускают или д а ж е считают весьма частым и типичным проявлением деятельности периферических узлов т. н. аксон-рефлексы, или псевдо-рефлексы, т. е. случаи передачи возбуждений с одной коллатерали делящегося осевого ц и ­ л и н д р а на д р у г и е коллатерали того ж е в о ­ локна, б л а г о д а р я двусторонней проводимо­ сти нервных волокон. Аксон-рефлекторная передача м о ж е т быть д в у с т о р о н н я я , если речь идет о ветвлении отростка наиболее пе­ риферического неврона, н а п р . , постганглионарного волокна или клетки спинального ганглия. Е с л и ж е ветвится преганглионарное волокно и снабжает коллатералями клет­ ки ряда у з л о в , то бесспорна передача только в направлении от преганглионарного волок­ на к постганглионарному, обратное ж е р а с ­ пространение в о з б у ж д е н и я с постганглионарного волокна н а преганглионарное п о к а не д о к а з а н о , а нек-рыми авторами д а ж е отри­ ц а е т с я . Возможность передачи в о з б у ж д е н и я через у з л ы симпат. системы после исклю­ чения центральной нервной системы впер­ вые была у к а з а н а Соковниным, впоследствии