* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

551 ВЕГЕТАТИВНАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА 552 у одной п е р е р е з к а п р о и з в е д е н а н а у р о в н е в е р х н и х г р у д н ы х сегментов, у другой—в се­ редине люмбального отдела. Т . о., область выхода симпат. волокон (торако-люмбальный о т д е л с п и н н о г о м о з г а ) о к а з а л а с ь у п е р в о й с о б а к и р а з о б щ е н н о й от к р а н и а л ь ­ н ы х в е г е т а т и в н ы х ц е н т р о в , но с в я з а н н о й с изучаемым сегментарным аппаратом, у вто­ рой—наоборот. Многомесячное изучение обеих с о б а к с д е л а л о р е г у л и р у ю щ е е в л и я н и е п. sympathici на тонус, пороги возбудимости и течение рефлексов еще более убедитель­ ным и п о к а з а л о , что с п и н н о м о з г о в ы е сим­ пат. центры посылают свои регулирующие импульсы к рефлекторной дуге частью под в л и я н и е м В . ц е н т р о в г о л о в н о г о м о з г а , частью—под влиянием самой изучаемой ре­ флексогенной области. Некоторые из наблю­ дений Кунстман повторены и подтвержде­ ны В о л о х о в ы м (1928), к о т о р ы й , к р о м е т о г о , проследил влияние односторонней симпат­ э к т о м и и на х о д р е с т и т у ц и и р е ф л е к с о в по мере р е г е н е р а ц и и п е р е р е з а н н ы х и с ш и т ы х седалищных нервов. Наблюдения Волохова обнаружили р я д существенных отличий в ходе реституции рефлексов между кон­ трольной и симпатэктомированной конеч­ н о с т я м и , что е щ е р а з п о д т в е р ж д а е т а д а п т а ­ ционную и, может быть, трофическую роль симпат. иннервации д л я рецепторных ап­ п а р а т о в . — С о в е р ш е н н о н е з а в и с и м о от О р ­ б е л и , Г е с с (1925), п о л ь з у я с ь в в е д е н и е м в организм человека вегетативных ядов (пи­ локарпина, физостигмина, адреналина, ат­ р о п и н а ) , п р и ш е л к з а к л ю ч е н и ю , что В . н . с . играет важную роль в явлениях адаптации высших органов чувств. Т. о., можно считать вполне установлен­ н ы м , что с и м п а т . н е р в н а я с и с т е м а (а в н е к о ­ торых с л у ч а я х и парасимпатич.) оказывает п р я м о е р е г у л и р у ю щ е е в л и я н и е на все в о з ­ будимые т к а н и , в с и л у чего высшие отделы мозга и афферентные волокна могут через посредство симпат. системы создавать во всех Частях рефлекторного а п п а р а т а адап­ тационные я в л е н и я в ш и р о к о м смысле это­ го с л о в а , т . е . и з в е с т н у ю , с о о т в е т с т в у ю щ у ю у с л о в и я м времени, предуготовленность ре­ флекторного аппарата к выполнению его функций. Нарушение этой адаптационной и н н е р в а ц и и , не о т н и м а я у р е ф л е к т о р н о г о аппарата способности функционировать, создает, о д н а к о , р я д в а ж н ы х , н е б л а г о п р и я т ­ ных с точки з р е н и я экономии и точности р а б о т ы , у к л о н е н и й от н о р м ы . — М ы в и д е л и , что д л я п е р и ф е р и ч е с к и х р е ц е п т о р о в мы у ж е имеем а н а т о м и ч е с к и д о к а з а н н у ю с и м п а т . иннервацию в виде Тимофеевских волокон. Что касается в л и я н и я п. sympathici на спинной мозг, то и д л я него имеются доста­ точные а н а т . д а н н ы е . И м е н н о , г и с т о л о г а м и д а в н о у ж е п о к а з а н о , что в з а д н и е к о р е ш к и с п и н н о м о з г о в ы х н е р в о в ч е р е з r a m i communicantes п о с т у п а ю т в о л о к н а , и м е ю щ и е трофические центры в симпат. г а н г л и я х . С н а ч а л а и х с ч и т а л и (а н е к - р ы е а в т о р ы с ч и ­ тают и теперь) афферентными волокнами с и м п а т и ч е с к о й системы, но Г а с к е л п р и з н а л в них эфферентные постганглионарные сим­ п а т . в о л о к н а . В то в р е м я о н и б ы л и п р о с л е ­ ж е н ы т о л ь к о до м о з г о в ы х о б о л о ч е к , и Г а ­ скел считал их вазомоторными волокнами оболочек. Но в наст, время имеются ука­ з а н и я Л е м а н а н а т о , что эти в о л о к н а п р о ­ никают и вглубь спинномозгового вещества. Весь изложенный материал о функциях В . н . с . с в и д е т е л ь с т в у е т о т о м , что в е г е т а ­ тивные волокна вызывают р я д изменений в д е я т е л ь н о с т и в с е х без и с к л ю ч е н и я о р г а ­ н о в и т к а н е й . Эти и з м е н е н и я д е я т е л ь н о с т и связаны с рядом разнообразнейших и слож­ нейших хим. превращений. Не удивительно п о э т о м у , что в о з б у ж д е н и е л ю б о г о о т д е л а в е г е т а т и в н о й системы будет с о п р о в о ж д а т ь с я х о т я бы в р е м е н н ы м и и з м е н е н и я м и х и м и з ­ ма крови и общей химической экономии о р г а н и з м а . Н у ж н о о т м е т и т ь , что г р о м а д ­ н ы й м а т е р и а л по в о п р о с у о в л и я н и и в е г е ­ т а т и в н о й с и с т е м ы н а х и м и з м к р о в и е щ е не поддается достаточно обоснованной и за­ конченной систематизации. Методы исследования. Р а з н о о б р а з и е ф у н к ­ ций В . н. с , у п р а в л я ю щ е й всей решительно деятельностью организма, за исключением сокращений поперечнополосатой мускулату­ р ы , обусловливает и разнообразие методов и с с л е д о в а н и я : все п р и е м ы ф и з и о л . м е т о д и к и д о л ж н ы быть и с п о л ь з о в а н ы д л я у ч е т а и о ц е н ­ к и в л и я н и я т е х и л и и н ы х отделов и л и в е т в е й В . н . с. н а тот и л и и н о й ф и з и о л . п р о ц е с с . В п о с л е д н е е в р е м я д а ж е методы и с с л е д о в а н и я типичнейших анимальных функций сдела­ л и с ь методами изучения вегетативной систе­ мы, в связи с разработкой вопроса о влиянии с и м п а т и ч е с к о й н е р в н о й системы н а с к е л е т ­ ные м ы ш ц ы , р е ц е п т о р ы и ц е н т р а л ь н у ю н е р в ­ н у ю с и с т е м у . Мы у п о м я н е м з д е с ь о н е к - р ы х приемах, сыгравших исключительную роль в и з у ч е н и и общей к о н с т р у к ц и и в е г е т а т и в н о й с и с т е м ы . Сюда, п о м и м о о б щ и х п р и е м о в — 1; п е р е р е з к и н е р в н ы х с т в о л о в в ц е л я х н а б л ю ­ дения над выпадением функций и ходом пере­ р о ж д е н и я , 2) р а з д р а ж е н и я н е р в о в и о ц е н к и и х в л и я н и я н а тот и л и и н о й п р о ц е с с , — о т н о ­ с и т с я 3) и с п о л ь з о в а н и е я д о в , с п е ц и ф и ч е с к и поражающих различные рецептивные суб­ с т а н ц и и . Особо в а ж н у ю р о л ь с ы г р а л т . н . н и к о т и н н ы й м е т о д , разработанный и использованный Ленгли и Диккинсоном ( D i ­ ckinson) и д а в ш и й н а м г л а в н ы й м а т е р и а л д л я у я с н е н и я общего п л а н а построения В . н. с . Этот метод о с н о в а н н а с в о й с т в е н и к о т и н а к а к п р и в н у т р и в е н н о м его п р и м е н е н и и , т а к и п р и местном н а н е с е н и и н а о т д е л ь н ы е п е р и ф е р и ­ ческие у з л ы п а р а л и з о в а т ь места связи пре­ ганглионарных волокон с периферическими клетками: путем систематического последо­ вательного локального отравления отдель­ ных узлов с последующим раздражением н е р в н ы х с т в о л о в по обе с т о р о н ы от о т р а в л е н ­ ных у з л о в . Л е н г л и и Д и к к и н с о н , а п о з ж е Л е н ­ гли и Андерсон провели точное разграниче­ ние м е ж д у у з л а м и т и п а с п и н а л ь н ы х г а н г л и ­ ев, лежащими на пути афферентных нервов и не з а к л ю ч а ю щ и м и в себе п е р е р ы в а в о л о к о н и синаптических связей, и узлами вегетатив­ н о й системы; з а т е м о н и ж е т о ч н о в ы я с н и л и места перерывов д л я вегетативных волокон различного уровня выхода из центральной н е р в н о й системы и р а з л и ч н о г о ф н к ц . з н а ч е ­ н и я . В п о с л е д н е е в р е м я п р и о б р е т а е т все большее значение другой вариант никотин­ ного м е т о д а , о с н о в а н н ы й н а и с п о л ь з о в а н и и первой, возбуждающей фазы действия нико-