* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

547 ВЕГЕТАТИВНАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА 548 м у с к у л а т у р ы и м е е т к а к бы а д а п т а ц и о н н о е значение: она у с т а н а в л и в а е т ф н к ц . способ­ ность периферического двигательного а п ­ парата на тот или иной уровень к мо­ м е н т у п р и т е к а н и я и м п у л ь с о в со с т о р о н ы ц е н т р а л ь н о й н е р в н о й системы по д в и г а т е л ь ­ ным н е р в а м и т . о . о б е с п е ч и в а е т в о з м о ж ­ ность в ы п о л н е н и я большей и л и меньшей работы, большего или меньшего н а п р я ж е ­ н и я , п о д д е р ж а н и я б. и л и м . д л и т е л ь н о г о и б. и л и м. в ы р а ж е н н о г о тонуса при р а в ­ ных центральных емпульсах. В л и я н и е ci м п а т ь ч е с ш х в о л о к о н с к а з ы ­ вается т а к ж е целым рядом х и м . и физ. из­ менений в мышечном веществе. Именно, в с в я з и с у т в е р ж д е н и е м де Б у р а о с и м п а т . происхождении тонуса был осуществлен р я д работ о в л и я н и и симпат. волокон на к р е а т е н о в ы й обмен в мышце, т. к . , соглас­ но д а н н ы м П е к е л ь г а р ! нга и Х о о г г е н х о й з е (Pekelharing, Hooggenhvyze), м ы ш е ч н ы й т о ­ нус сопровождается значительным повы­ шением креатинового обмена. Действитель­ н о , н е к - р ы м а в т о р а м (Jansma, 1915, Riesser, 1916) у д а л о с ь з а м е т и т ь п о н и ж е н и е с о держан я к р е а т ь н а в мышцах той стороны тела, к-рая была оперативным путем лише­ на симпат. i-ннервацеи, н о , с другой сто­ р о н ы , ф ш Р е й н б е р к (1917) т а к о й р а з н и ц ы не о б н а р у ж и л . Со с т о р о н ы Л у к а ш а и М а н с ф е л ь д а (Luiac.s, Mansfeld, 1915), С т е п а н о ­ в а (1922), О р б е л и (1924) и К р е с т о в н и к о в а (1926) п о л у ч е н ы у к а з а н и я н а т о , ч т о п о д к о н ­ тролем симпат. волокон находятся окисли­ тельные процессы в мышце; однако, к а к по­ к а з а л и опыты Гинецинского, повышение о к и с л и т е л ь н ы х процессов не может рассма­ триваться к а к единственная или даже главная причина повышения работоспособ­ ности у т о м л е н н ы х м ы ш ц под в л и я н и е м п. sympathici, т. к . это явление отчетливо выступает и в а н а э р о б н ы х у с л о в и я х . Де Б у р (1918) п о к а з а л , ч т о н а с и м п а т и к о т о м к р о в а н н о й стороне замедляется наступлеHi е т р у п н о г о о к о ч е н е н и я ; ф а к т б ы л п о д ­ т в е р ж д е н Б р ю к к е и Н е г р и н - и - Л о п е ц о м , но был и с т о л к о в а н и м и к а к р е з у л ь т а т р а с ш и р е ­ н и я сосудов и местной гиперемии. Однако, Стрельцову удалось наблюдать в нек-рых случаях на заранее обескровленных л я г у ш ­ ках стремительное развитие окоченения на той с т о р о н е , где р а з д р а ж а л и с ь с и м п а т . в о ­ л о к н а , что з а с т а в л я е т п р и з н а т ь п р я м о е в л и ­ яние п. sympathici на процессы, лежащие в основе о к о ч е н е н и я . В лаборатории Орбе­ л и у с т а н о в л е н о е щ е в л и я н и е п. s y m p a t h i c i на э л е к т р о п р о в о д и м о с т ь м ы ш е ч н о й т к а н и ( Л е б е д р н с к р й , 1924), н а р а з м е р ы в ы х о д а м о л о ч н о й и ф о с ф о р н о й к-т ( К р е п е и С т р е л ь ­ ц о в , 1928) и н а л и ч и е к а к и х - т о , п о к а т о ч ­ нее не о п р е д е л е н н ы х в е щ е с т в , а к т и в н ы х в о т н о ш е н и и с е р д ц а л я г у ш к и ( Т е т я е в а , 1928). Н а к о н е ц , по д а н н ы м л а б о р а т о р и и А б д е р гальдена и Эмбдена, симпатикотомия в е ­ дет к и з м е н е н и ю с о д е р ж а н и я в м ы ш ц а х гликогена и лактацидогена. Установить точ­ ную и полную картину физ. и хим. явле­ ний, вызываемых или контролируемых в мышце симпат. нервной системой, в наст, в о е м я е щ е не п р е д с т а в л я е т с я в о з м о ж н ы м . Т е м б о л е е не п р е д с т а в л я е т с я в о з м о ж н ы м сейчас установить характер зависимости м е ­ ж д у этими х и м . изменениями и изменениями фнкц. свойств нервно-мышечных приборов. Трудно даже решить, что я в л я е т с я причи­ н о й , что с л е д с т в и е м . Н о м о ж н о у ж е с е й ч а с у т в е р ж д а т ь , что е с л и п о в л и я н ь ю н а ф н к ц . свойства мы вправе назвать симпат. и н н е р ­ вацию скелетных мышц «адаптационной» (Орбели), то весь р я д ф ь з и ч . и хьмич. изме­ н е н и й з а с т а в л я е т с ч и т а т ь ее « т р е ф ь ч е с к о й » , к а к это п р и н и м а ю т П а в л о в и Гаскел д л я вегетативной иннервации сердца. В смысле признания за вегетативной иннервацией скелетных мышц трофической роли говорит большой и систематический р я д работ К е н К у р * и его многочисленных сотрулш к о в . Симпатическая иннервация рецепторов и центральной нервной системы. Г.. сто л о г а м и д а ь н о у ж е о ы л ь обнаружены добавочные топ­ ке е нервные в о л о к н а , с о п р о в о ж д а ю щ е е т о л ­ стые м я к о т н ы е в о л о к н а в о с п р и н и м а ю щ е г о неврона и заканчивающиеся в перифери­ ческих рецепториых аппаратах (так назы­ ваемые Ti мофеевские волокна). О роли и п р о и с х о ж д е н и и э т и х в о л о к о н до п о с л е д н е ­ го в р е м е н и н и ч е г о о п р е д е л е н н о г о не б ы л о и з в е с т н о . Многие с ч и т а л и , что о н и п р и н а д ­ л е ж а т с и м п а т и ч . с ь с т е м е , но Б у к к е е щ е в 1924 г . с ч г т а л , что с и м п а т и ч . п р о и с х о ж д е н и е F X не д о к а з а н о . П о п р е д л о ж е н ю О р б е л и , Ю р ь е в а (1926) и с с л е д о в а л а под р у к о в о д ­ ством М а р т ы н о в а с л и з и с т у ю о б о л о ч к у я з ы ­ к а с о б а к , у к - р ы х с п е ц и а л ь н о д л я этой ц е л и Орбели произвел льбо перерезку п. lingua­ lis л и б о и с с е ч е н и е в е р х н е г о ш е й н о г о с и м п а т . у з л а . О к а з а л о с ь , что в п е р в о м с л у ч а е п е р е ­ рождаются толстые мякотн. волокна рецеп­ торов, а Тимофеевские остаются неизменен­ ными, во втором случае, наоборот, сохра­ няются толстые, а перерождаются Тимофеев­ ские добавочные волокна. Следовательно, м о ж н о у т в е р ж д а т ь , ч т о , по к р а й н е й м е р е , в рецепторах я з ы к а Тимофеевские волокна я в л я ю т с я с и м п а т и ч е с к и м и . Это д а е т о с н о в а ­ ние д у м а т ь , что т а к о в ы м и ж е и уже во в с я ­ ком случае вегетативными я в л я ю т с я Тимо­ феевские волокна и других рецепторных а п п а р а т о в . О р б е л и (1924) в ы с к а з а л п р е д п о л о ж е н г е , что э т а д о б а в о ч н а я с и м п а т и ч е с к а я иннервация рецепторных приборов может иметь з н а ч е н и е а п п а р а т а , и з м е н я ю щ е г о в о з ­ будимость рецепторов и создающего таким образом явления адаптации. В ы п о л н е н н ы е , по п р е д л о ж е н и ю О р б е л и , э к с п е р и м е н т а л ь н ы е р а б о т ы Т о н к и х (1925, 1926) и К у н с т м а н (1926, 1928) п о д т в е р д и л и это п р е д п о л о ж е н и е н д а л и , к р о м е т о г о , о с ­ н о в а н и е д л я у т в е р ж д е н и я , ч т о в л и я н и е сим­ п а т . в о л о к о н р а с п р о с т р а н я е т с я и н а цен­ т р а л ь н у ю н е р в н у ю с и с т е м у , по к р а й н е й ме­ р е на спинной мозг. Именно, Тонких, ис­ следуя у лягушки скорость протекания с п и н н о м о з г о в ы х р е ф л е к с о в по Т ю р к у , п о ­ к а з а л а , что р а з д р а ж е н и е п о г р а н и ч н о г о симп а т р ч е с к о г о с т в о л а н а у р о в н е 6—-7 г а н г л и ­ ев в ы з ы в а е т р е з к и е и з м е н е н и я в р е м е н и р е ­ флекса, и притом иногда в сторону ускоре­ н и я , н а п р и м е р , с 100—80 с е к . до 6—7 с е к . , и н о г д а в с т о р о н у з а м е д л е н и я , в п л о т ь до п о л н о г о и с к л ю ч е н и я и с с л е д у е м ы х рефле­ к с о в н а б о л е е и л и менее з н а ч и т е л ь н ы й пе­ р и о д в р е м е н и . О ж и д а н и я , что р а з д р а ж е н и е п . s y m p a t h i c i создаст а с и м м е т р и ю в течении