* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

543 ВЕГЕТАТИВНАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА 544 Рейнберк, между прочим, испытал введение адреналина в язычную артерию и обнару­ ж и л , что х о т я с а м о в в е д е н и е а д р е н а л и н а п с е в д о м о т о р н ы х я в л е н и й не в ы з ы в а е т , н о , н е ­ с м о т р я н а р е з к о е с у ж е н и е с о с у д о в , не т о л ь ­ ко не п р е п я т с т в у е т н а с т у п л е н и ю п с е в д о м о ­ т о р н ы х э ф ф е к т о в от р а з д р а ж е н и я п . К п gualis, но д а ж е во м н о г и х с л у ч а я х у с и л и ­ в а е т и х . Ф а н Р е й н б е р к о м этот ф а к т д а л ь ­ н е й ш е м у а н а л и з у п о д в е р г н у т не б ы л . Ф р а н к со с в о и м и с о т р у д н и к а м и п о д о ш е л к изучению псевдомоторных эффектов, исхо­ д я из представления об обязательном анта­ гонизме м е ж д у симпат. и парасимпат. си­ стемами и пользуясь х и м . р а з д р а ж и т е л я м и . О к а з а л о с ь , что п о с л е з а б л а г о в р е м е н н о й п е ­ ререзки моторных нервов, в у с л о в и я х , обес­ печивающих наступление псевдомоторных эффектов, последние могут быть вызваны не т о л ь к о э л е к т р и ч е с к и м раздражением с о с у д о р а с ш и р я ю щ и х н е р в о в , но и в н у т р и ­ венным введением парасимпатомиметичес к о г о я д а — а ц е т и л - х о л и н а , п р и чем это к а ­ с а е т с я в с е х с л у ч а е в , не и с к л ю ч а я и l a b i a l i s phenomen&a Роговича; псевдомоторные эф­ ф е к т ы п а р а л и з у ю т с я а т р о п и н о м ; что к а с а е т ­ с я а д р е н а л и н а , т о о н не т о л ь к о н и к о г д а (и в в е р х н е й г у б е ! ) не в ы з ы в а е т п с е в д о м о т о р ­ н ы х я в л е н и й , но д а ж е с о з д а е т я к о б ы в р е ­ менное препятствие д л я их наступления. Франк приходит к заключению о тройной иннервации поперечнополосатых мышц: обычно известные двигательные нервы вы­ зывают быстрые с о к р а щ е н и я (одиночные и тетанические), действуя на фибриллярный а п п а р а т ; парасимпатические, действуя на саркоплазму, обусловливают наступление тонических сокращений и тонуса (особые, о т л и ч н ы е от с о с у д о р а с ш и р и т е л е й , . но и м с о п у т с т в у ю щ и е «тономоторные» в о л о к н а ) , а симпатические, я в л я я с ь антагонистами па­ расимпатических, тонус тормозят и насту­ плению тонических сокращений препят­ ствуют. Расхождение своих данных с дан­ ными ф а н Р е й н б е р к а в в о п р о с е о д е й с т в и и адреналина на тономоторные явления (бла­ гоприятное влияние у Рейнберка и тормо­ зящее у Франка) последний пытается объяс­ н и т ь т е м , что Р е й н б е р к в в о д и л а д р е н а л и н интраартериально, а Франк—интравенозно. Т . о., совершенно бесспорным я в л я е т с я тот ф а к т , что п с е в д о м о т о р н ы е ( т о н о м о т о р ­ ные) д е й с т в и я в ы з ы в а ю т с я п р и р а з д р а ж е ­ нии и м е н н о т е х н е р в н ы х с т в о л о в , к о т о р ы е содержат в своем составе в а з о д и л я т а т о р ы , н е з а в и с и м о от т о г о , к а к о й системе о н и п р и ­ н а д л е ж а т , и что э ф ф е к т ы не я в л я ю т с я п р о ­ стым п о с л е д с т в и е м г и п е р е м и и . Н о н у ж н о л и и х считать р е з у л ь т а т о м о с о б ы х т о н о м о т о р н ы х в о л о к о н , п р о х о д я щ и х в с е г д а вместе с вазомоторными, или ж е вторым, п а р а л л е л ь ­ ным в а з о д и л я т а ц и и , э ф ф е к т о м т е х ж е в а з о дилятаторных волокон,—этот вопрос остает­ с я открытым. К этому я в л е н и ю Орбели по­ д о ш е л с точки з р е н и я р а з в и в а е м о й и м г и ­ п о т е з ы , согласно- к о т о р о й с и м п а т и ч е с к а я и н н е р в а ц и я может и г р а т ь т а к у ю ж е р о л ь в отношении поперечнополосатой мышцы, ка­ к у ю она играет в отношении гладкой и сер­ дечной& м у с к у л а т у р ы , т . е . в л и я т ь н а о с н о в ­ ные ф н к ц . с в о й с т в а м ы ш ц ы : в о з б у д и м о с т ь , проводимость, сократительность. И действи­ тельно, в р я д е работ Орбели и его сотрудни­ к а м у д а л о с ь п о к а з а т ь , что эти т о н и ч е с к и е с о к р а щ е н и я наступают п р и более слабых т о к а х , бывают резче в ы р а ж е н ы и имеют значительно большую длительность, если раздражению п. lingualis предшествует вну­ тривенное впрыскивание адреналина(опыты Орбели и Фидельгольца) или раздражение шейного симпат. н е р в а (последнее при у с л о ­ в и и п е р е р е з к и hypoglossi в ы ш е п р и с о е д и ­ нения симпат. волокон, т. е. в костном ка­ нале). Наоборот,тономоторные явления ока­ зываются резко ослабленными, если р а з ­ д р а ж е н и ю п. lingualis предшествует р а з д р а ­ жение чисто бульварного компонента п. hypoglossi ( о п ы т ы О р б е л и и Г и н е ц и н с к о г о ) . Эгот т о р м о з н ы й эффект не с в я з а н н е п о ­ средственно с моторными эффектами п. hy­ poglossi, т а к к а к м о ж е т н а б л ю д а т ь с я е щ е несколько дней после полной утраты этим нервом двигательных в л и я н и й в силу пе­ рерождения и появляется раньше моторных э ф ф е к т о в п р и р е г е н е р а ц и и (опыты О р б е л и и Г а л ь п е р и н а ) . Этими д а н н ы м и я с н о п о д ­ черкивается р а з н и ц а между «тономоторными» в л и я н и я м и , к - р ы е в е д у т к о с у щ е с т в л е ­ нию тонических сокращений и в данном случае принадлежат n, lingualis, и в л и я н и я ­ ми « т о н о м о т о р н ы м и » , к о т о р ы е в ы р а ж а ю т с я только в создании условий д л я этих тони­ ческих сокращений—благоприятных (по­ ложительное тонотропное влияние симпат. волокон) или неблагоприятных (отрицатель­ ное т о н о т р о п н о е в л и я н и е hypoglossi). П о мнению Орбели, отсутствие ясного р а з г р а ­ ничения этих понятий и повело в значи­ тельной степени к тем противоречивым д а н н ы м и в з г л я д а м , к - р ы е в о з н и к л и по в о ­ п р о с у о р о л и с и м п а т . н е р в н о й системы в осуществлении тонуса скелетной мускула­ т у р ы . Усиление тономоторных эффектов п. lingualis под в л и я н и е м адреналина получил и П л а т н е р в л а б о р а т о р и и Б р ю к к е (1926). Д а н н ы е , к а с а ю щ и е с я «тономоторных» я в ­ л е н и й , и н т е р е с н ы т е м , что х а р а к т е р и з у ю т значение вегетативного и соматического йннервационных аппаратов д л я поперечнопо­ л о с а т ы х м ы ш ц , к а к бы в о з в р а щ е н н ы х п у т е м перерезки соматических нервов в состояние а т а в и с т и ч е с к о е , б л и з к о е к более п р и м и т и в ­ ным формам мышечной т к а н и . Из них ясно в и д н о , что в этом с о с т о я н и и м ы ш ц ы о б н а ­ р у ж и в а ю т и фнкц, сходство с гладкой и сердечной мышцей. Л и ш е н н а я соматиче­ с к о й и н н е р в а ц и и м ы ш ц а о к а з ы в а е т с я во в л а с т и местно д е й с т в у ю щ и х х и м . а г е н т о в , в ы з ы в а ю щ и х в ней н е п р е р ы в н ы е ф и б р и л ­ л я р н ы е п о д е р г и в а н и я ; эти п о д е р г и в а н и я у с и л и в а ю т с я и д о х о д я т до о б щ е г о м е д л е н н о ­ го и д л и т е л ь н о г о с о к р а щ е н и я п о д в л и я н и е м сосудорасширяющих волокон или сопут­ с т в у ю щ и х и м т о н о м о т о р н ы х в о л о к о н . Сим­ п а т . н е р в , к а к и в с л у ч а е с е р д ц а , создает фон, б л а г о п р и я т н ы й д л я э т и х т о н и ч е с к и х сокращений, х о т я сам н и к а к и х видимых э ф ф е к т о в не в ы з ы в а е т . П о я в л я ю щ а я с я со­ матическая и н н е р в а ц и я к а к в филогенезе, т а к в э м б р и о н а л ь н о м р а з в и т и и , т а к , на­ конец, и при регенерации (Орбели и Гальпе­ р и н ) с н а ч а л а п о д а в л я е т эти ф и л о г е н е т и ч е ­ ски древние формы мышечной деятельно­ сти, несоответствующие у ж е требованиям