* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
445 БИОЛОГИЯ 44в и других радикалов, атомных групп, рас пределенных в ряд в определенном для ка ждого вида порядке. К такому воззрению приводят современные генетические экспери менты. Возможно, что эти атомные группы,— части хромосомных молекул, — отделяют от себя в протоплазматическое тело клетки гормоны или энцимы, ускоряющие те или иные хим. процессы, происходящие при раз витии. Но все это не более, как гипотезы, и пока нет никаких методов для их про верки. Между тем, наблюдая процесс раз вития, приходится поражаться его удиви тельной закономерности и целесообразности. Как-будто что-то ведет, толкает яйцо к опре деленной цели, развитию в целесообразно построенный зародыш. Еще первый точный наблюдатель-эмбриолог К. Ф. Вольф гово рил о «существенной силе», о «жизненной силе», которая направляет развитие. Среди современных биологов к той же точке зре ния примыкает Г. Дриш, к-рый построил в конце X I X в. свою виталистическую тео рию и сделался пророком современного ви тализма, распространяя свое учение среди биологов, разочарованных тем, что машинистическое учение не дает окончательного разрешения жизненных загадок. Дриш стре мится раскрыть главную, по его мнению, за гадку жизни—развитие организма из яйца, и не находит способа разрешить его кау зальным методом. Когда-то великолепный экспериментатор, он в X X в. совершенно забросил биол. исследования, получил ка федру философии в Лейпциге и в концеконцов занялся спиритизмом. Однако, боль шинство биологов X X в. совершенно не в состоянии удовлетвориться его виталисти ческими, телеологическими объяснениями. Выше было указано, что еще нельзя понять, даже приблизительно, сложность структуры яйца, отдельные части к-рого по своей вели чине приближаются к величине белковых молекул, состав и строение которых то же остаются неизвестными. А между тем, в этой организации яйцевой клетки должны заключаться все типичные признаки вида и даже отдельной особи, т. к. через яйцо передаются по наследству мельчайшие инди видуальные признаки родителей. Совершен но естественным представляется поэтому, что, именно благодаря такому незнанию и почти совершенной невозможности изучить происходящие при развитии физ.-хим. про цессы, нельзя дать в наст, время скольконибудь полного каузального объяснения развитию организма из яйца. Но частично отдельные фазы этого процесса мало-по-ма лу выясняются рядом интересных биол. экс периментов X X в. Прекрасную сводку этих экспериментальных данных и гипотез, пы тающихся дать причинное машинистическое объяснение процессу развития, дает Ж . Лёб в своей книге «Организм как целое». Дока зательством того, что каузальному объясне нию предстоит еще одержать блестящие по беды и в этой области, служат ставшие уже классическими эксперименты Лёба и дру гих биологов по искусственному партеноге незу. Еще совсем недавно процесс оплодо творения считался одним из самых загадоч ных явлений, дававших почву для витали стических объяснений. А. А. Тихомиров первый показал, что неоплодотворенные яйца шелкопряда можно побудить к разви тию, раздражая их различными механиче скими и хим. методами. Ж а к Лёб установил точную хим. методику искусственного пар теногенеза. Термин «механика развития» принадлежит нем. биологу В. Р у (Roux), к-рый в ряде экспериментальных и теорети ческих работ пытался доказать, что маши нистическое объяснение вполне применимо и к процессам развития. В. Р у в 1894 г. основал специальный журнал: «Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen» (Ар хив механики развития); вышло уже свыше 100 больших томов этого журнала. Р а з в и т и е э в о л ю ц и о н н о г о уче ния и генетика. В основу своего учения Ч . Дарвин положил три явления: наследственность, изменчивость и отбор. Од нако, все эти явления изучались им на осно вании, гл. обр., наблюдений и теоретиче ских соображений. Только X X в. в изуче ние изменчивости и наследственности внес экспериментальный метод и создал мощную науку—генетику (от греческ. genos—проис хождение), объединившую крупнейших со временных биологов. Ч . Дарвин был скло нен считать наследственными значительную часть уклонений родительских организмов, независимо от того, как эти уклонения ими самими были получены: по наследству от родителей или же при жизни, под влиянием внешних условий, путем упражнения и т. д. Он даже построил остроумную гипотезу пангенезиса для объяснения того, как бла гоприобретенные признаки могут переда ваться по наследству. А. Вейсман, придя к заключению, что половые клетки по своей основной ядерной структуре представляют точные копии оплодотворенного яйца, ре шительно восстал против, возможности пе редачи ими каких-либо зачатков из клеток тела. Он определенно отрицал возможность передачи по наследству благоприобретен ных признаков и первый поставил повероч ные эксперименты, отрезая хвосты многим поколениям крыс: никакого влияния на по томство эта операция не оказывала. С тех пор подобные эксперименты ставились мно гими зоологами: Штандфусом, Броун-Секаром (Standfuss, Brown-Sequard) и особенно Каммерером, который с большой энергией пытался доказать ламаркистский принцип наследственности благоприобретенных при знаков. Учение об изменчивости было пре образовано трудами англ. биологов Ф. Гальтона и его ученика К. Пирсона (Galton, Pearson), положивших в основу изучения изменчивости точную математич. обработку материала и связавших учение об изменчи вости с вариационной статистикой. Можно сказать, что Гальтон основал новую био математическую науку—биометрию. Другой трудный шаг в учении об изменчивости был сделан датским биологом Иогансеном (Johannsen), введшим новый исследовательский метод—изучение чистых линий, правда, до ступное только для растений, у к-рых на блюдается самооплодотворение. После ряда генераций, проведенных через самооплодо творение, получается стойкая чистая линия