* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БИОЛОГИЯ 434 обремененные плохой наследственностью, остаются лучшие, т. е. наиболее приспо­ собленные, передающие свою приспособлен­ ность по наследству будущим поколениям. Т. к. подобная борьба за существование про­ исходит на земле в течение многих миллио­ нов лет, то, естественно, что в результате отбора виды менялись, распадались на но­ вые виды, а отбор обеспечивал для каждого периода наибольшую приспособленность, целесообразность организации. Пользуясь природной изменчивостью и наследствен­ ностью и применяя метод сначала бессозна­ тельного, а потом и сознательного искус­ ственного отбора производителей, человек создал и продолжает создавать огромное количество разнообразнейших пород полез­ ных и красивых домашних животных и куль­ тивируемых растений. Сам человек, к а к одно из последних звеньев в развитии орга­ нического мира, произошел таким ж е есте­ ственным путем от своих обезьяноподобных предшественников, при чем к естественному отбору и переяшванию наиболее приспособ­ ленных присоединялся половой подбор, так как наиболее сильные, способные и красивые мужчины выбирали для брака наиболее сильных, способных и красивых женщин.—• Влияние дарвинизма не только в биол. на­ уке, но и во всех областях человеческой жизни было и продолжает оставаться огром­ ным. Оно нанесло решительный удар мно­ гим абсолютным религиозным догматам и перестроило миросозерцание широких масс населения. Оно легло в основу обществен­ но-экономических и социальных учений и, прежде всего, марксизма. Учение Дарвина после некоторой борьбы было принято почти всеми биологами. Особенно деятель­ ными пропагандистами его были—в Англии Т. Гексли (Huxley), в Германии Э. Геккель, у нас К . А. Тимирязев и М. А. Мензбир. Были и научные оппоненты—Агассиц, Катрфаж (Agassiz, Quatrefage), Б э р , Данилев­ ский и др., но мало-по-малу они смолкли, и наступил период полного признания эво­ люционного учения. Если в наст, время на­ ходятся ученые биологи, к-рые называют себя антидарвинистами, то здесь, по б. ч., имеется дело с возражениями против тех или иных частных положений дарвинизма, к-рые, естественно, должны были изменять­ ся под влиянием дальнейшего развития на­ уки; другие современные антидарвинисты, как Дриш, просто не интересуются пробле­ мой исторического процесса и выставляют другие задачи Б . Но борьба против дарви­ низма далеких от науки оппонентов, осо­ бенно церковников, не затихла и до сих пор. В наши дни, в особенности в наименее культурных штатах Сев. Америки, эта борь­ ба сильно обострилась. Учение Дарвина оказало огромное влия­ ние на развитие биол. наук во второй поло­ вине X I X в. Была перестроена вся сравни­ тельная анатомия, которая теперь постави­ ла своей целью, на основании сравнительного изучения строения животных и растений, де­ лать выводы об их взаимном родстве и восстановлять генеалогическое дерево живот­ ного и растительного мира. Широкого раз­ вития достигла также эмбриология—изуче­ ние развития организмов. Основы эмбрио­ логии были заложены еще до Дарвина тру­ дами русских академиков К . Ф . Вольфа (1679—1754) и К . Э. Бэра (1792—1876); в этом новом, последарвиновском периоде вы­ ступили русские биологи, особенно А. О. Ковалевский, И . И . Мечников, В . В . Зален­ ский. И х трудами было установлено, что там, где изучение взрослых организмов не обнаруживает между ними родственного сходства, это сходство может быть открыто изучением зародышей и личиночных форм. Э. Геккель формулировал «биогенетический закон» (см.): индивидуальное развитие ка­ ждого организма повторяет стадии эволю­ ционного процесса, путем к-рого развился данный вид. Прочную опору эволюционной теории положило также последарвиновское развитие палеонтологии. Были открыты и продолжают открываться остатки все новых и новых форм животных и растений, пред­ ставляющих важные звенья в эволюцион­ ной лестнице органического мира. Русский палеонтолог В . О. Ковалевский первый раз­ работал метод изучения палеонтологиче­ ских остатков с точки зрения эволюцион­ ного учения. Систематика животных и ра­ стений была переработана на совершенно но­ вых началах после того, к а к Чарльз Дар­ вин перестроил старое представление о не­ изменяемости видов. Эволюционная теория придала особенный интерес географиче­ скому распределению животных и расте­ ний, т. к. факты из этой области позволяли заключить об истории расселения организ­ мов В прошлые времена; Дарвин полагал, что каждый вид возник в одном определен­ ном месте земной поверхности. Сам Ч . Дар­ вин распространил в позднейших работах свое учение и на человека и положил этим основу современной антропологии. В 1863 г. Лайэль собрал отрывочные в то время дан­ ные о нахождении остатков ископаемого человека, существование которого в свое время отрицал Кювье. С тех пор было обра­ щено особенное внимание на отложения са­ мого нового, сравнительно недавнего геоло­ гического периода (дилювиального, леднико­ вого); раскопки в разных местах, особенно в пещерах Европы, обнаружили многочи­ сленные остатки человека, несколько отли­ чающегося от современного, а рядом с ними были найдены первобытные орудия из кам­ ня, б. или м. совершенной отделки, вместе с костями различных животных (частью уже вымерших), к-рыми эти первобытные люди питались. Стали искать остатки таких иско­ паемых организмов, к-рые можно было бы принять за промежуточные звенья между человеком и его древними обезьяноподоб­ ными предками; нек-рые находки истолко­ вывались именно в этом смысле (неандер­ тальский череп, открытый незадолго до опу­ бликования «Происхождения видов», кроатские черепа, открытые в 1901 г., находка французом Dubois на острове Я в а остат­ ков «обезьяно-человека»:—Pithecanthropus erectus и т. д.). Усиленно изучалась также си­ стематика человеческих рас, в которых раз­ личные антропологи видят то разные роды, то разные виды одного рода Homo, или разновидности одного! вида Homo sapiens.