* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

429 БИОЛОГИЯ 430 происхождение видов сильно изменился, установлена значительная изменчивость в пределах вида, но все же понятие о Линнеевском виде, как совокупности б. или м. однородных форм, связанных общим про­ исхождением и свободно скрещивающихся, остается в силе и является основой совре­ менной систематики. Группы сходных видов Линней объединял в понятие родов и ввел двойную номенклатуру для обозначения ви­ да—из родового и видового названий. Сход­ ные роды Линией объединяет в отряды, сход­ ные отряды—в классы. Эти группы высшего порядка представляются ему искусственны­ ми разделениями, проводимыми для удоб­ ства классификации и определения видов— реально существующих единиц. — Конец X V I I I и начало X I X в. характеризуются развитием сравнительной морфологии (ана­ томии). Уже при самом возникновении ана­ томии человека врачам, избегавшим вскры­ вать человеческие трупы, приходилось поль­ зоваться трупами животных, в частности обезьян (Гален). В X V I I и X V I I I вв. воз­ никли зоологические сады, в которых соби­ рались крупные экзотические животные, и работавшие при этих садах биологи полу­ чили возможность вскрывать и описывать большое количество разнообразных живот­ ных. Высокого развития достигает сравни­ тельная анатомия животных в начале X I X в. благодаря работам Ж . Кювье (Cuvier, 1769— 1832). Он развивает взгляд на морфологию как на геометрию организмов. Д л я каждо­ го из четырех установленных им типов жи­ вотного царства он устанавливает и общий план строения. В различных классах, от­ рядах и т. д. этот тип подвергается измене­ ниям, но эти изменения связаны между со­ бой законами соотношения частей. Так на­ пример , то или иное изменение зубов у мле­ копитающих ведет за собой соответствую­ щее изменение в строении конечностей. Во многих случаях по строению одной какойнибудь части, напр., зуба, удается опреде­ лить строение скелета конечностей и т. п. Огромный опыт Кювье в области сравни­ тельной анатомии, особенно позвоночных животных, позволяет ему применить свои знания к изучению остатков ископаемых животных. Кювье первый с полной очевид­ ностью показал, что они резко отличались от современных. Быстрое развитие строитель­ ства Парижа вслед за революцией позво­ лило ему собрать большой материал по ископаемым остаткам из парижских окрест­ ностей. Таким образом возникла новая био­ логическая наука—палеонтология, т. е. на­ ука о древних вымерших организмах. Возникновение и развитие эволюционной т е о р и и . . Конец X V I I I и первая половина X I X в. являются периодами усиленного собирания фактов, особенно в области систематики и сравни­ тельной морфологии. Лозунгом этой эпохи является: п о т ш е г , classer, decrire — назы­ вать, классифицировать и описывать. Вме­ сто господствовавших до этого времени фи­ лософов, стремившихся дать полную систе­ му Б . как части общей философии, появляют­ ся многочисленные ученые специалисты, зоо­ логи и ботаники, систематики, морфологи, физиологи и эмбриологи. Большинство из них—чистые эмпирики, не желающие укло­ няться от собирания фактического материа­ ла в сторону рационализма. Однако, в конце X V I I I и в начале X I X в., преимуществен­ но в Германии, выступает группа натурфи­ лософов, к-рые, в противоположность гос­ подствующему чисто эмпирическому направ­ лению, стремятся рационализировать (осмы­ слить) явления природы (Кант, Фихте, Шел­ линг, особенно Гете и Л . Окен). Для натур­ философов характерно, что сами они почти не занимаются наблюдениями и эксперимен­ тами и, хотя используют установленный другими исследователями фактический мате­ риал, но главное внимание уделяют логи­ ческому развитию своих биол. представле­ ний, часто принимающих поэтому форму поэтических фантазий. Гете развивает тео­ рию об единстве плана в строении органов различных растений—листьев, лепестков и тычинок цветка—и одновременно с Океном устанавливает метамерную теорию строения костного черепа позвоночных, распадающе­ гося, будто бы, на такие же сегменты, метамеры, к а к костные позвонки в туловище. Эти теории встречают сочувствие среди био­ логов-эмпириков, и в течение полувека из­ любленной темой сравнительно-анат. работ является метамерная теория костного чере­ па. Можно было бы думать, что развитие сравнительной анатомии и палеонтологии, в связи с теоретизированием по поводу един­ ства плана строения организмов, должно было привести к установлению единства про­ исхождения и к эволюционной идее. Однако, этого не случилось; большинство биологов до середины»Х1Х в. прочно придерживалось библейского учения о сотворении мира и отдельных животных и растений. Во вто­ рой половине X V I I I века французский биолог Бюффон рисует картину постепен­ ного возникновения яшвотных и растений па земле в течение долгого периода ее су­ ществования и постепенного охлаждения (этот период, вопреки библейскому преда­ нию, он исчисляет в 65.000 лет). Он считает возможным допустить, что первые пары всех животных и растений (включая даже столь высоко развитых животных, как сло­ ны), при известных условиях, возникали са­ ми собой из рассеянных в природе орга­ нических молекул таким же естественным путем, как кристаллы выпадают из раствора. Но все эти взгляды были отброшены, когда было признано, что организмы развиваются только из яиц или внутри таких же, как они, родителей. В конце X V I I I века англ. врач Эразм Дарвин, дед великого Чарльза Дар­ вина, в нескольких стихотворных поэмах набрасывает ряд фантастических мыслей по поводу превращения одних видов организ­ мов в другие, но его поэмы не привлекают к себе внимания биологов. В 1809 г. фран­ цузский ботаник, метеоролог и физиолог Ламарк выпускает книгу «Философия зоологии», в которой эволюционная идея выражается в более ясной форме. Он опре­ деленно высказывается за то, что виды— такие же условные систематические едини­ цы, как и высшие систематические группы— отряды, классы и типы. Виды меняются, но