* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

427 БИОЛОГИЯ 428 факты, собранные в книгах Аристотеля, составляли все содержание биологии и по­ чти не пополнялись новыми исследовани­ ями. Биология была единой наукой и не было необходимости разделять ее на ча­ сти. Более того, она сама не выделялась как нечто обособленное из одной общей науки—философии: и Аристотель и Декарт были философами, а не биологами в совре­ менном смысле. Обособление биологии и ее расчленение на отдельные науки про­ изошло постепенно, вследствие запросов практической жизни. Преяоде всего медици­ на требовала ознакомления с устройством человеческого тела. Однако, в течение дол­ гого времени медики не решались вскрывать человеческий труп; анатомия древних веков основывалась, гл. обр., на вскрытии живот­ ных. Только в эпоху Возрождения был преодолен страх перед вскрытием трупов; врачи (более всего Везалий, 1514—64), а также художники (Леонардо да Винчи), подходившие к анатомии со своей точки зрения, стали составлять по собственным наблюдениям атласы анатомии человече­ ского тела. Если для художников описание формы различных частей тела представля­ лось главной и самостоятельной целью, то медики неразрывно соединяли с описанием органов и попытки понять назначение орга­ нов, их функцию. Поэтому мед. анатомия с самого начала стояла в самой тесной связи с физиологией, т. е. с изучением жизненных отправлений органов (физиология раньше охватывала также и понятие о физике). Одним из первых блестящих открытий физи­ ологии явилось установление англ. медиком В. Гарвеем (Harvey, 1578—1657) факта кро­ вообращения, к-рое он наблюдал и доказал при помощи экспериментов над живыми жи­ вотными, введя в науку метод вивисекции. Этими опытами было положено начало ин­ дуктивной, основанной на опытах (экспери­ ментальной) физиологии, хотя еще долгое время после Гарвея биологи пользовались для угадывания функций органов и дедук­ тивным методом. С именем Гарвея связан также первый экспериментальный подход к проблеме физиологии размноядания и раз­ вития. Он первый тщательно проследил раз­ витие цыпленка из яйца и показал, что за­ родыш развивается из части желтка. Он вы­ сказал далее уверенность, основанную на наблюдениях, что большинство и других животных развивается из яиц. Но особенно велика заслуга в этом отношении итальян­ ского врача Ф. Реди (1626—94), который наблюдал, как мухи откладывают свои яйца на гниющее мясо, в к-ром из яиц развивают­ ся личинки, превращающиеся позднее в мух. Этими наблюдениями был нанесен силь­ ный удар господствовавшему в то время учению Аристотеля, что мухи и другие низ­ шие животные (лягушки, мыши) зарождают­ ся сами собой из грязи и ила. Мало-по­ малу в ближайшие века установилось основ­ ное положение современной Б . , что все жи­ вотные происходят из яйца—«опте vivum ex ovo»; старое учение Аристотеля о само­ произвольном зарождении было оставлено. К X V I I же веку относится и открытие ми­ кроскопа. К биол. исследованию его приме­ нил впервые англ. физик Р . Гук (R. Hook, 1635—1703), первый изучивший при по­ мощи микроскопа пористое строение пробки и нашедший, что последняя состоит из мель­ чайших камер, к-рым он дал название— клетка (cellula). Учению о м е т к е , цитоло­ гии (от kytos—пузырек, клетка), суждено было сыграть огромную роль в Б . X I X века; в настоящ. время клетка является в наших глазах основой всякой жизни. Итальянский биолог М. Мальпиги и англ. ботаник Грью (Malpighi, 1628—94; N . Grew, 1628—1711) применили микроскоп к изучению органов животных и строения растений. Ими была разработана микроскопическая анатомия. Благодаря этому, значительно осложнились представления биологов о структуре (или морфологии) организмов (от morphe—фор­ ма). Левенгук (Leeuwenhoek) увидал спер­ матозоиды в сперме животных и этим от­ крыл дорогу для различных теорий размно­ жения и оплодотворения; он и другие любители-микроскописты увидали микроскопи­ ческое население воды и тем значительно расширили границы живого мира. Сваммердам (Swammerdamm, 1637 — 80) написал огромный труд, вышедший с многочислен­ ными рисунками только через полвека по­ сле его смерти (в 1737 г.) под названием «Biblia naturae», в к-ром описаны строение и история развития множества низших жи­ вотных и особенно насекомых. При изу­ чении зоологии насекомых обращалось глав­ ное внимание на их превращение, образ жизни и их инстинкты (в X V I I I в. Reaumur). Совершенно иное, исключительное для этого периода, значение в развитии биологии имел Линней (Linne, 1707 — 78), который положил начало научной систематике жи­ вотных и растений. Он шел навстречу на­ сущной потребности в системе, к-рую живо ощущали все биологи того времени. Уже в X V I в. во многих городах были устроены кунсткамеры, позднее превратившиеся в му­ зеи, где собирались различные редкости, в том числе и естественно-исторические пред­ меты. Появилось немало и частных люби­ телей-коллекционеров, особенно с тех пор, как были открыты заокеанские страны. Воз­ никла практическая потребность системати­ зировать эти коллекции, чтобы в них можно было разобраться. В частности, медицина, широко пользовавшаяся лечением травами, настоятельно требовала их быстрого рас­ познавания. Линней создал полную систему классификации растительного и животного царства, к-рая сразу вошла во всеобщее упо­ требление и в главных чертах сохраняет значение и для нашего времени. Линней был в прямом смысле слова прирожденным систематиком. Он мало интересовался отвле­ ченными философскими вопросами, не ста­ вил экспериментов, но все свои книги, статьи, приветственные речи и, вероятно, все мысли располагал по педантично по­ строенной системе, разделяя на категории высших и низших порядков. Линней прежде всего установил понятие о виде как основ­ ной систематической единице («Мы насчи­ тываем столько видов, сколько различных, форм животных и растений сотворено вна­ чале»). С того времени взгляд биологов на