* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
83 БАЦИЛЛОЛ 84 Kalium hydrooxydatum fusum, едкое кали сплавленное (Ф V I I ) ; 6) Lapis causticus viennensis, Pasta caustica viennensis, вен ское едкое тесто, сплав из 1 ч. едкой из вести и 2 ч. едкого кали; отпускается в стеклянной или свинцовой оправе. БАЦИЛЛОЛ, Bacillol, крезолово-мыльный раствор, маслянистая коричневая жид кость, растворимая в воде, алкоголе, хло роформе; применяется как антисептиче ское средство в 1—2% растворах при гной ных ранах, флегмонах, для обмывания хи рургических (металлических и резиновых) инструментов (3—5%) и для влагалищных спринцеваний (7 —1%). БАЦИЛЛОНОСИТЕЛЬСТВО, скрытое, не сопровождающееся никакими болезненными симптомами, пребывание заразного начала в человеческом или животном организме. Возможность такого своеобразного сожи тельства болезнетворного микроба с чело веческим или животным организмом смутно угадывалась давно. Уже во второй половине X I X века Верней (Verneuil), а затем Арну (Arnould) развивали гипотезу о «скры том микробизме», при чем Арну учил, что в эпидемич. очагах многие люди, оставаясь здоровыми, становятся носителями заразы. Заразное начало в организме подобных носителей, по мнению Арну, находится в неболезнетворном, сапрофитном стадии своего развития и не переходит в болезне творный, паразитический стадий до тех пор, пока в организме носителя не созда дутся особо благоприятные условия для такого перехода. Мысли Арну получили крайнее развитие у Келына (Koelsch), кото рый, анализируя историю эпидемических вспышек (брюшного тифа, дифтерии и пр.), неясных по своему происхождению, а такясе периодичность в появлении крупных эпи демий, казавшуюся по тому времени таин ственной и беспричинной, пришел к убежде нию, что инфекции и эпидемии должны возникать самопроизвольно, аутохтонно и что главным фактором в их возникновении является не заразное начало, а те бытовые условия, к-рые способны истощать и ослаб лять человеческий организм, как например, физич. усталость, плохое питание, нервные потрясения и т. д. Заразное начало, по уче нию Кельша, распространено повсюду, кая{дый человек носит в себе заразу брюшно го тифа, рожи, дизентерии, дифтерии, ме нингита и пр., но заразное начало живет в организме носителя в состоянии невинно го обитателя и становится болезнетворным лишь под влиянием вредных бытовых усло вий, истощающих организм носителя. Ины ми словами, согласно теории Кельша, вся кая инфекция по своему патогенезу является «аутоинфекцией». Нужно отметить, что та ких над взглядов на возникновение инфек ции до Кельша держались виднейшие кли ницисты Англии и Франции, как, напр., Мерчисон, Труссо (Murchison, Trousseau) и др. Свою теорию о самопроизвольном возник новении заразного заболевания Келып фор мулирует в следующих словах: «Аутогенез инфекционного заболевания вытекает из общего закона, управляющего биологией па тогенных микробов, в силу которого виру 2 лентность последних колеблется, повышаясь и падая в таких пределах, что один и тот же болезнетворный микроб то пребывает в со стоянии полного сапрофитизма, то приоб ретает ясно выраженные патогенные свой ства». Несостоятельность гипотезы Кельша о вездесущности заразы и о сапрофитич. состоянии болезнетворных микробов в ор ганизме носителя подрывала самый смысл и эпидемиологическое значение Б . Несостоя тельность этой гипотезы была выяснена уже первыми бакт. обследованиями эпидемий. В конце 90-х г. X I X в. Ремлингер и Шнейдер, Лезенер и Санарелли (Remlinger, Schnei der, Losener, Sanarelli) нашли палочку Эберта (Eberth) в испражнениях у здоро вых людей. В 1902 г. Шантемесс (Chantemesse) и. позже его ученик Декобре (Decobret) показали, что палочка Эберта иногда встречается в фекальных массах брюшно тифозных реконвалесцентов спустя еще 15— 30 дней после их клин, выздоровления. Т.о.,этими работами были установлены важ нейшие группы бациллоносителей: 1) носительство болезнетворного микроба некото рой частью здорового населения, 2) носительство болезнетворного микроба реконвалесцентами.—Для выяснения вопроса об эпидемиологическом значении Б . имели ре шающее значение наблюдения Р . Коха (R. Koch) в 1903 г. над прирейнским оча гом брюшного тифа. Кох установил, что в эпид. вспышках брюшного тифа, какими бы путями он ни распространялся (вода, пищевые продукты и т. д.), первоисточ ником заразы всегда и всюду является или сам больной или здоровый носитель инфекции. Это основное эпидемиологиче ское положение было подтверждено целым рядом последующих работ для самых раз нообразных эпидемий. Согласно этому поло жению, успешно бороться с любой эпиде мией возможно только при том непремен ном условии, что противоэпидемические мероприятия будут направлены на локали зацию и уничтожение инфекции в ее перво источнике, именно—в организме больного человека и здорового носителя. В наст, время учение о Б . , распростра ненное почти на все инфекции, энергично разрабатывается, но еще далеко от своего окончательного оформления даже в таких основных пунктах, как вопросы о пато генезе Б . , об эпидемиологической роли но сителей при различных инфекциях и т. д. Не могут считаться вполне установленными и самые границы понятия о Б . Если усло виться понимать под Б . всякое скрытое пребывание заразы в организме человека или животного, то сюда должны быть вклю чены: 1) каждая инфекция в ее инкубацион ном периоде, 2) случаи инфекции, протекаю щие необычно легко, в виде неясных, амбу латорных или даже совсем бессимптомных клин, форм, как это установлено, напр., Гризингером (Griesinger) для брюшного ти фа (typhus levissimus), Николем (Ch. N i colle) для детского сыпного тифа (infection inapparente) и т. д., 3) случаи клин, выздо ровления от инфекции, при к-рых заразное начало продолжает оставаться еще некото рое время в организме реконвалесцента, и,