* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

717 БАКТЕРИОХОЛИЯ 718 хинин и его соли и др.) понижают актив­ ность бактериофагов или совсем разрушают их. В запаянных ампулах активность бакте­ риофага сохраняется годами; при доступе воздуха он разрушается в 6 недель. Подвер­ гаясь солнечным лучам или рассеянному свету, бактериофаг погибает в течение 2 — 3 дней. Устойчивость к нагреванию зави­ сит от индивидуальности типа бактериофа­ гов; по Д ё р р у и Отто, инактивация бактерио­ фагов наступает в пределах 58—75°. Инактивированному бактериофагу последова­ тельными пассажами с соответствующей культурой микробов можно вернуть актив­ ность. П о данным Одюруа ( H a u d u r o y ) , бак­ териофаг разрушается лишь при 102° во влажной среде и при 135° в высушенном с о ­ стоянии. Оптимальный срок образования бактериофага от 3 до 18 часов, температур­ ный оптимум 37°. П р и t° ниже 8° и выше 46° образование бактериофагов прекра­ щается. Образование бактериофага и его активность находятся в зависимости от ко­ личественных соотношений с бактериями. Лучше всего бактериофаг развивается при р Н = 7 , 6 — 7 , 8 . Прибавление желатины, ага­ р а , камеди, яичного белка и др. коллоидов тормозит действие бактериофага; он энер­ гично адсорбируется электроотрицательны­ ми коллоидами (кремнистая накипь, као­ лин) и плохо—электроположительными. Б а ­ ктериофаг капиллярно активен: прибавлен­ ный к жидкому агару, после застывания последнего, дифундирует на его поверх­ ность, проходит через тонкие коллоидные мешочки и мембраны, пропускающие про­ теины. Н а основании проходимости бакте­ риофага через фильтры различной пористо­ сти величина его определяется равной ча­ стице колларгола (20—35 тяц). И з фильтра­ та бактериофаг может быть осажден центри­ фугированием, сернокислым аммонием и алкоголем. Бактериофаг вызывает в живот­ ном организме образование т. н. антител против себя и против соответствующего ви­ да бактерий (бактериолизины, агглютини­ ны, антитоксины). Антибактериофагная сы­ воротка задеряшвает бактериофагию, но не разрушает бактериофага.—Б. играет, не­ сомненно, какую-то роль в иммунитете, ин­ фекции и развитии эпидемии. Однако, эта роль в достаточной степени не выяснена. О п р и р о д е б а к т е р и о ф а г а суще­ ствует целый ряд мнений, объединяющих­ ся вокруг трех теорий: 1) теории ультра­ микроскопического вируса д &Эрелля, 2) тео­ рии аутолиза Борде, и Сиука (Bordet e t Ciuca) и 3) ферментной теории Отто и Мунтера ( M u n t e r ) . Н а основании бесконечной перевиваемости бактериофагов, усиления «вирулентности» при пассажах, приспо­ собляемости к вредным агентам, широкого распространения в природе и ряда других свойств, присущих живому организму, д&Эрелль считает бактериофаг микробным паразитом. Взгляд этот поддерживают Праусниц ( P r a u s n i t z ) , Элиава, Ашешов (Asheshow), Рейхерт (Reichert). Борде и Сиука рассматривают Б . как результат наслед­ ственного заболевания бактерий, возникаю­ щего на почве нарушения равновесия а с ­ симиляции и обмена. Отто и Мунтер счи­ тают, что бактериофаг происходит из самих бактерий, распадающихся на коллоидаль­ ные частицы с ферментативной способно­ стью. Подкрепление своей теории авторы видят в опытах Эренберга (Ehrenberg), к о ­ торому удавалось размножать белковые ферменты, фильтруя их через бактериаль­ ные фильтры, и развивать в них специфич­ ность. Гамалея считает, что явление Б . связано с действием гормона деления бакте­ рий—«кластина». В известных случаях кластин вырабатывается в избытке—бактерии расщепляются и переходят в фильтрующие­ ся формы; при посевах в фильтрате кластин переносится в свежие порции, явление р а с ­ щепления наступает вновь и т. д. Лит.: О д ю р у а П . , У ч е н и е о бактериофаге, Л . , 1927; Д & Э р е л л ь Ф . , Бактериофаг, M . — Л . , 1926; B o r d e t J . , C o m p t e s r e n d u s de l a s o c i e t e b i o l o g i q u e , v . X C , 1 9 2 4 , v . X C I I I , 1 9 2 5 ; A n n a l e s de l & l n s t . Pasteur, 1925, № 9 ; O t t o R., M u n t e r H . u. W i n k l e r W . , Zeitschrift f. H y g . u . Infektionskr., B . X C V I , 1922; O t t o R . u . M u n t e r H . , Ibid., B . X C V I I I , 1922; B o r d e t J. et C i u c a M . , C o m p t e s r e n d u s de l a s o c i e t e b i o l o g i q u e , v . L X X X I I I — L X X X V I I , 1920—1922. С. Клюхин. Б А К Т Е Р И О Х О Л И Я (от бактерия и греч. chole—желчь), нахождение микробов в жел­ чи. Желчь при нормальных условиях сте­ рильна, хотя желчные пути находятся в прямом сообщении с просветом кишечника и, следовательно, с его микробной флорой. Повидимому, инфицированию желчи пре­ пятствует чисто механический момент—ток желчи, смывающий микробов. О бактериТ е р а п е в т и ч . з н а ч е н и е бактериофага. Д&Эрелль описывает 7 случаев тяжелой ди­ цидности желчи не приходится говорить, так как в ней растут и хорошо развиваются зентерии и 4 случая бубонной чумы, изле­ многие микробы, особенно, из группы В . ченных введением бактериофагов; да Кбста t y p h i и В . c o l i (Laubenheimer, Forster). П р и Круц (da Costa K r u z ) сообщает о примене­ Застое желчи, в желчных путях создаются нии бактериофага per os в 10.000 случаев благоприятные условия для размножения дизентерии—тоже с хорошими результата­ бактерий, и тогда легко возникает Б . Т а к , ми. Одюруа успешно лечил бактериофагами достаточно наложить легкую лигатуру на брюшной тиф, Грациа ( G r a t i a ) и др.—ста­ ductus choledochus, чтобы произошло ин­ филококковые заболевания. Другие авторы фицирование пузырной желчи вследствие ( O t t o , W i n k l e r , Meissner), при лечении бакте­ проникновения бактерий из кишечника риофагами тех же б-ней, не видели х о р о ­ вверх через лигатуру ( H o m e n ) . Кроме та­ ших результатов. П р и повторном впрыски­ кой, энтерогенной, Б . может быть гемато­ вании бактериофагов в организм живот­ генного происхождения, если она полу­ ного, сыворотка последнего легко приобре­ чается в результате выделения микробов в тает антибактериофагические свойства, воз­ желчь из крови при бактериемиях (см.). Как никают лизорезистентные формы бактерий, показали Бидль ( B i e d l ) и Краус ( K r a u s ) , что, по мнению некоторых авторов, дела­ при введении бактерий в кровяное русло ет применение бактериофагов небезопасным животным микробы уже через у , часа могут для инфицированного организма. •