* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
693 БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕЙЗАЖ 694 вызываемых данным микробом в естеств. условиях. Однако, наши знания необходи мые для такого опыта условий далеко не полны, почему опыты и бывают часто безус пешными. Затем, пат.-анат. данные, полу ченные в результате опыта, не всегда мо гут быть достоверны, т. к. видимое здоро вое состояние животного ничего не говорит о перенесенных им инфекциях и друг, забо леваниях; обнаруженные изменения, могут быть результатом уже ранее перенесен ных заболеваний. Все эти соображения за ставляют очень осторожно относиться к по лучаемым при эксперименте результатам и никогда не удовлетворяться одним удач ным опытом. Все же в тех случаях, где ре акция со стороны опытного животного по отношению к данному микробу строго опре деленна и постоянна (как, напр., отношение морской свинки к дифтерии или t b c , или кролика к оспе и бешенству), там экспери мент на животном является обязательным. Б . а. без такого эксперимента недостаточно убедителен. В нек-рых случаях при удачном опыте необходимо выделить в чистой куль туре того микроба, который послужил для эксперимента, и идентифицировать его с исходным. Это необходимо потому, что ча сто введение в животный организм инород ного материала пробуждает дремлющие там патогенные процессы и вызывает генерали зацию ограниченного страдания, повышая активность находящихся там микробов. При выделении чистой культуры надо поэтому иметь в виду, что можно выделить не исход ного микроба, а микроба, случайно находив шегося в организме. Кроме того, кровь мно гих, видимо здоровых, животных содержит в себе различных микробов, к-рые также могут быть выделены и могут ввести в за блуждение исследователя. Общая схема хода Б . а. может быть пред ставлена в таком виде: 1) изготовление пре паратов из подлежащего обследованию ма териала; фиксация их; 2) микроскопирование а) в неокрашенном виде, б) в окрашен ном виде; 3) посев на агаровые пластинки для выделения чистой культуры; если не обходимо, то после предварительного по сева на избирательные или обогащающие среды; 4) биохим. анализ; 5) реакции имму нитета; 6) эксперимент на животных. Целью Б . а., кроме определения вида бактерии, служит и установление его места в система тике микробов. Однако, систематика ми кробов еще недостаточно разработана, вер нее, существует несколько систематик, очень неполных, построенных на различных осно вах. Все это затрудняет точность анализа. В 1917 г. американские микробиологи со здали специальную комиссию, к-рая и раз работала систематику бактерий, базируясь, гл. о б р . , на их иммуно-биологических осо бенностях и свойствах, обнаруживаемых в культурах. Эта комиссия проверила харак теристики всех известных микробов в ука занном выше смысле, и результаты ее работ опубликованы. Все выходящие теперь на англ. я з . работы уже придерживаются но менклатуры, принятой в этом руководстве. Лит.: З л а т о г о р о в С. И . , Учение о микро о р г а н и з м а х , П . , 1914; T а р а с е в и ч Л . А., Ме дицинская микробиология, Киев, 1910; О м е л я н с к и й В . Л . , Основы микробиологии, М . — Л . , 1926; К о 1 I е W . u. W a s s e r m a n n A . , Handbuch d. p a t h . M i k r o o r g . , В . I , 2 A u s g . , Jena, 1912; К о 1 m e г J . , I n f e c t i o n , i m m u n i t y a. b i o l o g i c t h e r a p y , L . , 1 9 2 4 ; B e r g e y H . , M a n u a l of d e t e r m i n a t i v e b a c t e r i o l o g y , L . , 1 9 2 7 ; P a r k W . a. W i l l i a m s A . , P a t h o g e n i c microorganisms, N . Y . , 1925; В e s s о n A . , T e c h n i que m i c r o b i o l o g i q u e , P . , 1925; W a d s w o r t h A., S t a n d a r d methods, N . Y . , 1927. А. ЧелышЛ. л а н д ш а ф т ) , метод изучения работы ми кробов в естественных условиях—в нестерилизованной почве, «живой», по меткому выражению С. Н . Виноградского, приме нившего его впервые,—почве, где жизнь ка ждого микроба находится в прямой зави симости от окружающей его флоры и от физ. и химич. свойств самой почвы. Т а к . о б р . , исследователь не выводит данного микроба из его привычной обстановки и не ставит его в искусственные условия, как это бывает при изучении чистых культур микробов, а имеет перед собой весь, так называемый, Б . п. (или ландшафт). Само собой понятно, что лишь исследования такого рода могут дать правильное представление о процессах, происходящих в данной среде в зависимо сти от наличной бактериальной флоры. Этот метод изучения «работы» микробов, назван ный С. Н . Виноградским «прямым» (1а т ё thode directe), впервые применен им для исследования почвы в 1923 г. Столь рацио нальный метод не мог не найти примене ния в медицин, микробиологии для выявле ния функций бактериологической флоры в полном ее составе, где речь идет не о чи стых культурах, а о совместном сожитель стве многих видов микроорганизмов, нахо дящихся в свою очередь в зависимости от меняющихся условий внешней среды. Ска занное прежде всего относится к кишечной флоре, чрезвычайно богатой не только ко личеством микробов, но и разнообразием их видов. В ее состав входят факультатив ные и облигатные анаэробы, кокковые, ба циллярные формы и вибрионы как пе кра сящиеся, так и красящиеся по Граму, с весьма различными функциями. Так, часть микробов развивает преимущественно фер ментативную деятельность, расщепляя угле воды с образованием кислоты и газов, дру гая же часть микробов оказывает преиму щественно протеолитич. действие на белки, развивая, гл. о б р . , гнилостные процессы. От преобладания тех или иных форм микробов зависит характер биохим. процессов в ки шечнике. Состав ж е кишечной флоры нахо дится в прямой зависимости в первую очередь от состава среды, на к-рой она произрастает (преобладание в ней углеводов или белков), поэтому понятно, что из «прямого» изучения бактерийной флоры можно заключить о со стоянии функции пищеварительного тракта и об уклонениях ее от нормы в ту или дру гую сторону. Отсюда же могут вытекать и терап. мероприятия, направленные в зна чительной мере на изменение пищевого ре жима. Этот метод позволил рационализиро вать учение Мечникова о произвольном из менении кишечной флоры посредством вве дения в кишечник микробов, изменяющих характер процессов в сторону образования кислотности. Благодаря кислой реакции Б А К Т Е Р И О Л О Г И Ч Е С К И Й П Е Й З А Ж (или