* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

73 АНТРОПОЛОГИЯ 74 отказываясь от систематического примене­ ния Линнеевских терминов «вид, род» и да­ вая последовательные описания разных групп животных, установил, что все они связаны многочисленными неуловимыми пе­ реходами. Он допускал изменчивость видов и происхождение одних форм от других и первый применил термин «раса» к человеку (раньше термином «раса» обозначались толь­ ко породы домашних животных). X V I I I в. обогатил А . конкретными знаниями о вариа­ ции строения человека, приведение к-рых в законченную научную систему является заслугой Блюменбаха. Его труд «О природ­ ных различиях человеческого рода» являет-ся основой всей последующей А. В нем дает­ ся характеристика положения человека сре­ ди других животных и отдельные породы человека рассматриваются как разновид­ ности одного вида, образование к-рых ана­ логично формированию р а с домашних ж и ­ вотных; дается также систематический ана­ лиз антропологических вариаций (окраски покровов, формы волос, роста, пропорций тела и т. д.). Отмечая физиологические фак­ торы образования этих вариаций под влия­ нием особенностей климата, питания и т. д., Блюменбах занимает, однако, крайне осто­ рожную позицию в вопросе о наследова­ нии приобретенных свойств. Последняя часть описывает выделенные Блюменбахом пять разновидностей человеческого рода — кав­ казскую, монгольскую, эфиопскую, амери­ канскую, малайскую, с их детальными под­ разделениями. Другим классическим трудом Блюменбаха было описание его коллекций черепов человеческих р а с , долгое время слу­ жившее фундаментом расовой краниологии. Начало X I X в. ознаменовалось в А . дис­ куссией по вопросу об едином или множе­ ственном происхождении человеческих рас от животных форм, а вместе с тем спором о существе расовых особенностей и значении природных отличий и внешних воздействий. Дискуссия приобрела далеко не научный характер, т. к. полигенизм был использован без всяких теоретических оснований для рабовладельческих теорий европейских ко­ лонизаторов и американских плантаторов. Все же и те и другие авторы оставили после себя б. или м. обширные и систематические трактаты по А . и обогатили ее рядом новых фактов, относящихся к отдельным челове­ ческим племенам. Сравнительно-анат. дан­ ные были пополнены Кювье, Эт. Жоффруа Сент-Илером. Для общего теоретического ос­ вещения проблемы эволюции человека боль­ шое значение имели труды Л а м а р к а . Из всех отраслей А . наибольшее развитие в первой половине X I X в. получила кранио­ логия (Мортон, Ван-дер-Ховен, Ретциус). Тогда же получает широкое распростране­ ние и самый термин А . , но употреблялся он в ином смысле, чем в наст, время. У Ари­ стотеля и в X V I в. (Хундт) этот термин отно­ сился к науке о псих, свойствах человека, позднее у нем. философов (Кант и д р . ) — к разным отделам философии, этики, эстети­ ки и т. п. Франц. энциклопедисты понима­ ли под А . всю совокупность наук о челове­ ке. Лишь Б р о к а окончательно придал А . значение синонима естественной истории человека, правда, в широком смысле, вклю­ чающем и народоведение. В своих теорети­ ческих работах Брока исходил из учения Дарвина, оказавшего огромное влияние на дальнейшее развитие А . Б р о к а открыл но­ вую эпоху в науке о человеке, разработав заново почти все области А . , в частности, ее методы. Он положил в основу измерения и описания вариаций строения человека определенный план, охватывающий все существенные свойства, точно разработал приемы, инструментарий, номенклатуру, методы обработки собранных данных. Его «Инструкции по антропологии» и «Инструк­ ции по краниометрии» являются основой современной антропологической методики. В 1859 г. Брока основал «Парижское антро­ пологическое общество», различные изда­ ния к-рого способствовали окончательно­ му оформлению А . как науки. Им же бы­ ла основана свободная «Антропологическая школа»; при ней впоследствии образова­ лась особая «Антропологическая лаборато­ рия».—Одним из сподвижников Б р о к а был Топинар, которому принадлежит капиталь­ ный труд «Элементы общей антрополо­ гии» (1885 г.).— Вторая половина X I X в. ознаменовалась созданием учения об иско­ паемом человеке. Д о того времени господ­ ствовало мнение, что человек появился лишь в современную геологическую эпоху. У ж е в середине X I X в. Буше-де-Перт открыл в отложениях ледникового периода кремни со следами обработки их человеком, но только постепенно укрепилось убеждение, что они, действительно, представляют собой камен­ ные орудия, приготовленные человеком, жившим одновременно с вымершими живот­ ными в ледниковый период. Изучение иско­ паемого человека и его деятельности офор­ милось как особый отдел А . — п а л е о а н т р о ­ пология (ем.). Преемником и продолжателем Брока в Парижской антропологической школе был Мануврие, автор исследований об относительном весе мозга, об особенно­ стях строения костей, о пропорциях тела, о росте, об ископаемых и древних черепах и многих других. В области изучения челове­ ческих р а с в целом нужно отметить труды Деникера, давшего в книге «Человеческие расы» незаменимую сводку всех положитель­ ных знаний по этому вопросу, имевшихся к началу X X в. И з остальных франц. антропо­ логов нужно отметить Л я п у ж а , одного из ос­ нователей «Социальной антропологии», изу­ чавшего антропологические особенности р а з ­ личных соц. классов. Зиго положил начало антропологическому изучению конституциичеловека. Из англ; антропологов следует на­ звать сподвижника Дарвина—Гексли, р а з ­ работавшего сравнительную анатомию чело­ века и давшего оригинальную классифи­ кацию человеческих р а с . — В начале X X в. в Лондоне создалось особое, основанное Пирсоном, направление—«биометрическое», заключающееся в применении строго стати­ стических методов к изучению типов и углубившее представление о сущности ва­ риаций. Школа Пирсона оказала большое влияние на антропологию и генетику. В Гер­ мании А . разрабатывалась во второй поло­ вине X I X в. большим числом анат. ин-тов