* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

54 Лит.: Д ь я к о н о в П . И . , Основы противопаразитного лечения р а н , М . , 1 9 0 0 ; 3 а б л у д о вс к и й А . М . , О некоторых новых с п о с о б а х обезза­ раживания р у к , д и с с , М., 1911; Н а п а л к о в Н . И . и З а б л у д о в с к и й А . М . , Лечение р а н , М . , 1 9 1 3 ; B r u n n e r С , H a n d b u c h d. W u n d b e h a n d l u n g , Neue deutsche C h i r u r g i e , В . X X , 1 9 1 6 ; L i s t e r .Т., O n a n e w m e t h o d of t r e a t i n g c o m p o u n d f r a c t u r e s , abscess etc., Lancet, 1867; е г о ж е , On the antiseptic p r i n c i p l e i n t h e p r a c t . of s u r g . , i b i d . ; В о i t H . , D i e Lehre von d. Aseutik u . A n t i s e p t i k (Kirschner u . Nordm a n n , D i e C h i r u r g i e , 1 L i e f . , 1925). H . Теребинской. АНТИСЕПТИКИ Д Л Я ДЕРЕВА, вещества или смеси, обладающие способностью з а ­ держивать развитие биол. вредителей дере­ ва. Будучи одним из наиболее стойких орга­ нических природных материалов, древесина в нек-рых случаях быстро разрушается ж и з ­ недеятельностью биол. вредителей, преиму­ щественно грибков-сапрофитов, затем чер­ вей, жучков, некоторых моллюсков и т. д. Степень вреда, причиняемого «гниением» (на самом деле, тлением) дерева, м. б. оха­ рактеризована тем, что в России, несмотря на ее слабо развитую железнодорожную сеть и обилие лесов, до войны перемена шпал об­ ходилась ея-сегодно в 12—15 млн. рублей, и приблизительно во столько ж е оценивалась сумма убытков, наносимых грибками-вреди­ телями строениям. Домовый гриб (Merulius lacrimans и др.) может в течение 2—3 лет разрушить новое окрашешюе и оштукату­ ренное здание. Б . ч. поражаются им те участки строения, где скопляется сырость (нижние венцы, погреба, пол, уборные, сте•ны прачечных и пр.); отсюда зараза разно­ сится по всему зданию, при чем внедряется и в верхние этажи каменных зданий по де­ ревянным частям. Первые сведения о наиболее опасном из вредителей (Merulius) относятся к X V I I ве­ ку. Лихорадочный рост городского строи­ тельства в X V I I I веке, в связи с несо&блюдением основных требований строитель­ ной гигиены, повел к чрезвычайно бы­ строму распространению домового гриба и к разработке вопроса о предупреждении этой заразы. С 1700 до 1876 г. были предложе­ ны средства консервации дерева более чем 235 изобретателями. Различные предлагав­ шиеся приемы могут быть разделены на след. группы: а) пропарка дерева паром, б) вул­ канизация, в) обугливание, г) окуривание, д) обмазка и окраска разными маслами и составами, е) погружение в разные масла й минеральные &и органические растворы, ж) пропитка под естеств. напором различ­ ными органическими и неорганическими ве­ ществами, з) обработка парами смолистых А. и удаление соков из дерева, и) пропитка электроосмотическая, к) пропитка с помощью пробуравливаемых малых отверстий, л) про­ питка с применением вакуума и давления. За исключением не вполне ясной группы приемов пропарки дерева, все остальные основаны на способности А . задерживать развитие вредителей дерева; отсюда не с о ­ ставляют исключения и группы б), в) и г), так как они связаны с образованием А . из са­ мого дерева при нагреве его. Из предлагав­ шихся А . большинство не вошло в практику или по своей дороговизне, или по неспособ­ ности прочно удерживаться в дереве, или по трудности введения в дерево,, или по вредности для работающих над пропиткой (и вообще имеющих отношение к пропитан­ ному дереву), или по действию на пропиточ­ ные баки и соприкасающийся с пропитанным деревом металл, или по ослаблению меха­ нических свойств дерева, или, наконец, по слабости антисептической силы вещества, выражаемой обычно дробью & / (где р—коли­ чество А . в граммах на 100 куб. см питатель­ ной жидкости, необходимое для задержки возникновения грйбка P e n i c i l l i u m , a z—ко­ личество того же антисептика в килограм­ мах&на 1 куб. см дерева, вводимое при про­ цессе консервации). Наиболее действенные А . , несмотря на огромное разнообразие различных патенто­ ванных средств, сводятся к немногим типич­ ным представителям или их комбинациям. 1. Различные фенолы либо в чистом виде, либо в смесях с нафталином, антраценом, маслами и смолами; смеси эти получаются при сухой перегонке дерева, торфа, камен­ ного угля, битуминозных сланцев и т. д. Будучи испытанными и надежными А . , фе­ ноловые вещества имеют и отрицательные стороны: нек-рая дороговизна, неприятный запах и вредность работы с ними, затрудни­ тельность ввода в древесину.—2. Хромовые соли, напр., двухромовокислый натрий, при­ меняемый обычно в сочетании с другими А . , напр., смоляным дегтем («смолохром»), динитрофенол-анилииом («триолит», «минолит») и т. д.—3. Фтористый натрий, редко приме­ няемый в отдельности, т. к. легко вымывает­ ся водой, но в сочетании с динитрофеноловыми соединениями дающий хорошие р е ­ зультаты; таковы, например, патентованные средства: базилит, минолит, таналит, трио­ лит, флюоксит, силлит.—4. Динитрированные фенолы и их производные, напр., динитрофенол, динитроортокрезолат натрия и т. д., оказались по опытам едва ли не наилучши­ ми А . Консервирующую функцию в этих Сложных А . (базилит, маленит, минолит, таналит, триолит, флюоксит, силлит марок S и S ) несет сперва быстро распространя­ ющийся, но и быстро вымываемый фтори­ стый натрий, а затем—медленно распростра­ няющееся, но прочно задерживающееся про­ изводное фенола. А . этого рода окрашивают дерево в желтый цвет; в той или другой мере они несколько действуют на железо. П р о ­ питанное ими дерево даже в рудничных усло­ виях не обнаруживает признаков тления через 7 лет.— 5. Тиосоединения, например, креозот «S», получаемый при обработке сы­ рой нефти серою, аналогичные продукты, извлекаемые из сапропелевой смолы и т. д., оказались обладающими значительной бак­ терицидной силой и, повидимому, имеют дан­ ные к использованию на практике.—6. Наф­ теновые к-ты и их соли, особенно медная, тоже показали хорошие антисептические качества, однако, еще недостаточно обсле­ дованы в условиях практической действи­ тельности.—-7. Хлористый цинк, давно изве­ стный и широко применяемый к а к А . , имеет свои выгодные стороны, но бактерицидная сила его и удерживаемость деревом невели­ ки.—8. Медный купорос—тоже один из ста­ рых А . ; по своим качествам он близок к предыдущему—9. Сулема—А. давно из­ вестный и более сильный, нежели медный р m k