* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

?5 АНТИГЕНЫ 26 панариции, аксиллярные лимфадениты, стрептококковые ангины, воспаления слизи­ стых и серозных оболочек), в глазной (язвы роговицы, дакриоциститы, блефариты, ячме­ ни), в гинекологической (послеродовые се­ псисы, метриты, кольпиты). Особенно цен­ ными для терапии оказались А . стафило­ кокковые, стрептококковые и диплококковые.—Следует предпочтительно употреб­ лять А . , приготовленные из культур пато­ генных микробов, выделенных от самого больного («аутоантивирусы»). Н о так как для приготовления А . требуется много вре­ мени (до 3 недель), то лечение нужно начи­ нать с «поливалентных» А . , приготовленных из многих штаммов данного вида микроор­ ганизма. Затем переходят на аутоантивирус. В о многих случаях лечение заканчивается быстро, до обращения к аутоантивирусу. Методы применения А . следующие: пропи­ тывание тампонов, закладываемых в раны, компрессы из А., интрадермальное введе­ ние фильтрата в области пораженного р а й ­ она, в виде капель, мази и как средство иммунизации кожи за сутки перед опера­ цией (например, при гнойных заболеваниях век). Результаты крайне благоприятны. От­ мечается уменьшение болей. Появляется наклонность к рубцеванию, микроскопиче­ ское исследование дает резко выраженный фагоцитоз. В крови больных наблюдается лимфоцитоз и нейтрофилез, что указывает на общую реакцию организма. Лит.: Б е з р е д к а А . М . , Местная иммунизация, пер. с ф р а н ц . р у к о п и с и , П а р и ж , 1926; Б у р д е н к о Н . Н . и Ж и в а г о Д. И., «Новая Хирургия», 1925, № 1 ; Б л а г о в е щ е н с к и й М . Н . , « Р у с с к . Офтальмол. Ж у р и . » , 1 9 2 6 , т. V , № 3 ; Б е р е з и н с к а я Д . И . , I b i d . ; Ж и в а г о Н . Л . , i b i d . ; Труды X Съезда эпид. и бактер., 1 9 2 6 ; Ж и в а г о Н . Л . , « Ж у р н . экспериментальной биологии и медицины», т. V I I , № 1 8 , 1 9 2 7 ; M i l l e r С , Z e i t s c h r . Г. H y g . , В . C V I I , 1927; L o u r o s N . u. G a e s s l e r Е . , K l i n . Woch., 1927, № 35. С. К о р ш у н , Н . Бурденко, А Н Т И Г Е Н Ы , в иммунологии название ве­ ществ, способных при введении их в ж и ­ вотный организм вызвать в жидкостях и клетках последнего такие изменения, к-рые влекут за собой появление и нарастание избирательного реактивного сродства этих клеток и жидкостей к данному веществу. Антигенными свойствами обладает далеко не всякое чужеродное для организма веще­ ство, будь оно ядовито или безвредно. Так напр., по общепринятым взглядам, антиген­ ными свойствами обладают только белки, чуждые для того организма, в к-рый они вводятся. С физ .-хим. точки зрения А . пред­ ставляет собой белок в состоянии коллоид­ ного раздробления. Чтобы проявить свою антигенную функцию, иначе говоря, чтобы вызвать соответствующие изменения в клет­ ках и жидкостях организма, подобный бе­ лок должен проникнуть через эпителиаль­ ные покровы, отделяющие внутренние части организма от внешней среды, и должен об­ ладать способностью растворяться, resp. фиксироваться, клеточными или гумораль­ ными системами организма. Белок, не об­ наруживающий никакого реактивного срод­ ства к последним, не в состоянии произво­ дить свойственные А . физ.-хим. изменения в организме. Самые изменения, вызванные в организме А . , выражаются в т. н. специ­ фических иммунных реакциях, возникаю­ щих между А . и клеточно-гуморальными системами организма. Морфологически эти реакции носят двоякий характер: это или коагуляция или пептизация (lysis) антигена (см. Иммунитет). К реакциям типа коагу­ ляции относятся, например,,агглютинация, преципитация, дезинтоксикация, опсонизация, тропинизация, захватывание фагоцита­ ми А . и п р . К реакциям типа пептизации от­ носятся lysis микробов и чужеродных фор­ менных элементов, а также переваривание их в протоплазме фагоцита и пр. Д о сих пор в иммунологии нет общеприня­ той теории, объясняющей сущность и про­ исхождение каждой из перечисленных реак­ ций, а следовательно, и действие А . на ор^ ганизм. Те или другие теоретические пред­ посылки, с которыми различные авторы под­ ходят к изучению природы и механизма действия А . , отражаются на подборе факти­ ческого материала, определяющего понятие об А . Краткая сводка этого фактического материала дает следующее. Белки, лишен­ ные ароматических радикалов, например, желатина, не обнаруживают и антиген­ ной функции ( W e l l s , Landsteiner и другие). Протамины, обычно представляющие собой комплекс диаминов и небольшое содержа­ ние моно-аминов, также лишены антигенных свойств ( W e l l s , S c h m i d t , B e n n e t t ) . Т. о., с хим. стороны важнейшей составной частью белкового А . являются присутствующие в нем ароматические радикалы (Obermeyer, P i c k ) , с которыми связана токсичность бел­ ка (Vaughan), обусловливающая антиген­ ное действие. Гомологический белок, как правило, не способен иммунизировать, хотя Doerr и другие отмечают возможность в не^ которых случаях т. н. «изоиммунизации», т. е. такой иммунизации, при которой в ка­ честве А . служит белок того ж е вида, как. и само иммунизируемое животное. Abderhalden в своей теории защитных ферментов (см. Абдергальдена реакция) доказывает, что в крови и в отдельных органах животного организма идет постоянное ферментативное разрушение белков собственного происхо­ ждения, как только эти белки денатури­ руются, становятся «чуждыми» крови и то­ му или другому органу. Отсюда видно, на­ сколько важно физ .-хим. состояние белко­ вого А.—Главным фактором антигенного действия должно считать значительную ве­ личину белковой молекулы и коллоидное состояние белка. В с я к а я денатурация белка сопровождается соответствующими измене­ ниями в его антигенных свойствах. Н а п р . , протеин, обработанный иодом, мышьяком, формальдегидом или свернутый подогрева­ нием, при впрыскивании его животным вы­ зывает в кровяной сыворотке последних по­ явление иммунных реакций, избирательно направленных на соответствующе обработан­ ный белок, и не обнаруживающихся с чи­ стым неизмененным белком (Landsteiner, J a b l o n и д р . ) . Распад белковой молекулы сопровождается разрушением ее антигенных свойств. Ни один из фрагментов этой моле­ кулы не обнаруживает способности действо­ вать как А . Прибавление к белковому А . различных небелковых радикалов или