* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

607 АНАТОКСИН 608 крупных животных в целях получения от них антитоксических сывороток. Особые трудности представляла иммунизация ло­ шадей столбнячным я д о м , поэтому и вни­ мание бактериологов было сосредоточено сначала, гл. о б р . , на методах ослабления столбнячного токсина. Здесь были испыта­ ны—кислоты и щелочи, органические оксидазы, марганцевокислый калий, треххлористый иод, люголевский раствор и п р . Впервые хорошие результаты от такой имму­ низации были получены в конце 1 8 9 0 г. Берингом ( B e h r i n g ) и Китасато. Беринг в 1 8 9 2 г. рекомендовал пользоваться для и м ­ мунизации лошадей столбнячной бульонной культурой, к которой для ослабления ее Анастомозы артерий в брыжжейке ядовитого действия прибавляется треххлотонких кишек: 1 — анастомозы ристый иод ( J C 1 ) в убывающих количествах брыжж. артерий; 3—главный арте­ риальный ствол; з — брышжейка; (от 0 , 2 5 % ) . Вайяр ( V a i l l a r d ) удачно имму­ 4 — петли тонких кишек. низировал лошадей, предварительно подо­ гревая столбнячный токсин при 5 5 — 6 0 , А . образуются сосудистые сети и т. н . «чуд­ Р у и Мартен ( M a r t i n ) — прибавляя к то­ ные» ( r e t e m i r a b i l e ) . 2 . Неправильно назыксину люголевский раствор в отношении з вают А . также 1 : 5 0 0 и п р . В 1908 г. Левенштейн ( L Q w e n соединения м е ж ­ s t e i n ) предложил для исходной иммуниза­ ду собою нервов, ции лошадей против столбняка предвари­ не обладающих тельную обработку столбнячного токсина просветом, при формалином при подогревании, в резуль­ чем пучки нерв­ тате чего столбнячный яд теряет свою то­ ных волокон ксическую функцию и сохраняет функцию вполне или ча­ антигенную. Свой препарат Левенштейн на­ стично присозвал «токсоидом», придерживаясь термино­ s единяются к со¬ логии П . Эрлиха ( E h r l i c h ) , согласно к-рой в седнему нерву, токсин, утративший ядовитые свойства, но или ж е в соеди­ сохранивший свои антигенные свойства и нительной ветви способность соединяться с антитоксической происходит обсывороткой, носит название «токсоида». Анастомоз лицевого нерва с ® ВОЛОКОН С Опыты Эйслера ( E i s l e r ) и Левенштейна, а тройничным: 1—лицевой нерв; образованием пе- также Сорделли ( S o r d e l l i ) с иммунизацией 2—барабанная перепонка; 3— рекреСТОВ мелошадей столбнячным токсоидом дали х о ­ пирамидка височной кости; _ _ 4—тройничный нерв; 5—кры-ж д у ними- -апарошие результаты. О д н а к о , попытки Л е ­ лонвбный узел тройничного s t o m o s i s simвенштейна применить свою методику для нерва; 6—анастомотич. ветвь, p l e x И mutua превращения дифтерийного токсина в со­ т.н.бара банна я Струна(с ог: ответствующий дифтерийный токсоид, при менный А . ; пу­ чем было испытано совместное действие на тем А . возникают, так называемые, петли токсин не только тепла и формалина, но и и сплетения ( a n s a e t p l e x u s ) . кварцевой лампы, Рентгеновских лучей и А Н А Т О Н С И Н , a n a t o x i n e , название, впер­ радия, не дали желательных результатов. вые предложенное французом Р а й о н о м ( R a ­ Эта задача была успешно разрешена в m o n ) в 1924 г. для дифтерийного токсина, 1 9 2 4 г. Р а й о н о м в Пастеровском институте который Р а й о н у удалось с п о м о щ ь ю ф о р м ­ в П а р и ж е . — Д л я получения дифтерийного альдегида и подогревания изменить так, А . Р а м о н пользуется достаточно сильным что о н , лишившись своей токсической функ­ дифтерийным токсином, приготовленным на ции, сохранил антигенные свойства, т. е. Мартеновском бульоне (см. Дифтерия). К продолжал при парэнтеральном введении такому токсину Р а м о н прибавляет 0 , 3 — его животным вызывать у них состояние 0 , 4 % продажного формалина, содержащего, активной невосприимчивости к дифтерий­ приблизительно, 4 0 % чистого формальде­ ному яду. Работа Р а й о н а с превращением гида. Формализованный токсин сохраняется дифтерийного токсина в анатоксин, и по в герметически закупоренном сосуде в тер­ мысли и по методике, тесно связана с иссле­ мостате при 4 0 — 4 2 ° до тех п о р , пока со­ дованиями его предшественников. Т а к , у ж е всем не утратит свои токсические свойства, давно было установлено систематическими что обыкновенно наступает, приблизительно, наблюдениями Р у и Йерсена ( R o u x и Y e r через 4 недели. Постепенная утрата таким s i n ) , что дифтерийный токсин в ж и д к о м со­ токсином своих ядовитых свойств прове­ стоянии утрачивает свои ядовитые свойства ряется на морских свинках. Х о р о ш и й А . при подогревании до 5 8 — 6 0 ° . Далее, Китане должен вызывать ни местной, ни общей сато ( K i t a s a t o ) доказал, что и столбнячный реакции при введении его под к о ж у м о р ­ токсин почти полностью разрушается при ским свинкам даже в дозах до 5 куб. см. подогревании до 6 0 — 6 5 ° в течение 2 0 — 2 5 К р о м е того, он должен сохранять нетронутой м и н . Эти наблюдения послужили толчком свою антигенную функцию, т. е. в тех ж е до­ к тому, чтобы попытаться различными зах и в тот ж е промежуток времени, как и ис­ приемами ослаблять бактерийные токсины, ходный токсин, из к-рого он приготовлен, к-рыми ведется лабораторная иммунизация между собою или ответвившиеся мелкие снова впадают в крупный; наконец, путем 3 м н й т р Ь и о б