* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

177 гипергликемию и усиливать сокращения изолированной матки,едва ли имеют пре­ имущества перед способами х и м . , т. к. не от­ личаются достаточной чувствительностью и специфичностью. Судить о содержании адре­ налина в крови организма эксперименталь­ ного животного приходится поэтому лишь косвенно, путем определения адреналина в крови надпочечных вен. Т . к. в крови, отте­ кающей от надпочечников, концентрация адреналина несравненно больше, чем она была бы возможна в остальной крови, то п о ­ грешности методов определения сказывают­ ся в меньшей степени на результатах ис­ следования. Несмотря на это, цифры раз­ личных авторов все ж е расходятся. В сред­ нем, на основании этих определений, м о ж н о считать, что нормально в 1 куб. ем крови надпочечниковой вены содержится около 0,0005 мг адреналина ( E h r m a n n , O & C o n n o r и д р . ) . B i e d l считает, однако, эту цифру слишком низкой. T r e n d e l e n b u r g дает не­ сколько бблыние цифры, в средн., 0 , 0 0 1 2 5 мг в 1 куб. см крови надпочечниковой вены. В минуту, по данным этого автора, из над­ почечников к о ш к и вытекает около 1,2 куб. см крови, что дает суточную продукцию адре­ налина к о ш к о й около 5 мг. П о данным N e u m a n n &а, через надпочечники к о ш к и п р о ­ текает в минуту от 6 до 9 куб. см крови. Абсолютное количество адреналина, при прочих равных условиях, меняется также в зависимости от величины животного. Попельский ( P o p i e l s k i ) определяет, что на ки­ ло веса собаки в сутки образуется около 5,76 мг адреналина.—Уже в крови нижней полой вены количество адреналина в еди­ нице объема резко падает не только вслед­ ствие разбавления венозной крови надпо­ чечников, но и потому, что адреналин весьма быстро разрушается в крови. В крови ле­ вого сердца ни х и м и ч . , н и биологич. у ж е не удается открыть присутствие адреналина. Открытие адреналина было встречено с энтузиазмом, и он быстро занял положение «короля гормонов». Это было тем легче, что из категории веществ, претендующих на это название, он один и до наст, времени остается веществом, имеющим твердо уста­ новленную х и м . характеристику. О д н а к о , сомнения и недоумения сопровождают его на всем пути. У ж е Баттелли ( B a t t e l l i ) вы­ сказал предположение, что адреналин не вы­ рабатывается надпочечниками, а лишь на­ копляется в н и х . Бидль заявляет, что «для адреналина существует привыкание орга­ низма к яду»,—обстоятельство, к-рое дол­ ж н о служить серьезной помехой его гормо­ нальному действию. В самое последнее вре­ м я Глей ( G l e y ) , на основании многочислен­ ных экспериментов, вызвавших оживленную полемику между ним и Т у р н а д о м иШабролем ( T o u r n a d e , Chabrol),решительно утверягдает, что адреналин, присутствие к-рого не удает­ ся обнаружить уже в крови правого сердца, при нормальных условиях выделяется в кровь надпочечниковых вен в количествах, не способных вызвать физиологический эф­ фект, и считает его не гормоном, а подлежа­ щ и м разрушению продуктом клеточного ме­ таболизма. К р о м е того, еще три серии фак­ тов—сохранение нормального кровяного да­ 178 вления после двусторонней эпинефрэктомии, сохранение функции п. s p l a n c h n i c i и сер¬ дечных нервов и постоянство действия асфиктической крови при тех ж е условиях,— разрушают, по мнению Глея, представление о физиологической роли адреналина. Сле­ дует заметить, что в ряде опытов Т у р над и Шаброль могли лишь подтвердить ранее из­ вестный факт усиления выделения адрена­ лина надпочечниками под влиянием раздраясений чревного нерва. Эти опыты, т. о., по существу не опровергают точки зрения Глея. Т р у д н о , однако, думать, чтобы адре­ налин, обладающий столь сильным и спе­ цифическим действием на симпатическую нервную систему, вырабатывающийся не только в мозговом веществе надпочечников, но и в других хромаффинных параганглиях, тесно связанных с симпатическими узлами, представлял лишь случайный отброс клеточ­ ного метаболизма. В виду этого естественно предположение, что продуцируемый хромаффинной системой адреналин i n l o c o nas c e n d i , в местах своего образования, ока­ зывает тонизирующее и , в о з м о ж н о , трофиче­ ское влияние на симпат. нервную систему, а часть его, выделяемая в кровь, является действительно отбросом, излишком, подле­ ж а щ и м уничтожению. Эта гипотеза получила подтверждение в опытах Аверьянова и Мед­ ведевой в лаборатории Богомольца. Введе­ ние адреналина непосредственно в мозговое вещество надпочечников в их опытах вызы­ вало типичное повышение кровяного давле­ ния и гипергликемию. П р и этом действие адреналина, впрыснутого в надпочечник, со­ суды к-рого были перевязаны и анат. связь к-рого с организмом сохранялась при п о ­ средстве только нерва (2-й надпочечник пред­ варительно удалялся), продолжалось значи­ тельно дольше, чем при впрыскивании адре­ налина в кровь. Е щ е менее определенно стоит вопрос о пат. гипо- и гиперадреналинемии. К а к пример гипоадреналииемии приводится обычно Аддисонова болезнь (см.). В гиперадреналинемии видели причину раз­ личных заболеваний: адреналинового скле­ роза сосудов, гипертонии, адреналинового диабета, спонтанной гангрены, эпилепсии и д р . Поскольку, однако, ни химически, ни биологически не удается доказать изменения содержания адреналина в крови при всех этих заболеваниях, приходится и значение гипо- и гиперадреналинемии в патогенезе этих болезней признать гипотетическим, основанным на дедукции из фармакодинамики адреналина. Сказанным, конечно, не отрицается возможность клинических форм медуллярного гипо- и гиперсюрренализма (см. Надпочечники). Лит.: Б и д л ь А., Внутренняя секреция, т. I I , изд. «Практическая Медицина», Петроград, 1914; Богомолец А. А., Кризис эндокринологии, издание Моездравотдела, Москва, 1927; G l e y Е., Les secretions internes, Paris, 1925; см. также ряд статей Gley Е. и сотрудников и Tournade А. и Chabrol М. в Comptes rendus de la societe de biologie, 1924, 1926. А. Богомолец. А ДРЕН АЛОВ АЯ С И С Т Е М А , см. Хромаффинная система. А Д С О Р П Ц И Я (от лат. a d — к и sorbeo—по­ глощаю), представляет собой изменение кон­ центрации веществ у поверхностей соприкос­ новения двух фаз; как явление накопления