* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ 387 Эйнштейна), а значительно меньше — около 3 4 " , а быть — может, и 29". Таким образом перед лицом серьезной научной критики вопрос с первым предсказанием обстоит далеко не блестяще. Необходимо также заметить, что такое же точно предсказание было сделано Гербером в 1898 г., который исходил из совершенно других соображений, но эта работа осталась незамеченной. Второе предсказание, о котором был поднят большой шум, своди­ лось к тому, что при наблюдениях звезд, близких к Солнцу во время полного солнечного затмения, их положения изменяются под влиянием „тяготения" световых лучей. Дело объясняется тем, что вблизи Солнца геометрия, как мы уже говорили, согласно Эйнштейну перестает быть эвклидовой, а по­ тому лучи вместо прямых будут представлять собой кривые линии (рис. 171), а потому наблюдатель с Земли будет видеть звезду не в 5 , а в 5 & . Если мы предположим, что кванты света, по Томсону замк­ нутые в кольца фарадеевы трубки, как и всякая мате­ рия, подвержены действию силы тяжести, то полу­ чается такого же вида искривление, хотя и численно вдвое меньшее, чем по Эйнштейну. В 1919 и затем в 1922 гг. были произведены снимки во время солнечРис. 171. ного затмения, на которых были сделаны измерения положения звезд; во всех газетах и журналах появились статьи, в которых наперебой объявляли о б удивительном оправдании пророчества эйнштей­ новой теории. Однако и в этом случае критический анализ фактов указывает, что о доказательстве теории Эйнштейна здесь не может быть и речи. Целый ряд обстоятельств должен быть изучен, прежде чем можно утверждать, что эффект действительно обусловлен тем, что пред­ полагает Эйнштейн. Так, весьма возможно, как на это указывает П у р , что во время солнечного затмения лучи, проходящие через конус тени Луны, проходят через охладившийся воздух, вследствие чего они могут преломляться в земной атмосфере и давать тот же самый эффект, кото­ рый по Эйнштейну происходит вблизи Солнца. Наконец, имеющиеся данные крайне ненадежны, как указывает п р о ф . Эскланьон. Не было достаточных гарантий того, что желатинный слой пластинки в процессе проявления не подвергся вытягиванию, и притом, как показывает диа­ грамма (рис. 1 7 2 ) , говорить о совпадении наблюденных положений звезд с теоретической кривой не приходится. П р о ф . В . Г. Фесенков приходит к выводу: „Отсюда видно, что наблюдаемое смещение звезд около Солнца во время затмения представляет собой чрезвычайно слож­ ное явление и ни в коем случае не может рассматриваться как подтвер­ ждение теории относительности". Любопытно отметить, что во время затмений происходивших после 1923 г., никто не производил этой про­ верки теории Эйнштейна, хотя было бы в высшей мере важно решить вопрос, подтверждаются ли предсказанные результаты или нет. v Наконец, третье пророчество касается смещения спектральных линий. Н а Солнце и на звездах, имеющих большую массу, спектральные линии по теории Эйнштейна должны быть смещены к красному концу спектра. 25*