* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

гл. I l l ] ТЕОРИЯ ШРЁДИНГЕРА 335 вальда повести поход против атомной теории. Оствальд еще в 1902 г. писал, что недалеко время, когда все эти „атомы и молекулы скроются в пыли архивов", а Мах называл электронную теорию „почтенным шабашом ведьм". Н о всего только через 6 лет (в 1908 г.) сразу несколь­ кими методами были показаны действия отдельных атомов, а также и непосредственные результаты молекулярных движений (брауновское дви­ жение, см. дополн., ч. V I I ) . Оствальд имел мужество отказаться от своей ошибки, а Мах так до самой смерти своей остался при своих заблуждениях. Весьма характерно, что теперь ни Гейзенберг, ни Шрёдингер, теорию которого мы сейчас будем разбирать, не отрицают факта существования атомоц и электронов, но зато, испугавшись трудностей, с которыми встретилась теория Б о р а , они решили отказаться от представлений о движении электронов в атоме. В новых теориях даже речи нет о б орбите электрона, и та модель, о которой у нас шла речь в гл. I , для современных теоретиков отошла в область истории. Таким образом новые теории, в известном отношении, представляют собой ш а г . . . назад. И з них выключено все то, что было жизненного в теории Бора, и оставлены одни только голые вычислительные схемы. Что этот добровольный отказ от дальнейшего исследования структуры атома есть попятное движение в науке, лучше всего доказывается теми явлениями, которыми сопровождалось это новое торжество „теории чис­ того описания": Приведем для образца одну только характеристику те­ ории Гейзенберга, данную Гансом Тиррингом „Гейзенберговская те­ ория представляет собой голую расчетную схему для вычисления ступеней энергии в атоме, частот и напряжений спектральных линий. Голизна и ненаглядность этой схемы сознательная и желанная. Н а вопрос, какой вид ийеет атом, Гейзенберг мог ответить приблизительно так: „Глупец, твой вопрос в такой же мере лишен смысла, как и вопрос ребенка, спрашивающего о том, быяли младенец Христос мальчик или девочка". Атом есть вещь, которой не пристало иметь какой-нибудь вид в такой же мере, как и младенцу Христу признаки пола и национальности. Свой­ ства атома проявляются для нашего мира чувств через посредство спек­ тра, через обнаруживающиеся при столкновении с электронами ступени энергии. А эти величины однозначно определяются предписаниями кван­ товой механики". Любопытно отметить, что п р о ф . Зоммерфельд, счита­ ющий, что новая теория квант представляет собой большое достиже­ ние, все-таки весьма недвусмысленно говорит о ее темных сторонах. Это тем более важно, что Зоммерфельд много сам работал в области теории квант и особенно в области волновой механики, связанной с теорией Шрёдингера. Взгляды Зоммерфельда настолько интересны, что мы их приводим полностью: „В заключение необходимо затронуть еще один пункт, имеющий теоретико-познавательное значение. Ясно выражен­ ное намерение в первой работе Гейзенберга по квантовой механике за­ ключалось в том, чтобы разработать метод, который основывался бы исключительно на соотношениях между принципиально наблюдаемыми * .Die Grundgedanken der neueren Quantentheorie*, H. Thirring. Ergebnisse der exakten Naturwissenschaften, V I I Band, 1928, S. 410.