* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Ч а с т ь III.
Физическая теория электромагнитного поля.
Всякий физик и всякий инженер знает, что электричество есть (материальное) движение, но никто не знает толком, что тут движется, — следовательно,—заключает идеалистический фи лософ, — можно надуть философски не образо ванных людей соблазнительно „экономным" предложением: давайте мыслить движение без материи... ( Л е н и н, т. X, 238). В результате современная электродинамика вынуждена была сохранить максвеллевское представление об энергии как некоторой ве личине, разлитой в пространстве, с объемной плотностью, пропорциональной квадрату элек трического и магнитного напряжения, но уже не связанной ни с каким материальным суб стратом. Таким образом энергия, а следо вательно, и масса систем электронов, непо средственно связывается не с самой системой, а с возбуждаемым ею электромагнитным полем, локализуясь, так сказать, в пустоте. (!! /4. Т.) (Проф. Я. И. Ф р е н к е л ь , Строение материи, изд. „Сеятель*, 1922, стр. 109; курсив автора.) Стремление прикрывать невежество под по кровом математических формул уже появилось, но открыто не проповедывалось. Поэтому сту дентов продолжали учить, как надо составлять определенные взгляды на процессы, протекаю щие в природе. [А. Ш у с т е р, Прогресс физи ки (The Progress of Physics), стр. 3 Кембридж 1911.]
4
Глава I.
Истолкование уравнений Максвелля.
§ 1. Истолкование первой группы уравнений Максвелля как уравне ний движения фарадеевых трубок.
В настоящее время не найдется на земном шаре физика, который стал бы отрицать значение теории Максвелля, основанной на выводах, к которым пришел Фарадей в результате своих знаменитых исследований в области электромагнитного поля, и однако, почти все теоретики, за немногими исключениями, стоят на чисто формальной точке зрения, считая, что все, что нам дали Фарадей и Максвелль, заключено в системе уравнений Максвелля, что те пути, по которым шли оба великих фи зика, оказались неправильными, и что все физические истолкования, предложенные ими, в лучшем случае, можно считать лесами, которые