* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

гл. IVJ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ 167 зависимости коэфициента преломления от длины волны, доказывает не¬ состоятельность формул (325) и ( 3 2 5 & ) : (325) и л— / 7 (325&)J , согласно которым п должно было бы иметь постоянное значение для всех электромагнитных волн". „Таким образом феноменологическая максвеллева теория м а к р о ­ с к о п и ч е с к о г о поля приводит, вообще говоря, к неправильным зна­ чениям показателя преломления". Для контраста приведем слова самого Максвелля из главы его знаменитого трактата (т. I I , гл. X X , изд. 1 , 1 8 7 4 ) , носящей заглавие „Электромагнитная теория света* (эта глава содер­ жит всего 2 0 страниц). „Поэтому, согласно нашей теории, диэлектриче­ ская емкость прозрачной среды должна равняться квадрату показателя преломления. Н о показатель преломления имеет большее значение для более быстрых колебаний. Поэтому мы должны выбрать показатель преломления, соответствующий наиболее длинным периодам: это — един­ ственные волны, движение которых можно сравнивать с медленными процессами, при помощи которых мы определяем диэлектрическую ем­ кость (по нашей современной терминологии: диэлектрическая посто­ я н н а я — Л . 7*.). „Единственный диэлектрик, емкость которого была до сих пор измерена (это относится к 1874 г . — А . Т.), это—парафин, для которого в его твердом состоянии Гибсон и Барклей нашли k— 1,975 (по нашим обозначениям а — А. Т.). Доктор Гладстон нашел следующие значения показателя преломления (уд. вес 0,779) для линий A , D и Н (в красной, желтой и сине-фиолетовой части спектра — Л . Т.): Температура в °С 54 57 A 1,4306 1,4294 D 1,4357 1,4343 Н 1,4499 1,4493 Из них я нахожу для показателя преломления волн бесконечной длины величину около 1,422. Квадратный же корень из k равен 1,405. Разли­ чие между этими числами больше, чем можно было бы приписать ошибкам наблюдения; оно показывает, что наши теории строения тел должны быть значительно усовершенствованы, прежде чем мы будем в состоянии выводить их оптические свойства из электрических. В то же время, я думаю, что согласие чисел таково, что если не будет найдено ббльших расхождений между числами, полученными на основе изучения как оптических, так и электрических свойств зна­ чительного числа веществ, мы получим гарантию для нашего заключе­ ния о том, что квадратный корень из k составляет, по меньшей мере, наиболее существенную часть показателя преломления, хотя, быть может, он и не дает полного его значения" (стр. 4 3 7 , цит, по I I I англ. изд.). Таким образом для Максвелля, в отличие от современных теорети­ ков, физическое содержание не было заслонено формально математи­ ческой стороной дела, и кроме того, всякое противоречие служило лишь