* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

32 ВВЕДЕНИЙ следствий приводит к пролетарской революции, то теоретика, руководя­ щегося теорией „только чудо меня спасет" конечно, встречает в бур­ жуазном обществе живейший отклик, в какой бы области науки он ни проповедывал. Н о , с другой стороны, попробуйте убедить такого напуганного революцией буржуа, что когда у него на трамвайной площадке исчез из кармана кошелек, то это всего только следствие крушения детерминизма в современной физике. Попробуйте убедить его в этом и тогда увидите, что он найдет с п о с о б прекратить пропо­ ведь подобной теории с университетских кафедр. К чему же приводит теория Мизеса? К новому расцвету теории двойственной истины: на практике и в лаборатории при исследовательской работе мы — детерминисты, но за­ чем нам оставаться детерминистами в философии и в возвышенной тео­ рии, непосредственно не связанной с техникой — с производством. Что отвечает на это материалист? „Разве это не обскурантизм,, когда чистая теория заботливо отго­ раживается от практики? Когда детерминизм ограничивается областью „исследования", а в области морали, общественной деятельности, во всех остальных областях кроме „исследования", вопрос предоставляется „субъективной* оценке. В моем кабинете, —* говорит ученый п е д а н т , — я детерминист, а о том, чтобы ф и л о с о ф заботился о цельном,, охваты* вающем и теорию) и практику, миросозерцании, построенном на детер­ минизме, нет и речи. Мах говорит пошлости, потому что теоретически вопрос о соотношении свободы и необходимости совершенно ему не­ ясен" ( Л е н и н , т. X , стр. 1 5 7 ) . Таким образом в смысле оценки статистических процессов у новей­ ших теоретиков ровным счетом никаких новых аргументов не прибави­ лось к тем, которые были известны „добрым старым махистам*. Недо­ разумение с квантовыми законами, как мы выяснили, Заключается в том, что, умышленно желая исключить „материалистическую метафизику" в виде орбит электронов в атоме, создали такую теорию, которая лривела к принципу „индетерминированности" (неопределенности), согласно которой нельзя определить одновременно и положение электрона и его скорость. Словом, в теории с самого начала отмахнулись от ряда вопросов, а потом к удивлению заметили, что теория не дает ответа на те во­ просы, на которые заранее отказались давать ответ. Под эту теорию теперь подводят и якобы экспериментальное основание. Почему, в самом #еле, это так? Что мы должны сделать, чтобы заметить электрон в атоме? Мы должны осветить атом светом, но обычный свет для этого груб: у него длины волн много больше, чем ядро и электроны и пред­ полагаемые орбиты. Н о это не беда: у нас есть проникающее излучение с очень короткой волной, с такой волной, которая, будучи применена в качестве орудия исследования, должна была бы обнаружить электрон на его орбите. Н о тут-то и возникает новая беда: у проникающего излучения „кванты" лучистой энергии настолько велики, что, как только 1 f Слова Лепорелло, переодетого в костюм Дон-Жуана гами последнего 1 и окруженного вра­