* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ВВЕДЕНИЕ 19 возможно, что мы и не можем знать ни о какой другой природе". Далее, де-Бройль, который разделяет с Шрёдингером славу построения волновой механики, повторяет те же мысли:» Я рассматриваю,— говорит о н , — принцип индетерминированности как основной принцип: его нельзя рассматривать как полезную выдумку для современной ступени знания, г е. как нечто такое, что в будущем будет чем-то заменено. Этот прин цип выражает основную характеристику вселенной. Старый взгляд уче ных, согласно которому природа представляет с о б о й строго детермини рованную схему, должен быть .окончательно оставлен". Н о , что еще интересней, — Макс Планк, выступавший в 1910 г. с критикой М а х а и защищавший в прошлом, по существу, материалистические позиции в на уке, теперь под влиянием новейших работ современных теоретиков при соединяется также к общему х о р у . В той же самой газете от 8 февраля 1931 г. он пишет: „Я рассматриваю сознание как основу. Материя есть производная от сознания. Мы не можем попасть в то, что происходит позади сознания. В с е , о чем мы* говорим, все, что мы считаем существу ющим, предполагает существование сознания". Таких слов от столь многочисленной группы крупнейших ученых в 1908 г. никто не слыхал. Обострившаяся классовая борьба и страх за завтрашний день всего старого мира толкает ученых в области философии назад, что и мешает правильно истолковывать полученные ими ценные резуль таты, а порой и направляет их на ложный путь в процессе самого исследования. Вне всякого сомнения, кризис сейчас захватил ученых гораздо глубже. Если в начале X X в. дело сводилось к неверным теоретическим выводам из, п о р о й , х о р о ш о сделанной работы, то теперь уже отчасти самое исследование, как мы увидим, фальсифицируется для того, чтобы из него можно было бы сделать желательный для идеалистической филосо фии вывод. П р а в д а , э т о д е л а е т с я т о л ь к о в т а к и х обла стях, которые очень далеко стоят от т е х н и к и , от п р о и з в о д с т в а и д а ж е от б о л ь ш и н с т в а научно-теорети ческих вопросов, разрабатываемых в научно-иссле довательских институтах. Совершенно я с н о , что и в переживаемом сейчас физикой кризисе в самой физике имеются непосредственные поводы, заставляющие разы грываться связанные с кризисом события вокруг вполне определенных вопросов. Как уже было видно из приведенных цитат, вопрос вращается вокруг принципа причинности, а непосредственным поводом послужили спорные вопросы теории квант. Исторически дело началось с труд ностей, на которые натолкнулась теория строения атома Б о р а . Путем допущений, называемых постулатами Б о р а , физически не истолкованных, удалось на основе модели атома как планетной системы получить математическое выражение, с поразительной точностью изобра жающее излучаемый некоторыми атомами спектр. Вот именно эта точность — это совпадение теории с измерениями и заставило, во-первых, примириться с физически непонятными посту латами. Р а з Б о р с помошью этих постулатов получил выводы, х о р о ш о совпадающие с опытным материалом, то чего же еще желать? Победи* телей не судят. 2*