* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

XIV местностей, но также назвашя горъ, р*къ, озеръ и даже ручьевъ во всйхъ Славянскихъ земляхъ, доказы­ вая значеше такого литературнаго предпр1ятля для Славянскаго Mipa и вообще для науки. „Для историка и археолога, говорить между прочимъ Коляръ, назва­ шя местностей—это какъ бы окаменелые первоначаль­ ные документы о почве, первоначальной культуре, об­ разе жизни, нравахъ и обычаяхъ и разселенш нашихъ предковъ. Тождественныя названья селешй могутъ ясно показать, какииъ путемъ шла славянская колонизащя. Въ техъ же случаяхъ, когда нетъ историческихъ до­ казательству одноименныя топографичесия назвашя убеждаютъ насъ въ томъ, что поселенцы вышли изъ местностей того же имени". Сознавая трудность такого предпр1ят1я, Коляръ за­ ключаете свою статью следующими словами: „Если пока (за неимешеиъ подготовленная матер1ала) нельзя приступить къ издашю всеобщаго славянскаго словаря, то пусть каждый изъ насъ: Р у с ш й , Полякъ, Сербъ, Чехъ, трудится по части систематической топографш своей страны или области, задавшись цйлш изъ частныхъ подготовительныхъ работа и сочинешй создать достойный памятникъ народа могущественнаго, можно сказать даже могущественнейшаго въ Европе—народа „Славянскаго" *). Интересъ къ славянству сильно возбужденный но­ вейшими с о б ы т и и на Балванскомъ полуострове вышелъ изъ тесиаго кружка славянофиловъ, спещалистовъ по *) Труды 3-го Археологи ческаго Съезда въ Poccin, въ Клеве 1878 года, т. I I , стр. 165—171.